2020年新年伊始，中東突然飛出黑天鵝。美國總統特朗普下令擊斃了伊朗最高軍事指揮官蘇萊馬尼（Qasem Soleimani），世界立即亂成了一鍋粥。伊朗政府正式撕毀了限核協議，發射飛彈報復美軍，伊拉克政府要求美軍撤出伊拉克，特朗普揚言要對伊朗的52處目標實行反報復，美國國會要限制特朗普的戰爭權，歐盟諸國忙着從伊拉克撤軍。世界如此混沌，以至於第三次世界大戰竟成了這幾天的熱門詞。
海外媒體對美伊衝突的評論也是一片混沌。有的見怪不怪地說，當你把世界第一超強國這輛馬車的韁繩交到一個不負責任的人手上，發生這樣的事並不奇怪。有的讚揚特朗普，認為他在攻擊什葉派恐怖主義方面做得很棒！有的則非常擔憂，稱蘇萊馬尼的終結就此打開了伊朗民族主義潘多拉的匣子，使這場中東之戰可能超越中東。當然也有媒體斷言，蘇萊馬尼之死不會導致第三次世界大戰，因為中國和俄羅斯這兩個大國都不是這場中東大戲中的重要角色。
在這個交織著批評與讚揚的混沌世界裏，亦不乏清醒冷靜的聲音。一向挺特朗普的福克斯新聞網（Fox News）主播Tucker Carlson批評這次斬首行動導致美國重陷中東困境而無法迅速脫身，他問：「伊朗真的是我們面臨的最大威脅嗎？誰真正從美伊衝突中受益？」（"Is Iran really the greatest threat we face？ And who's actually benefiting from this？"）
誰真正從美伊衝突中受益？
按照約翰霍普金斯大學學者克里斯蒂娜·林（Christina Lin）的說法，中國不希望美伊爆發戰爭，因為「潛在的美伊戰爭會給中國的地區利益帶來毀滅性影響，」中國實施「一帶一路」亟需一個和平穩定的中東，而伊朗是溝通中東與亞洲的「一帶一路」沿線關鍵國，並對華存在經濟依賴。這種說法當然不錯，如果僅從中國的當前利益看，美伊衝突會導致中國在伊朗的利益受損，這是毋庸置疑的。
中國當前的利益主要包括經貿利益和地區利益。自從伊朗就核項目遭受國際制裁起，中國就取代了德國成為伊朗最大的貿易夥伴。這些年，中石油、中石化在伊朗主要油田投資了數十億美元，中國是伊朗原油最大的買家，日均進口量約65萬桶，占伊朗原油總出口量25%以上。除此之外，北京政府還向伊朗提供了巨額貸款，用於修建水壩、發電、交通等基礎設施項目。並且吸引伊朗加入「一帶一路」和亞投行。如果美伊戰火燃燒，北京的投資可能十有八九會打水漂。
但是，克里斯蒂娜·林恐怕只說對了一半。從另一方面看，中國可能會大大受益，而且受益的程度會遠遠大於它受損的程度。BBC、美國之音、《外交政策》、明鏡電視等都看到了這一點，中國方面更是看到了機會。他們說，如果美國和伊朗打起來，中國將會再次贏得5到10年的發展機遇。還說，特朗普此舉，簡直就是給中國送大禮，並大大加速美國的衰亡。在美中兩國「脫鈎」的可能性日益升級的今天，中國無疑再次獲得了千載難逢的喘息機會。
至於美國，要說她真正從美伊衝突中受益，似乎很牽強。刺殺蘇萊馬尼之後的美國首次民調《赫芬頓郵報》調查顯示，美國公眾對特朗普此舉的看法嚴重兩極化，就像他的其他許多政策一樣。但特朗普本人至少可以一箭雙鵰，一來轉移國人對彈劾案的關注，二來戰時總統的身份可助他連任。但是美中之爭呢？如果戰火燃燒到整個中東地區，美國的戰略重心將不得不從亞太重回中東，美國將無暇顧及最大敵手中國。而中國雖然短期利益受損，長期利益卻會受益，中國將成為美伊戰爭的贏家。
所以美國一些專家發出了警告：不能讓大國競爭失焦！美國不能繼1989年「6.4」、2001年「9.11」之後，第三次失去圍堵中國崛起的機會。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
