生活 > 史海鉤沉 > 正文

由「中國人1900年幫助八國聯軍打北京」想到的

(2011年10月上旬)

最近網上流傳1900年八國聯軍打北京時的多張照片,顯示大量中國人歡迎、幫助八國聯軍,其中有民也有官。很多網友不理解,甚至憤怒。其實如果理解中國古代主流政治思想和政治現實,就不難理解當時國人的行為了。

秦漢以來,中國皇帝一人統治億萬人的理由就一條:他或他祖上用武力打敗了所有競爭者。中國不再像周朝時靠禮樂,沒有如英國國王與貴族間的契約或憲法,沒有類似中世紀歐洲時的凌駕於政治權力之上的宗教信仰,也缺乏如古日本皇室長期經營換來的民眾發自內心的愛戴,當然更沒有現代政治的民主自由概念。兩千多年來,除去王莽的新朝和民國初年的短暫時間裏,華夏大地上實行的正統政治理念就是,只要有人能用武力打敗當朝皇帝,他也可以做新皇帝。國人不顧忌他原來是流氓,是和尚,是外族,或是殺人魔王。同樣,中國皇帝也隨時準備殺大量的中國人來維持統治。在這種政治大環境下,中國人有了皇權淫威下的「忠君」思想,但沒有大家同屬一個民族的概念。

1900年八國聯軍打入北京皇城,聯軍武力打垮當朝皇室。傳統君權完全依賴軍事成功。京城被占,國人自然以為「君」要變了,要反舊君忠新君了。當時上至慈禧太后下至街巷平民,都以為要改朝換代了。照片上幫助八國聯軍的中國人也許以為自己是在幫助新統治者而已。至於新統治者是外國人、不懂中國話、殺過中國人,現代人覺得不可接受,當時的人卻並不覺得是大礙。說到底,清皇室當年也是不懂中國話,殺過很多中國人的外國人。順便說一句:八國聯軍燒殺搶掠後離開北京,中國人都大為詫異。從皇室到平民,切身感到西方人對政治權力的想法和中國人大不一樣。這種經歷也從側面幫助清人接受西方政治思想,推動了清朝最後幾年的政治快速變革。

「中華民族」「民族國家」等概念是在民主共和等新思想傳入中國後,辛亥革命先驅們參照西方現代政治理念創造出來的。之前中國是「國不知有民,民不知有國」。中國號稱有五千年文明史,歷史積累了很多政治典故和機巧。但由於長期實行純暴力政治,中國嚴重缺乏政治文明。舉一例:清末一代名臣李鴻章僱傭外國人組建的洋槍隊打太平天國。事成後李鴻章抵賴洋槍隊軍餉。作為中國高級官員的李鴻章認為,洋槍隊應該靠搶掠中國老百姓來補給軍需。這想法大大超出了來自英國的洋槍隊頭領戈登的想像力。戈登堅決反對,直接導致洋槍隊解散。有這樣的政府這樣的官,中國百姓怎麼可能團結?怎麼可能有民族或國家歸屬感!

中國傳統政治里,統治者對老百姓的野蠻和殘忍,程度之深、範圍之廣,足令現代人驚心。八國聯軍入北京時做了很多壞事,但可能遠沒有同時代的清朝政府軍對中國人做的壞事多。比如湘軍當年在南京攻打太平天國。湘軍進城後,對老百姓燒殺、姦淫、搶掠,無惡不作。清人記載:「金陵之役,伏屍百萬,秦淮盡赤」。當時南京總人口也就大約100萬。李鴻章說南京變成「一座空城,四周荒田」。金陵屠城並非孤立事件。歷朝歷代,中國內戰中屠城的例子比比皆是。以暴力換來權力的中國最高統治者從來不在乎老百姓的生命與財產,根本就沒覺得自己和百姓同屬一個「國家」或「民族」!經過千百年,這種純暴力政治被制度化,統治者和被統治者雙方都清晰地知道,並習以為常。中國大眾,作為這種暴力政治的受害者,當然不會忠於這樣的國家、這樣的族群!當然如同散沙!

大約170年前,中國人開始接觸西方現代文明。民族先知先覺者看到西方民族國家在民主憲政下的繁榮與強大,開始懂得人民的力量,懂得在激烈的民族間競爭中,中華民族的團結攸關民族生存。於是他們高舉「民主」「共和」「自由」的大旗,反對清朝建立民國。中華民國成功建立了,政治推崇憲政和共和,百姓開始有了國家和民族的觀念。但民國國運多舛,憲政屢屢受挫,國民的國家民族的歸屬感還很淡薄。1949年後,很多懂世界的中華民族精英在政治上或在身體上被消滅,自由民主的新政治在華夏大地上煙消雲散,以暴力為基礎的「專政」重新又大行其道。「國家,民族」倒還經常出現在媒體里,但只不過是當權者玩弄百姓的宣傳口號。大家嘴上說「國家,民族」多,但心裏想得少,行為上就更少顧及了。

今天,海內外的中國人都希望中華民族復興、中國完成統一。這就要求民族和國家的觀念真正根植於中國人心中。但人民對國家民族的愛是有條件的。國家不愛自己的人民,當然就沒資格要人民愛它。中國首先要改變以暴力為基礎的政治。政府如果還靠暴力欺負人民,踐踏人民利益與權力,阻礙公平的政治參與,老百姓就可能還會像百年前一樣幫外國人打本國政府。應該強調的是,當政府欺壓自己的人民時,人民就有權力反抗,包括藉助外國力量,就像當年守衛朝歌的奴隸們配合周武王反戈擊敗商紂王,或孫中山藉助西方反清,或共產黨藉助蘇聯反貪腐的國民黨,或利比亞人民借北約打卡扎菲。

責任編輯: 唐冬柏   來源:駱駝/博客 轉載請註明作者、出處並保持完整。

史海鉤沉熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞