中共四中全會10月31日落幕，官方公報沒提各界關注的焦點人事話題。多位分析人士的觀點包括，目前無人挑戰習近平的地位，但同時顯示，很多事情擺不平。即便有入常人事安排，也不說明二十大後習近平會交權。中共依舊無力應對中美貿易戰等壓力；決心將一黨專政走到底。
BBC11月1日報導，北京歷史學者章立凡表示，四中公報通篇講的也是加強黨的領導——東西南北中，黨政軍民學，黨是領導一切的。經濟上的舉措基本上沒有談——基本上是在談黨建和以黨治國。而凡是出現這樣的情況，一般都是有很多事情擺不平。
報導援引香港時評人劉銳紹的分析說，目前無人挑戰習近平的地位，但他為了繼續鞏固權力，需要「製造凝聚力量的機會」。
劉銳紹認為，治理能力現代化其實是用經濟、政治、監控等手段保證中共執政。四中公報整體上顯示，中共未來一段時間內會致力「加強專政」。
至於官方公報除了兩名正常遞補的中央委員之外，並沒有外界傳聞的有關習近平接班人等人事議題的任何相關動向。
劉銳紹指出，即使陳和胡此次入常，也不代表他們就是未來的接班人。
他說：「儘管有入常的人事安排，都不說明習近平在二十大後會淡出以及交權。頂多就是李克強的接班人，是未來總理人選。」
他接着質疑說：「習近平去年年初才取消國家主席任期的限制，他做那麼多功夫，然後四中全會就亮出接班人？」
法廣報導，四中全會公報，通篇沒有提經濟形勢惡化和中美關係惡化的問題，符合中共一貫的做法，除非中共黨內發生重大斗爭，否則不會對領導人造成的重大惡果直接在全會上討論。
這種情況曾在毛時代發生過一次，1958年大躍進，引發三年大飢餓，數千萬中國人餓死。1962年召開7000人大會，當時的中共國家主席劉少奇在會上提出了承責的問題，迫使毛澤東作檢討，以退為進。這為毛髮動文革打倒劉少奇埋下了伏筆。
報導說，習近平雖然不是毛澤東，在中共黨內目前似乎也找不到劉少奇這樣的人物。
從這一種角度去看，四中全會的結果似乎意味着習近平的地位照舊穩固。但公報中不再強調習近平的一尊地位，他的權威似乎有所削弱。
報導引述學者的分析說，整個公報強調加強中共黨的領導，進一步加強一黨專政，反映這次全會主題是黨建、黨治，目前形勢下存在強大不安全感和危機等，否則在內部團結、矛盾並不尖銳的情況下，全會的主題應該是聚焦經濟。
美國世界日報評論，中共一黨專政，明定於中華人民共和國憲法中。西方的民有、民治、民享；中共治下的中國卻是黨有：共產黨擁有國家所有資源，包括土地、軍隊、國企和全部有形無形資產、黨治：從村支書記到北京最高層都是中共一手治理。
中共「家天下」思想深柢固。毛澤東革命打下江山後，大陸就成中共的囊中物和私產，和古代專制王朝打天下、治天下差異有限，根本難稱之為「共和」。
評論指：習近平的「中國夢」，有濃重的「紅色江山世世代代相傳，永不變色」意味。推行「人民可由之，不可使知之」，「愚民」和「牧民」政策。牧民說難聽就是把民眾當動物養(放牧)，管保你們吃好、喝好了，其他一切由中共支配，民眾不需要也不准插手過問。「民本」和「民主」仍有很大差別。
牧民思維下，統治者推動「愚民」政策，民眾該看什麼、不該看什麼、怎麼做對你們好，一切中共說了算。網路長城、刪帖、城管、人臉辨識系統等維穩系列設施都成管治工具，扼殺任何對中共統治具威脅的元素。
這些都可統稱為「中國特色的社會主義」，也是習近平19大報告要向世界輸出的「中國模式」；四中全會主題之一「推進國家治理體系和能力現代化」，也暗指這些內涵。
這樣的中國，有人比喻是「新加坡模式」的放大版。新加坡是「威權式一黨獨大」，有選舉制、有勢力有限的反對黨。
李光耀創立的人民行動黨長期執政，內閣閣員也從基層歷練、長期培養；對人民用嚴刑峻罰管束，社會治理得井井有條。習近平要的就是這種「開明專制」，但不要有選舉。星國人權狀況也比中國好很多。
專制家天下卻難以千秋萬代、長治久安。從中共維穩經費超過軍費、防顏色革命草木皆兵、防民甚於防賊，危機感空前。
誰是國家的真正主人，政府權力須民眾透過選票授與，人民有權監督和選擇政府，中共無一不缺，正是最大缺陷和心虛。無法跨過這些門檻，中國永遠難排除動亂的威脅，所有強國云云，不過是表相。
大紀元評論員周曉輝說，公報中的強調就是繼續堅持中共的一黨專政，絕不給中國人民自由和民主，而這背後折射的就是中共對失去政權的深深的恐懼。因為一旦採用西方式民主選舉，中共和其領導人將毫無疑問地被拋棄。
周曉輝分析，從中共四中全會前的雜音不斷，到會議期間的肅殺，再到公報透露的信息，一個明顯的結論就是，中共依舊無力應對中美貿易戰，無力應對美國的施壓。即便如此，中共依舊決心將死路走到底。
