林鄭處理反送中風暴可謂進退失據，究竟是她決斷力出了問題，還是受制於北京，無法放開手處理？這實際上反映的是不是習近平處理危機能力不足呢？
風起於青萍之末，浪成於微瀾之間。2月12日，民建聯的李慧瓊及周浩鼎聯同台灣兇殺案受害人母親召開記者會，翌日政府就宣佈修訂《逃犯條例》，揭開風暴序幕。那麼，習近平扮演什麼角色呢？事實上，林鄭的危機處理手法跟習處理中美貿易戰如出一轍。中美貿易戰之初，中國擺出一副放馬過來的強硬姿態。這是習對特朗普的第一次誤判，以為美國人只是伸手向中國要錢。誰知侵侵來真的，令習近平措手不及，被迫坐上談判桌，對美方要求幾乎全單接收。
其後，他發現美方條件過辣，自己會被國人指摘為賣國的李鴻章，且以為侵侵急於要一份協議來增加連任機會，於是反口推翻承諾，結果惹來侵侵更大力反擊。習本來想再以硬制硬，不斷威脅限制稀土輸美，同時兩度求援於普京，企圖聯俄抗美，卻空手而回，被迫在下周的G20峰會與侵侵會面，惟昨日先赴平壤訪問，圖令北韓變成他跟侵侵談判的籌碼。北韓牌能撼動侵侵？根本就是亂來。顯而易見，習近平一再誤判侵侵，以致多次錯過解決貿易戰機會。也因他一再失誤，令危機不斷加劇，國家及人民要付出的不必要代價就越來越大。
暫緩修法必由習拍板
習近平處理香港反送中風暴，又何嘗不是如此？雖然北京當局在後期已不斷切割，表明這是特區政府主動提出。即使真是林鄭主動提出修例，但北京這次的介入甚深。香港商界普遍反對，暗地裏以各種方式反抗，北京介入力度隨之加大，中聯辦特意召集逾200名人大政協，力壓他們要跟中央保持一致。
與此同時，香港民間反對聲音日漸高漲，更令北京不安的是，外國商界及歐美各國政府的關注日甚一日，特區政府根本不可能抵受內外合流而成的反對洪流，於是悍然出手，外交部發言人及《人民日報》多次表明，支持香港修法，並講明一定會通過。這些動作，以今日中共一人獨大的體制，沒有習的批示或拍板，可能嗎？林鄭宣佈暫緩、停止修法，都不可能是她的決定。這就難怪《紐約時報》與《金融時報》的評論都指今次暫緩修訂，是習政治生涯「最大的讓步」、「不小的挫敗」，更被外界視為削弱了習近平的鐵腕形象。
對送中條例，林鄭開始時同樣非常強硬，甚至在風波鬧大後，還想繞過既定立法程序，以票數優勢強行在立法會通過。到反對力量銳不可擋，美國也多番發出強烈警告，而台灣民意也因為香港反送中風暴而出現劇變，原本民意大幅領先的藍營總統參選人郭台銘和韓國瑜，因島內反中情緒隨香港事件急劇升溫而民望大跌，相反本來連任無望的蔡英文，因全力支持港人抗爭，以及堅拒一國兩制，民望大幅反彈。一旦香港送中條例強行通過，對台灣的政治情勢衝擊更大，藍營幾乎不可能重掌政權。權衡一切後，習被迫妥協。
另一個相似之處就是誤判及延誤戰機。林鄭至少有三個機會解除危機，使事件不致不可收拾。上月13萬人大遊行後，她若宣佈暫緩修法，斷不會出現之後的百萬人大遊行，而百萬人大遊行後她火上加油，宣佈如期二讀草案，於是出現6.12大衝突，而她當晚宣佈此乃暴動，結果200萬人上街怒吼。這全是她咎由自取，而這樣的一再誤判，不都有習誤判美國的影子嗎？
