103萬人6月9日走上街頭（路透社）
周日由民間人權陣線發起的反對《逃犯條例》修訂遊行，大會宣佈破紀錄的103萬人走上街頭，然而特區政府堅持修例將如期於周三在立法會二讀。民陣表示會進一步行動，並於12日立法會開始二讀包圍立法會。社會不少聲音呼籲罷工罷市。
周日《反送中條例》遊行於晚上十時結束，特區政府隨即於一個小時後發表聲明，宣佈如常在星期三（12日）在立法會恢復二讀，不少市民感到失望及憤怒。樂融會創辦人王惠芬對德國之聲表示，特首林鄭月娥的聲明，完全不回應百萬港人的要求，批評她抱着一貫的精英主義心態，自己說的就是道理，非常傲慢及麻木不仁，教人憤怒及失望。因此，她支持要進一步把行動升級，主張以更激烈的罷工、罷市等沉重代價迫使政府注視民意。
周日遊行大致有序將全面追究衝突示威者
特首林鄭月娥周一（10日）早上召開記者會，表示周日遊行大致有序，足以證明香港是一個享有集會權利及自由的地方，受到基本法保障。對於集會結束後發生的衝突表示強烈遺憾，有人襲擊警方，與警方對峙，更有記者和市民受傷，強調將全面追究。
林鄭月娥指出，香港是自由開放多元，市民樂於發表意見，當涉及敏感事件時，社會常出現兩極化分歧，政府尊重市民不同聲音，任務是去收窄分歧，找到平衡和廣泛共識。
林鄭強調，政府過去數月就修例耐心聆聽市民意見，其後已作了兩次修訂。從昨晚遊行人數眾多，看到市民仍有憂慮，因此會作出四方面工作，包括作密集式解說、強調人權約束有法律約束力、定期向立法會議員匯報移交情況，以及爭取與其他司法管轄區域簽定協議，以釋除市民的憂慮。民陣及民主派議員隨行亦舉行記者會，譴責行政長官林鄭月娥漠視百萬民意，宣佈星期三（6月12日）修訂《逃犯條例》恢復二讀。
民間人權陣線（民陣）召集人岑子傑同一天宣佈，將於12日立法會開始二讀包圍立法會，並會於整段立法會討論《逃犯條例》修訂的會議都會舉行集會，並會按照之前一日的參於人數，在跟隨的日子逐漸提升集會的規模。
於此同時，社會上有不少聲音，表示要把行動升級，有網民發起周三罷市及罷工等行動。另外，有不少人在網上製圖，呼籲在6月12日發起罷工罷課，有網民指出，如果進行大規模罷工，能安全地癱瘓城市，逼使政府面對群眾，再加入罷課、罷市，似乎是另一出路。
毛記電視、《100毛》創辦人林日曦亦在Facebook宣佈，6月12日公司停運一日，同事無需上班，並祝願香港快點康復！
逾百家間中小企、商店食肆加入罷市
涵蓋食店、書店、零售、工程及媒體公司等中小企、商戶宣佈響應周三休市一天，截止周一傍晚，已有逾百家間中小企、商戶食肆等宣佈加入罷市行列。
另一方面，職工盟亦在Facebook專頁發表聲明，呼籲「打工仔」響應民陣號召的「停工參加立法會行動」，不論是直接跟僱主說未能開工、請假或調動休息日，以自己方式停止工作一天。而工黨立法會議員張超雄則表示，政府冥頑不寧，而社工的天職是追求社會公義，他會與社工界別商討發動罷工，強調升級是無可奈何，是林鄭月娥逼他們走到這一步。
「特區政府詞窮理屈一個謊話蓋另一個謊話」
香港科技大學社會學副教授成名接受德國之聲訪問，剖析百萬人走上街頭的社會因素。成名表示，周日103萬人頂着酷熱天氣走上街頭抗爭，反對的聲音是相常厲亮，遊行人士不論貧富層，亦不論黨派。在過去數月《逃犯條例》修訂的爭議及衝突中，特區政府詞窮理屈，諮詢期極短、才二十日，而且低調進行，然這條法例卻影響深遠；相反另一個動物權益的諮詢卻花了三個月，令許多市民開始爭議修例的動機，成為上街遊行的第一個原因。
成名指出，過去三四個月，政府一直重複強調，提出的修訂的原因是要把香港殺人犯陳同佳移交至台灣，而且有一個限期的壓力，進而提出要全面堵截法律漏洞；然而台灣當局起碼三次，強調他們不會在特區政府之修訂條例下接回疑犯，因為修訂條例立法的大前提是要確立北京是唯一認可的主權，這一點台灣當然不能接受，於是許多市民便開始懷疑，特區政府的動機到底是甚麼？
第三個原因，許多專業組織包括學者、大律師公會，商界或非商界都質疑北京的司法不公。成名認為，香港市民都明白，在國內是黨大於法，習近平於去年八月亦強調，不接受司法獨立，更不接受三權分立這個西方模式。過去數年，維權律師被打壓，包括王全璋被扣押三年，期間家人不能見，沒有律師代表；當法律專家、學者不斷提出質疑政府，而政府響應理據卻漏洞百出，而且給人一種感覺是在誤導公眾，圖以儘快通過，如保安局局長李家超表示，根據世界經濟論壇， 大陸的法治排列全球前三分一，但是這個數字是誤導，中國人權實是倒數第五。成名形容，這個階段政府用一個謊話去蓋過另一個謊話，市民開始擔憂，北京施以特區政府一個極大的壓力，透過法律修訂，可松可緊的全面箝制及控制香港，「一國兩制」將會變成「一國一制」。
成名認為，基於這股巨大的恐慌，而這股恐慌比2003年推行23條還要大，因為23條不用引渡往 大陸審訊。而根據上星期港大民調，差不多是六成多市民認為國內沒有公平審訊，因此激發百多萬人走上街頭。
對於晚上留守在金鐘及立法會大樓外的示威者，最後與警方發生衝突。成名認為這批示威者大部份很年輕，看他們的裝備及行動、戰術等，可說比不上2014年的「雨傘運動」以及後來2016年的旺角行動，反映出他們很多只是出於情緒性的反應。情緒背後反映整個香港政體由半民主走向越來越獨裁的畸形發展，官商勾結、社會服務的倒退，年青人看不到有機會上流，可以享受較優渥的生活及房屋環境，是基於一系列的失望、甚至絕望所做出的反抗。
另一方面，香港浸會大學新聞系高級講師呂秉權對德國之聲表示，修例事件的不合理以及大陸司法制度的不可信，是促使這麼多市民走上街頭的原因，遊行人士當中很多人還是第一次遊行。
視民望為無物
呂認為，看林鄭月娥的回應，簡單來說，就是你有「你（游）行，我有我做」，數字不是一個問題，也說出背後一個真相，誰是她真正的老闆，是中央而不是香港人，對林鄭月娥這樣響應，呂認為香港人並不能接受。然而，由於這件事北京背後有重大角色，根本上是北京的旨意，修訂關乎北京管治的權威、特區的管治、以及國家安全，按照習近平及林鄭月娥的作風，相信一定會通過。呂認為，北京已吸取當年23條的敎訓，只要在立法會有足夠的建制派票數便可確保通過，而整個建制派也全部歸隊，可謂視民望為無物。
至於未來的民情走向，呂相信香港人仍然會盡力爭取，然而，當運動發展到另一個局面時，香港人未必可以持續地不斷升級，如包圍立法會，相信有一定人數，然而說百多萬人再上街頭，還要持續到七一遊行，呂認為不太可能，因為香港人仍然一種抗爭疲勞。呂認為，相信很多迌民未必走在最前，卻會在自己的崗位上，默默地悍衛核心價值。
