阿波羅新聞網生活 > 投資理財 > 正文

ITC裁決蘋果與高通專利案 雙方各勝一局

在一場長達數年的專利權糾紛中,蘋果公司與高通公司周二都從美國國際貿易委員會獲得了支持。在下個月聯邦法院開庭審理此案前,這個結果加劇了雙方的分歧。

蘋果自2018年發佈iPhone XS以來已停止使用高通的調製解調芯片

在一場長達數年的專利權糾紛中,蘋果公司(Apple Inc., AAPL)與高通公司(Qualcomm Inc., QCOM)周二都從美國國際貿易委員會(U.S. International Trade Commission,簡稱ITC)獲得了支持。在下個月聯邦法院開庭審理此案前,這一結果加劇了雙方的分歧。

蘋果公司周二取得了更有意義的勝利。ITC委員裁定蘋果公司並未侵犯其前芯片供應商高通的一項專利,這實際上推翻了ITC一位行政法官去年9月份做出的蘋果公司侵犯了高通手機電池性能專利的裁決。

而就在這項裁決做出幾小時前,在高通提起的另一樁專利訴訟中,另一位ITC行政法官做出了蘋果公司敗訴的初步裁決。這名法官還建議對iPhone進口實施有限的禁令。這項建議仍有待ITC審議,甚至可能需要特朗普(Donald Trump)政府的審議。ITC是由六名委員組成的機構,目前有一名委員空缺。

高通公司表示,將請求ITC重新考慮委員們的裁決,因為這與陪審團近期在涉及同一項專利的案件中做出的蘋果公司侵犯專利的裁決不符。高通公司稱,ITC法官的初步裁決也證實了高通技術的價值。

蘋果公司發言人表示,ITC做出的高通相關專利權限無效的裁決是在保護公平競爭方面邁出的重要一步。他還表示:“我們期待下個月在聖達戈進行申訴時,詳細闡述他們損害消費者權益和扼殺創新的各種手段。”

高通公司股價在周二常規交易時段收漲2.4%,但在第二項裁決公布後,股價在盤後交易中小幅走低。蘋果公司股價在常規交易時段收跌1%,盤後微漲。

高通公司向ITC提起的針對蘋果公司的第二起申訴是兩家公司全球性法律糾紛的一部分。在全球智能手機銷售放緩的背景下,這些申訴的結果可能決定蘋果公司最重要的產品,其收入必須有多少與他人分享。

這場專利糾紛始於2017年年初,當時蘋果公司在聖達戈聯邦法院起訴了高通,指控這家芯片製造商利用其在調製解調器芯片市場的主導地位收取高得離譜的專利許可費。

法律糾紛讓雙方都耗費了數百萬美元,但沒有一方取得明確勝利。在勝負不明的情況下,兩家公司都在為下個月開始的庭審積極備戰。

2017年,美國聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission,簡稱FTC)也對高通提起訴訟,矛頭指向這家芯片公司涉嫌的壟斷行為。高通否認這些指控,並稱該公司的定價是公平的。高通公司已經發起反擊,指控蘋果公司在德國、中國、美國和其他司法管轄區侵犯了高通的專利。負責FTC訴訟案的法官Lucy Koh料將在未來數周作出裁決。

在高通提起的另一起訴訟中,聖迭戈一個陪審團本月發現,蘋果公司侵犯了高通的一項專利,ITC委員周二就同一項專利做出了裁定。該陪審團當時判決高通因蘋果公司侵犯其三項專利而獲得3,100萬美元賠償。

高通此前一直向蘋果公司提供調製解調器芯片,這種芯片能處理設備與移動網絡之間的無線連接。但隨着兩家公司的紛爭逐漸擴大,蘋果公司從2018年發佈iPhone XS後就不再使用高通生產的調製解調器芯片。

高通在2017年向ITC提起上述兩起申訴,認為蘋果公司侵犯了其高效處理數據和延長手機電池壽命的技術專利。

ITC行政法官周二的裁決意味着蘋果公司可能仍未擺脫麻煩。法官MaryJoan McNamara建議禁止進口某些型號的iPhone,但她在兩頁的判決令中並未指明禁令覆蓋哪些型號。

即便ITC委員同意法官McNamara的裁決,白宮也可能在任何進口禁令實施前介入此事。美國總統曾有過否決ITC行動的先例,比如2013年奧巴馬政府曾在三星電子(Samsung Electronics Co.,)向ITC提起申訴並勝訴後阻止ITC對某些型號的iPhone和iPad執行銷售禁令。

阿波羅網責任編輯:李華 來源:華爾街日報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

投資理財熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞