失去「一中各表」的選戰利器之後，2020年大選，國民黨能夠找到的兵器，只剩下二度年改，「和平協議」兩張騙票牌，後面這張牌，只能免強稱為「投降牌」，或者是配合老共對台灣的「招降牌」，國民黨人當然知道現在不是投降的時候。
公道伯老王賣瓜，居然說，不需要擔心簽約後，台灣會變成香港或西藏，因為台灣是一個主權獨立國家，說這種話很沒常識，如果老共接受台灣是主權獨立國家，等於老共接受「兩國兩制」，和現在的處境一樣，戰後這70幾年來，台灣都生活在和平獨立狀況下，未受老共干預，老共若不阻擋，台灣早早可以進入聯合國，那麼中國連「武統」這句話，都不可能講出來，海峽也不會殺氣騰騰，更無須簽署任何和平協議了。
台灣政客喜歡玩語意的迷霧，例如，吳主席抨擊小英總統無法「維持現狀」，那麼到底國民黨要的是什麼現狀？國民黨執政的話，又如何可以維持現狀？同樣的，老韓抨擊民進黨不要搞「藍綠對立」，這更是廢話，問題重點應該是為何藍綠會對立？要如何處理藍綠對立問題？朱立倫外表似乎聰明，卻說，「民進黨只會挑起戰爭」，你嘛幫幫忙，到底是誰每天喊打喊殺？所有這些對立和政治語意的迷霧，其實只是耍嘴皮，欺騙傻瓜選民，只是務虛，不務實，用心看清楚，中台問題本質上，都圍繞着「台灣是誰的？」這個中心議題打轉，所延伸出來的，國共兩黨都認為台灣是中國的，而民進黨並不如此認為，所以才會對立，因此，解決這個問題，無法只靠台灣人公投，最終解決方案，仍是國際協商，或者透過聯合國會議或國際法庭判決，我過去說過，國共兩黨對台灣主權的轉向，是1943年開羅宣言以後，在此之前，老共仍主張台灣必須脫離日本殖民而獨立建國，今天，所有亞洲周邊國家對老共都懼怕，不只是台灣而已，尤其是越弱小國家，對老共的領土野心越害怕，簡單說，亞洲周邊小國家，害怕老共原因，和長期被老共語言霸凌的台灣，害怕老共沒兩樣，說起來，這是一種矛盾，很多國家既希望從中國獲得經濟好處，又擔心政治主權受到中國侵蝕，尤其在「一帶一路」之下，發生斯里蘭卡欠老共金錢，面臨割讓土地事件，也給了其他國家更多警惕，馬來西亞就緊急對鐵道項目喊卡，中南半島國家越南，反中最厲害，因為越南的歷史很像台灣，長期被中國統治過，也因此，在歷史上，以中國為中心的朝貢體制下，中國對台灣的態度，直接影響周邊小國對中國崛起的看法，尤其是，國際法庭對南海主權的仲裁，竟然被中國反對，印證老共領土野心，這也加深周邊國家對中國的經貿投資時候，採取避險策略，一邊找老美當保鑣。
民主台灣符合周邊國家利益
不管亞洲周邊國家對老共的恐懼是真的，或虛構的，老共也深深感受到這些敵意，也因此借着大外宣計劃，四處撒錢，宣傳自己「善良無害」的形象，台灣正是老共大外宣的重點國家。
中台和解問題，直接攸關南海國際海域樞紐的台灣海峽，是否可以保持暢通，也等於涉及台灣和中國，以及周邊國家的未來，基於海峽航道自由現狀考量，包括美國日本或南韓，甚至北韓，絕對不樂意看到台灣對中國投降，或接受一個中國的兩制，同樣的，中南半島國家，甚至印度或紐澳，比較偏遠國家，也不會樂意見到台灣被中國控制，那麼在這種情況下，台灣對中國投降，或者公投獨立或統一，都涉及周邊國家利益，根本不是中台兩國自己談判決定了，就可以算數。
1971年，老共取代中華民國，坐上聯合國席位，開啟美中對話，美國為了實施「聯中制俄」，開始接觸老共，談判外交正常化，老共也開始對台灣拋出招降信號，1975年3月，老共先對國府放出和好信號，釋放了所謂的國共內戰戰犯，第一批被釋放的高級軍政人員，少將階級以上，共10人，包括蔡省三，張鐵石等人，這10人都表明要到台灣，但是，國民黨政府卻不願意接受，原因是這些人當中，有的已經被納入圓山忠烈祠，如何可以讓英雄死而復活，此事大傷國民黨腦筋，乾脆來個裝死不收，另一方面也擔心，這些被關了20年以上的軍人，已經被老共洗腦，洗好洗滿，張鐵石在香港長期等候赴台通知，最後知道自己已經被國民黨拋棄，一怒之下，在飯店懸樑，上吊自殺，其他9人不是留在香港，就是轉到美國，證實了國民黨對忠臣者的無情，這年9月，老共又釋放65位國府特務，以及49位埋伏潛進中國發展的船員特務，後來有65位特務回到台灣，其他留在香港或轉到美國，1979年，中國和美國建交，中國也順勢發表「告台灣同胞書」，並且終止對金門炮戰，表現善意，但是，真正「一國兩制」的招降，是在1981年才提出，也就是所謂的「葉劍英9條」，根據這9條所規定，「台灣投降後必須降下國旗，但是，可以保留軍隊，特區名稱改為『中國台灣』特區，司法終審權在台灣，立法權也不改變，更可以用『中國台灣區』進入國際組織」，但是，葉劍英9條，並未受到當時蔣經國接受，1982年，廖承志又寫信給小蔣，信中寫着，「歷盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」，但是，小蔣仍然不予回應，1982年，中國人大修憲，把特區政府納入憲法，1983年，美國華裔學者楊力宇進入北京，鄧小平藉機傳達所謂鄧小平的「鄧6條」一國兩制構想，鄧六條和葉九條內容，雖然大同小異，比較特殊的是，鄧六條准許台灣軍隊保留，甚至可以購買防衛性武器，這一點是否暗示着，美國其實不必擔心台灣投降，會對美國造成不利，但是，有關這兩次招降，美國華府的態度到底如何，卻沒有進一步的資料文獻，但是，值得一提的是，中共兩次招降，在國民黨內，激起保守派和開明派的內戰，1982年，當時行政院長孫運璇，還特別邀請海內外學者，舉辦「中國問題研討會」，以便回應中國招降動作，國民黨最後的定調就是，「現在不能談和平，必須等待中台兩邊政治經濟制度，差距拉近以後」，而且搞了一個可笑的「三民主義統一中國」運動，鄧小平對國民黨「拒統」也無可奈何，當時政治氛圍，國民黨內保守派擔心中台走向和解，台灣降格為地方政府，軍公教人員勢必出現回到家鄉的潮流，蔣介石的法統欺騙統治術，必然崩盤，而開明派卻認為中台之間的恩仇，無法長期下去，主張展開交流，也因此牽動了日後的解嚴和開放交流政策，當然這是小蔣過世後的發展了。
「一國兩制」香港殷鑑不遠
中國對台灣國民黨招降，所構想的「一國兩制」，經過中英談判之後，1997年首先在香港實施，馬照跑，舞照跳，並沒有維持多久，當年，國民黨阻擋老共招降的用語，「看看西藏一國兩制下場」，又多了香港殷鑑不遠，30年前被提出的問題和疑惑，現在再度歷史重演，問題仍然一樣，只是提出的人換成民進黨，而國民黨卻全部變成急統派，忘了當年被招降歷史，更何況，現在老共所提出的招降條件，可能比30幾年前還糟糕，這是歷史的巨大反諷，請問，國民黨政客們，你的改變是基於什麼理由？老共是值得信賴的政權嗎？30年來，老共不守信用，依然詐騙的本質，有改變絲毫嗎？
如果放下老共是否守信用不談，36年前，小鄧時代的「一國兩制」條件，已經快接近聯邦政府構想，國民黨當時不答應，現在要吃回頭草更不可能，單單是保留軍隊購買武器，給台灣更有勇氣，萬一老共毀諾，可以重來。
曾經擔任羅馬行政官的塔西陀說，「劣質的和平，比戰爭還糟糕」，這句話值得國民黨政客們想一下。
所謂劣質之意，是談判者根本沒信用，二來，一張紙無法保障和平。1980年代，鄧小平為了吸引台資，幫忙中國改革開放，弄出招降招數，條件開很好，可惜小蔣不捧場，老美中立，可以冷眼旁觀，今天局勢完全不同，美中冷戰從經貿打到科技軍事，美國在這個關頭，又如何可以坐視台灣和中國和解，破壞川普的打擊老共大業，以振興美國國力，只要用膝蓋想也知道，國民黨打和平牌，騙一些傻瓜票可以，但是，真的要接受老共招降，恐怕不是時候，因為台灣連投降都不容易，投降這事情，不是台灣自己說了算，OK？
