阿波羅新聞網 生活 > 社會觀察 > 正文

不要臉的加拿大科學家 誤導政府決策

加拿大廣播公司CBC的調查記者報告指出,一份孟山都(Monsanto)的文件透露孟山都公司投入了巨大的努力以阻抗世界衛生組織對其產品,除草劑Roundup(也譯年年春)中的主要成分草甘膦的評審。

2015年3 月,農業生化跨國大佬孟山都公司遇到了一個難題,世界衛生組織屬下的國際癌症研究署International Agency for Research on Cancer (IARC)宣布,孟山都產品年年春(Roundup)的主要成分草甘膦由可能是致癌物質。

來自國際癌症研究署IARC評審專家組有關草甘膦有害的報告意味着孟山都的盈利將可能大受影響。年年春Roundup是孟山都的拳頭產品。2015年,孟山都在全球的銷售額為47.6億美元,其中19億美元為農業產品銷售,年年春(草甘膦)是這部分中的大頭。

校園工人約翰遜(DeWayne Johnson)案件

在去年8月,美國加州法庭判孟山都賠償美國加州校園工人約翰遜(DeWayne Johnson) 2億8千9百萬美元。約翰遜在2014年被診斷患晚期淋巴癌,他的工作是管理校園和運動場草坪,大量接觸孟山都產品草甘膦,工作兩年後他患了癌症。在孟山都拒絕為他提供幫助後,他把孟山都告上法庭。孟山都對該判決不服,要求重審,法官在10月底駁回重審要求,維持孟山都產品草甘膦致癌的判決,但將賠償金額降低到7千8百萬美元。

5_10240E310_0.jpg

孟山都公司僱用加拿大公司Intertek,要求其聯絡科學家發表有關草甘膦無害的研究論文

CBC調查記者的報告顯示,孟山都公司曾和加拿大公司Intertek聯絡,要求其僱傭科學家,以發表有關草甘膦無害的研究論文,其中一些論文其實是孟山都公司事先準備好的,而這些論文,被加拿大衛生部引用,作為其2017年再次批准草甘膦在加拿大合法安全使用的依據。

CBC調查記者的報告指出,孟山都的產品安全評審策略主管海登斯(Bill Heydens)和孟山都毒理學家法莫(Donna Farmer)在他們的演示文稿中提問:“為什麼要更多的論文?”回答是,國際衛生組織屬下的國際癌症研究署有關草甘膦可能致癌的結論是對其拳頭產品草甘膦的污名化。

孟山都的具體做法是:應對國際癌症研究署的結論,以使得該結論失效,他們決定聘請一組專家,評審和發表孟山都已經成型的研究結果。孟山都的產品安全評審策略主管海登斯甚至考慮是否孟山都應該抓刀寫論文,然後讓專家們做最後的編輯並簽上專家的名字,海登斯說,由此,孟山都“可以節約費用”。

接下來,孟山都和安大略省Mississauga市的加拿大公司Intertek (此前為Cantox,Intertek隨後併購Cantox)聯絡,由其組織15名研究人員,分成4個“獨立的專家組”,於2016年陸續在專業刊物《毒理學評論》(Critical Reviews in Toxicology)上發表5篇論文,其中包括1篇評論。這些論文目前被稱為孟山都論文。

這5篇論文均結論草甘膦“不是致癌物質”

這些論文自然獲得了加拿大聯邦決策人員的關注,加拿大衛生部在2017年引用這些論文作為依據,重新核定草甘膦可以在加拿大合法使用,直到2032年。

上述這5篇論文極有可能也影響了美國政府的有關決策,在2016年,負責評審草甘膦安全性的美國環境安全防範署Environmental Protection Agency 的獨立專家小組就建議該機構在做決定時查看“有關研究論文”,其中就有上述5篇論文中的2篇。

2018年11月,《毒理學評論》(Critical Reviews in Toxicology)雜誌對2016發表的這5篇論文表示擔憂和關注,論文的作者們由此在該雜誌發表聲明,稱孟山都公司曾審核了其中3篇論文,但他們同時表示孟山都所做的編輯和改動很小,並且稱孟山都沒有影響論文的結論。而孟山都在約翰遜(DeWayne Johnson)訴訟案上也辯解說這些論文不是孟山都抓刀的。

但事實是:

上述5篇論文的15名作者中,曾有12人在過去為孟山都公司擔任過顧問,有2人現在承認孟山都曾直接支付給他們費用。

受雇於孟山都公司,為其聯絡聘請這些科研人員的加拿大公司Intertek沒有回答加拿大廣播公司CBC/Radio-Canada調查記者的提問。

加拿大衛生部的態度

而在今年1月份,加拿大衛生部表示不會改變其批准草甘膦可繼續在加拿大安全使用的決定。

阿波羅網責任編輯:李華 來源:RCI 轉載請註明作者、出處並保持完整。

社會觀察熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞