阿波羅新聞網新聞 > 軍政 > 正文

周強未現身部長通道 由副手代打 誰在保他?

最高法院院長周強在人大會議上所作的工作報告隻字未提內鬼竊卷宗案。

中g全國人大會議12日聽取最高法院院長周強及最高檢察院院長張軍的工作報告。但周強與張軍會前並未如外界預期地在“部長通道”接受提問,而都由副手代打,且周強所做最高法院工作報告未提卷宗竊失案。由於周強此前已被認為鹹魚翻身,這次避開面對媒體的難題,動向引人關注。

中央社報導,當天的全國人大會議聽取周強及張軍的工作報告。但周強與張軍會前並未如外界預期地在“部長通道”接受提問,在“部長通道”接受提問的“兩高”首長,分別是最高法院副院長江必新及最高檢察院副院長童建明。

報導說,依“兩會”先前慣例,在“部長通道”上亮相受訪者,都是各單位的正首長。而新華社2月底也曾預告透露,最高法院及最高檢察院的“負責人”,在全國“兩會”期間將在“部長通道”受訪。

媒體先前普遍預期,周強及張軍可望在“部長通道”上現身受訪,成為官方在全國“兩會”設置“部長通道”以來,首度的“兩高”正首長露面。

其中周強捲入最高法院先前發生陝西“千億礦權案”卷宗丟失事件,在當事人、民營企業家趙發琦和前央視主持人崔永元的持續爆料,以及在兩會之前拍影片自保的法官王林清的合力指控下,周強成為矛頭指向。但2月22日官方調查結果使情形大逆轉,王林清被指“監守自盜”並上央視“認罪”。這一結果引起爭議,周強成為媒體矚目焦點。

據中央社報導說,當天早上有眾多媒體在部長信道旁守候。但當現身的並非周強及張軍時,引來不少媒體記者長吁短嘆。

至於江必新及童建明在“部長通道”接受的提問,無一與卷宗丟失案有關。反而,江必新針對法院工作說,中國全國法院將加大力度糾正冤錯案件。讓法律成為民企的護身符,讓法院成為保護民企的堅強陣地,云云。

另外,中共最高法院昨天由周強在人大會議上所作的工作報告也隻字未提內鬼竊卷宗案。

報告中僅提到會切實防止“燈下黑”,並聲稱“加強人權司法保障”、“堅持法律面前一律平等”、“堅持嚴格公正司法”、“完善冤假錯案防範糾正機制”等等。

目前未知官方未讓周強和張軍現身“部長通道”受訪是否臨時取消,不過外界早前已有分析認為,崔永元爆料周強事件背後涉及中共官場內鬥,但是公義卻抵不上官場潛規則。

原中共軍事學院出版社長、體制內學者辛子陵2月27日在《希望之聲》發文分析說,王林清央視認罪是被逼迫的。而當局定王林清的泄密罪,這個“密”就是周強幹預司法的罪證,藏在副卷里是替領導人掩蓋罪行,而調查組掩蓋了周強的干預司法罪。

辛子陵表示,中共最有權威的四大司法機關枉顧事實和一系列的人證物證,將五個中共黨和國家機關信譽壓上,為周強站台,一定要保住周強,這件事情不簡單。他認為周強後面站着江澤民,政法委保周強是為了保江澤民。而江澤民老虎黨一旦奪權成功,王岐山就要上電視台認罪。

時評人士胡平3月1日在自由亞洲發表的文章稱,崔永元爆料事件發生如此驚人的大逆轉,實不為怪。因為如果黨內高層某派可以假借民間之手用爆料方式扳倒一名副國級官員,這種做法勢必引起高層官員的人人自危,從而招致他們的共同抵抗。最後迫使幕後支持崔永元的政治後台不得不做出讓步。

時評人士鄭中原則在《看中國》撰文認為,周強捲入的事件並不象單純的內鬥,這一次當局敢於冒天下的質疑拋出王林清“電視認罪”,以保住周強,主要是因為近年政權陷入內憂外患,權貴需要抱團自保,避免一枯皆枯,所謂唇亡齒寒。一旦內鬥差點要逼爆中共體制、危及政權,就會相互妥協以求“共存共榮”。

阿波羅網責任編輯:李冬琪 來源:看中國 轉載請註明作者、出處並保持完整。

軍政熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞