阿波羅新聞網新聞 > 北美新聞 > 正文

社會主義在美國怎麼成了個事呢:方偉揭出驚天秘聞

圖為2月5日川普總統在國會進行國情咨文演講中。

社會主義在美國怎麼成了個事呢:方偉揭出驚天秘聞

最近一段時間以來,美國的華人讀者會注意到在媒體里經常看到關於社會主義話題的新聞,特別係川普總統首先放話講“美國永遠不會成為一個社會主義國家”,接着副總統彭斯也咁講,共和黨大會和保守派大會也咁講。難道老牌的資本主義國家領頭羊美國有被赤化的危險嗎?怎麼社會主義會在美國成了個事呢?本台《美國史話》製片人方偉先生講給您聽一個驚天秘聞。

先講一下民主黨的“綠色新政”——挽救地球

關於最近熱談的美國社會主義問題,我們先從紐約的一個29歲的女招待講起。她在2018年國會中期選舉的時候,一舉掀翻了民主黨的資深大佬,一躍而成了國會眾議員。她的名字叫亞歷山大·奧卡西奧-科特茲(Alexandria Ocasio-Cortez,美國媒體對她簡稱為“AOC”)。

科特茲上任後,在2月4日推出一個“綠色新政”(The Green New Deal),她係借用了羅斯福總統(執政期1933-1945)在大蕭條(1929-1933)時用的“新政”的名字,因為針對大蕭條,羅斯福總統的藥方就係政府花錢,大搞基本建設,給失業工人提供就業和工作,讓他們能夠養家糊口,就係政府花錢提供工作。

現在的“綠色新政”針對的主要問題,第一就係“全球暖化”的問題。當然,講全球暖化,你看寒流又要來了,前幾個星期也有寒流。講“全球暖化”已經講不過去了,後來“全球暖化”支持者就把它改叫做“氣候變遷。現在媒體中看到“氣候變遷”的講法其前身就係“全球暖化”,因為“全球變暖”講不通了,如果地球要係越變越暖,怎麼會到處還有冰凍得要命的天氣啊?創紀錄的冰凍啊。

“綠色新政”就係針對全球暖化的問題,它的解決辦法係在10年之內,把美國燒汽油的車子都換掉,不能燒油了,都改成電動的、風能的、太陽能的。這怎麼改呢?國家花錢,10年之內全國總動員,挽救地球,或者講至少挽救地球上的美國這一塊吧。這係“綠色新政”第一最主要的政綱。

“綠色新政”的根據係“只有12年時間可以挽救地球了”

科特茲自己引用不知道哪個“科學家”的話講,我們只有12年的時間可以挽救地球了,不然12年以後,我們就再也挽救不了地球啦,那時地球會進入一個無法挽回的災難。

從現在起12年係2031年,大家都記住2031年吧,睇吓到時候地球係咪萬劫不復了。

“綠色新政”其他政綱:公費醫療、公費教育、國家分配工作

“綠色新政”的其它政綱就係國家出面保障啲東西,比如講保障工作機會,你要係搵唔到工作的話,政府給你工作;保障住房;保障高等教育;保障健康保險;保障福利;一直到兒童看護等等保障很多東西,人的生活基本條件都保障了,連工作、住房都由政府來提供保障。

政府還要擁有很多公司、企業的股份。剛才講了,綠色新政就係國家拿大筆錢出來花在各種建設上,那麼國家就要擁有很多的企業、公司的股份了,就成了國有企業了。

有的人聽到咁講會認為,這有咩問題嗎?這唔係挺好嗎?

我們的很多聽眾朋友、讀者朋友係從中國大陸出來的,我們把“綠色新政”的話翻譯成中國大陸的語言,那就叫做國有化,或者講部分企業國有化,還有公費醫療、公費教育。如果唔係單位分住房的話,那就係政府分住房,政府給人人分配工作,你不用找工作了,給你分配工作。大學畢業後,單位領導給你分配工作,系裡給你分配工作,自己沒有工作可找,分給你咩就係咩。

我們中國大陸出來的很多人都有這種經歷,這唔係咩新鮮事。

“綠色新政”執行需要93萬億美元

根據美國的國會預算,一個估算,要把這個“綠色新政”按照這位科特茲女士的方式做下來的話,要花93萬億美元。這係個咩概念呢?整個美國每年的GDP不到20萬億,也就係講4年半多的美國GDP都拿出來干這個事,就可以把能源都換過來,可以提供上面講到的嗰啲保障,就係咁個規模。

將近5年的美國GDP,換一個講法就係,每一個美國人,大人小孩都算上,每個人10年里要出6萬美元,來做這件事情,這個綠色新政才能夠得到執行。但係關鍵問題係“綠色新政”能否會在10年裡帶來上面提到嗰啲的福利呢?還得另講。

近80%的國會民主黨議員支持“綠色新政”

美國國會裡有接近80%的民主黨國會議員都支持這個提案。在美國投入2020年總統競選的前4位民主黨領跑者都支持“綠色新政”。首先係加州舊金山的國會參議員賀錦麗(Kamala Harris),第二個係佛蒙特州的國會參議員伯尼·桑德斯(Bernie Sanders),接着係麻薩諸塞州的國會參議員伊麗莎白·華倫(Elezabeth Warren),還有一個就係新澤西州的國會參議員克里·布克(Cory booker),他們4個都支持“綠色新政”。

在這4個人里,據講賀錦麗和布克屬於“很左”,“很左”就係還不算“極左”。伯尼·桑德斯和伊麗莎白·華倫屬於“極左”,可以叫做民主黨內的社會主義者。也就係講,民主黨里不管係極左的還係很左的全都支持這個小女生科特茲的提案。

資深媒體也支持“綠色新政”的原因竟係“反川普”

這些民主黨的資深國會議員支持“綠色新政”已經很令人詫異了,可係還有更加令人詫異的。《紐約時報》也發社論支持“綠色新政”。《紐約時報》讓人詫異的原因係,“綠色新政”在傳統美國人的觀念里,就叫做“講笑”——把美國搞成一個國家提供一切的國家,美國從來沒搞過這名堂;10年之內把汽油全部換掉,所有燒汽油的車子全部換掉,這唔係講笑嗎?80%的民主黨國會議員支持,所有的民主黨總統候選人領跑者都支持,你會不會覺得係講笑啊?可係《紐約時報》的編輯部應該係思維很深邃的,它竟然也發稿支持。

我仔細地看了看,到底《紐約時報》支持“綠色新政”原因在哪兒?我看到基本上就係一句話,川普總統上任之後也不管全球暖化的事,也不管氣候變遷的事,就因為這個《紐約時報》就要支持科特茲把這件事情挽返嚟。至於政策合不合理呢?《紐約時報》講,也有很多缺點,但係就因為川普總統不理睬這個事,所有它就要跳上去支持。

這就變成了民主黨整個主體陣營全都支持“綠色新政”的這種局面。

民主黨大佬其實對“綠色新政”並不買賬

在民主黨的一片支持聲中,還係有人不支持的,就係民主黨原來的大佬不支持。比如南希·佩洛西(Nancy Pelosi),現在的國會眾議院議長。有人問她講,你支不支持科特茲的“綠色新政”?她沒有正面反對,她的話係咁講的,這種事大家都支持,象這種事情有很多種版本的提案。佩洛西話講到這兒就不多講了,意思係這沒有咩稀罕的,大家都會咁講。

另一個民主黨大佬級人物係舊金山的國會參議員戴安娜·范士丹(Dianne Feinstein)。關於她的消息還弄得挺轟動的。事情係這樣,非常支持“綠色新政“的人出來讓每一個國會的民主黨眾議員、參議員都來支持,於是他們就組織好了,一家一家的進去叫議員們簽字。他們手法也蠻硬的,就係講,我選你了,你就得替我簽字。一個小學老師帶一幫小孩子就來對范士丹講“綠色新政”,范士丹被他們頂到牆角,然後實在受不了就跟他們講:小朋友們,我這個工作幹了30年了,我知道我在幹嘛,你不用教訓我。講穿了就係這意思,就係我不吃你這一套。後來這個場面的視頻被傳到網上去,引起了軒然大波。

你發現象佩洛西、范士丹這樣老牌的民主黨人,她們其實不吃這一套的。可係雖然她們不吃這一套,但係民主黨現在最強的聲音、最猛的聲音就係科特茲這批人。他們能弄到民主黨候選人、絕大多數議員都沒法不支持他們。因此科特茲講,你們上台不搞,現在我上台了我搞,所以我係老闆(I am the boss)。這個29歲、以前係一個端盤子的女招待的新科議員就跟全體民主黨講:“我係老闆”(I am the boss)。

社會主義成了民主黨主體支持的事情怪不怪

小女生科特茲唔係我們今天的話題,我們要談的話題係,美國係這個世界上最自由的國家,資本主義國家的領頭羊,從亞當·斯密(Adam Smith,1723-1790)開始進行市場經濟的開創性國家。社會主義在呢度從來就沒有市場,可係今天社會主義成了美國的兩大政黨之一的民主黨的主體人馬都支持的事情。這個事情怪不怪呢?

我們很多從中國大陸出來的都有這個感受,台灣朋友可能不見得有這個感受,我們大陸出來的人經歷過這些東西,我們才跑到美國來。我們都知道社會主義、共產主義係20世紀人類的一場大試驗,這係人類歷史上最昂貴的試驗、最失敗的試驗。現在居然社會主義跑到美國來了,想讓這個老牌的資本主義美國也重新來過一遍嗎?這個事情係咪太奇怪啦?

為咩社會主義思潮會在美國抬頭呢?我從三個觀察角度、三個層面來看這個問題。

第一層:學校不講關於社會主義的慘痛歷史

首先,我講一落去年的一個蓋洛普調查:從18歲到29歲有投票權的年輕人中間,51%的人對社會主義有正面的觀感,只有45%的人對資本主義有正面的觀感。這跟學校教育有關係。

關於美國的學校教育,比如加州,你到網上可以把加州的歷史課本搜下來,美國任何一個州的歷史課本你幾乎都能搜下來。你看歷史書里它對20世紀的共產主義的這個大試驗係怎麼教的,我沒有看到它有任何的總結和反思。死掉了1億7千萬人的慘痛歷史,從蘇聯到中國,到古巴、朝鮮、越南、柬埔寨,經濟失敗得多麼慘痛,還有委內瑞拉,最近新聞上報導比較多。

總而言之,共產主義的整個歷史,“共運史”,所有這些慘痛的歷史,在歷史書里僅僅係一帶而過,就講啲名詞而已,比如,列寧搞了咩咩東西,一帶而過,沒做任何的總結和反思。甚至於在很多的教科書裡頭,對社會主義過程還有些正面的描述;相反對於美國的歷史,很多的歷史書,包括中學歷史書,都係講美國搞奴隸制,美國有咩污點等等這些內容。

所以學校歷史書係反過來教的,年輕人學出來之後,有一種感覺,就係我可以高高在上,我可以批評美國這個社會,這個社會不夠好。但係對社會主義的所有經歷,我們華人都很清楚,我們中國大陸的人都很清楚。可係這些美國的孩子們不知道,他們從來就不知道人類經歷了這樣的慘痛試驗。

第二層:社會主義迷魂藥——“均貧富”和“免費”

社會主義迷魂藥之一:均貧富

第二個層面的觀察係,美國的很多民主黨人都係年輕人,伯尼·桑德斯的支持者都係年輕人,一方面看出學校對他們的影響非常大,另一方面係來自社會主義本身對他們的一種“吸引力”。社會主義就象迷魂藥一樣,一代一代的迷惑人。因為它打的旗號係社會要公平,貧富不能太懸殊,要“均貧富”,這都係很好聽的詞。

可係,美國的建國先父,從美國的第一天開始,他們認為公平係個好事,社會應該公平,但係他們講的係“機會公平”,唔係“結果公平”,唔係“財富公平”。

比如講,一個小學只收貴族學生,貧民學生不能來,就係機會不均等。一個工作某些人可以申請,另外啲人沒法申請,這也係機會不均等。但係如果講,你走路路過一個大房子,你自己只有個小茅屋,而他有大房子,你講,那不行啊,分我一半。這就叫做“結果平等”。要進去分他一半的房子,看到邊個比你多,你就要拿過來一半。這係一種我們要的平等嗎?

咩叫平等?要仔細地看才能看清楚的,可係很多年輕人他們想不到咁多。

“結果平等”會導致沒人創造財富

美國的傳統價值里講的就係“機會平等”,無論你的膚色,你的財富,你的家世,你做咩事情都有同等的機會,這係傳統美國人所講的平等。

如果把“社會平等”看成係“結果平等”,那係很可怕的事情。因為“結果平等”的結果係,努力工作的人守不住財富,別人要把你的東西分掉嘛;沒有財富的人通過這種方法和政策他可以分到財富,最後導致沒有人創造財富了。這就係社會主義一而再,再而三失敗的原因。

有一句話叫做“資本主義創造,社會主義白拿”。白拿的社會能長久嗎?

社會主義迷魂藥之二:免費

社會主義的另外一個迷魂藥係咩呢?它老係打着國家提供一切,咩都係免費的,多好!國家給我工作,國家給我房子,國家給我教育。但係想想看,咩叫國家?中國的國家(政府)由7千萬公務員組成,美國的係280萬公務員組成。這7千萬人,這280萬人,他們生產咩?他們還係拿納稅人的錢花的,他們咩都不生產。

國家(政府)係沒有東西的,國家(政府)係一個官僚機構。大家指望國家(政府)提供一切,那麼國家(政府)的東西從哪來呢?它就得去搶,或者講去課稅。全部的稅都課完之後,就沒有人去創造財富了。這就係社會主義迷魂藥可怕的地方。

但係這種道理,很多年輕人都不知道。在美國有一個講法,20歲的時候如果你唔係一個民主黨人,你就沒有同情心——就係講,你要平等啊,要均貧富啊,窮人應該咩都有啊;到40歲的時候如果你唔係一個共和黨人,你就沒腦子——因為等你年紀大了的時候,你就會知道人生唔係那麼簡單的,唔係講均貧富,人人就會有錢。均貧富的結果係人人都沒錢。

第三層:美國共產黨的計劃——一個驚天秘聞

第三層原因就更深層了,也沒人談這個問題。我們在節目中採訪過一個叫柯帝士‧鮑爾斯(Curtis Bowers)的製片人,他講的故事就係《蠶食美國》(Agenda:Grinding America Down)。他所講的事情,我們跟聽眾和讀者朋友再回顧一下吧。

1990年代前蘇聯倒台之後,美國共產黨出台了一個政策,就係在蘇聯跟美國正面抗衡失敗之後,共產主義還有咩辦法。美國共產黨所總結出來的就係,美國有三大支柱,不打垮這三大支柱的話,共產主義永遠不能取得美國。

這三大支柱係咩呢?第一係美國的自由企業,鼓勵人勤勞,創造出財富;第二就係美國的傳統家庭,讓每個原子家庭都非常的牢固;第三就係美國的宗教信仰。

美國共產黨認為,只有把這三個支柱打垮之後,才能夠讓共產主義有市場。

利用環境保護打垮自由企業

美國共產黨針對自由企業的做法係強化環境保護。環境保護,大家都喜歡,環境保護多好啊。

為咩環境保護能把自由企業打垮呢?因為把環境保護推到極端的時候,當你蓋個房子有無數的環境法規要達成,你開個企業有無數的條件要滿足,你開個汽油車也不行,一定要買個很貴的電動車,等等這些下來之後,一個年輕的企業利潤係很薄的,非常容易失敗。

80%的企業在前5年都會失敗,你稍微給它多加啲負擔它就活不下來,所以環境保護推到極端的時候,就會扼殺自由企業,增加它的成本,導致企業不斷地失敗。

利用女權和同性婚姻打垮傳統家庭

美國共產黨的另外一招係鼓勵女權。其實女權在美國五、六十年代係非常好的,相夫教子,相對其他國家而言係很不錯的。但係它硬係要講女人多麼受欺負,在家裡多麼冤,人們要出去,要平等。

鼓勵女權,鼓勵同性戀,鼓勵同性婚姻等等這些方面,這種方式也係推到極端,來達到摧毀傳統家庭的目的。

雖然現在社會也接受同性婚姻了,但係如果這些接受久了,傳統家庭就會被破壞掉,父親母親的概念就會被破壞掉。這種原子家庭,一對父母帶着子女,母親照顧家庭,父親教育子女,這種傳統就沒有了,然後其它的各種思潮就會趁虛而入。

通過破壞教會打垮宗教信仰

第三個係針對宗教信仰,共產黨的計劃就係打入教會,把自己變成牧師,在教會散布進化論,散布同性婚姻這些事情,讓教會自己都站不住腳,讓教會不成其為教會。

當然除了這幾個方面,另外還有就係啲共產黨人以各種身份控制學校、控制好萊塢、控制媒體,在學校有意地讓孩子們接觸不到共產主義真正的試驗結果,才會讓孩子們變成今天的樣子,完全比不上我們中國大陸人對共產主義的基本了解。

傳統派認為美國變成現在的樣子係有意被設計出來的

這係柯帝士‧鮑爾斯在《蠶食美國》中所記錄的,我們給他做過一個很長的專訪(第一集、第二集、第三集),也播出來過。聽眾朋友、讀者朋友可以來判斷,他這個睇法有沒有道理。

美國社會對這個片子有不同睇法,左派認為係編造、陰謀;傳統派則認為,他們看到確實美國變成這個樣子係當初有意被設計出來的。那麼往下走,美國社會會點樣呢?

通過理性的辯論人們會明白也係補上這一課

現在發生的事情係一件好事,因為咁多人擁抱一個聽上去讓你都會昏倒的“綠色新政”,它能掀起一個全國性的辯論。

我們採訪過一個老師,老師講,孩子們相信社會主義,雖然相信社會主義,但係你一旦給他們講清楚了,他們就很容易變返嚟,因為他不知道社會主義的嗰啲事情。

所以當這件事情成為一種全國性辯論的時候,真理係容易出現的,容易能夠明白的。通過有序的教育,通過理性的辯論,人們會明白,會知道到底係怎麼回事,孩子們也會了解生活的艱苦,創造的不易,人生唔係抱怨,唔係白要就會有的。

如果民主黨一直讓左派和極左如此控制他們的主體的話,他們會讓自己走入死胡同。

川普總統和彭斯副總統都在和他們辯論,川普在不斷地講他的話,我們的節目也在做,共和黨國會眾議員麗姿·切尼(Liz Cheney)也在做,美國媒體也有很多這方面的討論。所以,這也係引起美國民眾重新關注的機會,讓美國人補上他們缺少的關於社會主義的這一課。

阿波羅網責任編輯:李冬琪 來源:希望之聲 轉載請註明作者、出處並保持完整。

北美新聞熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞