阿波羅新聞網評論 > 短評 > 正文

鄒景雯:冷眼看中共 共產黨是國際笑話

共產黨組織的存在就是個笑話

使用“中共”這個字眼,是描述中國共產黨政權或中國政府,而非對整個“中國”的統括;自一九四九年之後治理中國的這個政權非常特殊,自始至今,即無信可言,談論其信用,基本上就是個笑話。

川普政府啟動美國數十年來前所未有的戰略改變,除了這是川普總統本人一向的信念,也在於川普網羅了一群“知中”的鷹派智囊,因而建構出二○一七年以來鮮明的對中政策。

現今的美國治國團隊有一點認識相當聰明,他們把中國與共產黨政府分開看待,使得一切針對性做法的對象,更加明確的鎖定。

這個態度,在副總統彭斯去年十月於哈德遜研究所的政策演說中,充分表露無遺。

因此,本文也從善如流,採取相同的界定。

之所以要在這個時刻討論中國共產黨的信用問題,在於這正是這個月美中能否達成貿易協議的關鍵所在。

上月二十四日,川普推文表示要展延三月一日起對中共調升加征關稅的期限之後,各種謠言按照不同的主觀意願四處紛飛,事實上,從川普團隊的核心成員在談判過程,一再強調“執法機制”為必要條件的堅持看來,美國決策菁英的接地氣,真正了解與中共實際打交道的個中三昧。

中共政府為什麼絕不可信?在於他們信奉一黨專政、欠缺法治的人治獨裁體制。

既無它黨監督,即難以落實問責;既無法治,即無常律可循;因此潛規則盛行,成為人治社會的特色。

例如中共國憲法的第二條說:“一切權力屬於人民”,那麼為什麼中共政府可以對中國人民實施“社會信用評等”,而不是中國人民或民意機構對中共官員進行信評?第四條說:“禁止對任何民族的歧視和壓迫”,又說:“各民族都有使用和發展自己的語言文字、風俗習慣的自由。”

今天在維吾爾自治區出現的“再教育營”又是怎麼回事?最好笑的是,第五條明文:“一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相牴觸”,事實是如果真抱着總共一百三十八條憲法條文去跟法院認真,就是無數中國大陸維權律師的悲慘下場。

就因為連憲法都是裝飾用的,完全算不得准,誰會蠢到相信中國協議稱將進行結構改革,減少補貼政策,改善智財保障及強迫技術轉移問題,或匯率承諾,會確切落實?可以確定的是,不只川普團隊有基本概念,美國強大的商會體系也一再警告政府不能被騙,談判後勢可以想見。

眼珠子轉回來看我們自己,一些熱中向無信政權討令符,或格外為無信政權所喜的人,台灣人民應該如何評價?如果這樣的人能成為網紅,甚至政紅,還會被民意推擁或政黨徵召出來選總統,這是成了什麼話?

阿波羅網責任編輯:李冬琪 來源:自由時報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

短評熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞