阿波羅新聞網娛樂 > 大陸娛樂 > 正文

著名律師張起淮:若女方無罪 吳秀波或涉誣告陷害

吳秀波“出軌門”風波持續發酵。此前,陳昱霖父母曾發文稱“陳昱霖極可能因為涉嫌敲詐勒索的罪行,面臨十年以上的有期徒刑”。針對該事件中的相關法律問題,著名律師張起淮作了解讀。其稱,“如果存在捏造事實,意圖使女方受到刑事追究,而女方被判處無罪,那吳秀波恐難以逃避誣告陷害的這種法律後果和責任。”

張起淮律師

關於敲詐勒索罪

公開資料顯示:根據《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規定,敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為。

《刑法》第二百七十四條規定:敲詐勒索公私財物,數額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑,並處罰金。

張起淮律師表示,敲詐勒索罪是一種重要的侵犯財產罪。“但如果有原因,像吳秀波跟女方已經有七年的戀情、同居,這種情況是一種有基礎的、有感情的,或者在感情賠償上、精神賠償上雙方在交涉,那麼無論怎麼說,都不應該適用這個犯罪的罪名。”

“如果說陳昱霖跟吳秀波感情上說不清,沒有證據證明是感情糾葛,而是直接去敲詐他的財產,那麼可以構成敲詐勒索罪。如果不是這個原因,可以通過協商,可以通過民事訴訟。把民事跟刑事交叉起來以後,來用刑事的方法解決這樣的事情是錯誤的。”

對於吳秀波的報案,張律師認為,“公安機關應該嚴格審查,有什麼證據證明女方就是要了一千萬,兩千萬,三千萬,哪怕賭氣說要一個億,不然就以死相逼,那也是因為有感情的基礎在內,都不應該去輕易、去斷章取義的來定女方構成敲詐勒索罪。”

“如果女方已經構成了敲詐勒索罪,那麼根據敲詐的數額,她就構成了犯罪。但是,現在的問題是罪與非罪,此罪彼罪。”

關於重婚罪

對於吳秀波跟陳昱霖兩個人同居是不是構成重婚罪這一觀點,張律師稱:“這裡肯定的說,不構成重婚罪。他們如果在國內結婚了,原來的妻子沒有離,或者在國外領了結婚證,都屬於重婚。問題是,他們沒有,只是非法同居。”

“重婚罪一定要在法律上,是登記結婚了再次去登記,重複登記,這叫重婚罪,否則的話只叫非法同居。這種同居關係的解除,是可以參照婚姻法的有關規定對財產進行分割的。所以說,他們兩個之間的財產糾紛不適用重婚罪。”

《刑法》第二百五十八條重婚罪規定:有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而與之結婚的,處二年以下有期徒刑或者拘役。

關於誣告陷害罪

張律師表示,“如果女方不構成敲詐勒索罪,那麼吳秀波去報案說她構成敲詐勒索罪,是否構成誣告陷害罪呢?這就要看情節的嚴重和輕微。”

“誣告陷害罪是為了舉報別人,虛構事實、捏造罪名,最後去作偽證、偽造證據,讓別人被追究相關刑事責任。如果存在捏造事實,意圖使女方受到刑事追究,而女方被判處無罪,那吳秀波恐難以逃避誣告陷害的這種法律後果和責任。”

“假如吳秀波編造了一些虛假的事實,被公安機關誤認為她構成敲詐勒索罪,所以把女方偵查、刑拘、逮捕,公訴機關公訴,最後又被法院認定那些事實不存在,不構成敲詐勒索罪,那麼他就構成誣告陷害罪了。”

《刑法》第二百四十三條規定:誣告陷害罪是指捏造事實誣告陷害他人,意圖使他人受刑事追究,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的,處三年以上十年以下有期徒刑。國家機關工作人員犯前款罪的,從重處罰。

阿波羅網責任編輯:李雨菡 來源:大白新聞 轉載請註明作者、出處並保持完整。

大陸娛樂熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞