阿波羅新聞網娛樂 > 娛樂評論 > 正文

陳昱霖該不該向吳秀波索要分手費 要多少合適?

 

這兩天,陳昱霖索要天價分手費的消息在網上炒得很熱。由於尚未有實錘性的證據,所以是真還是假,暫時不好說。不管真假,雙方的問題一定是出在了“錢”上,這點是網友們的共識。本期筆者特別想聊聊分手費的事,這才是引發爭論的焦點。

分手費的幾種奇葩模式

在陳昱霖的案子中,網友討論最多的是陳昱霖向吳秀波索要分手費,其實這樣討論是不全面的。分手費未必是女方索要的,很多情況下,是男方為了解決糾紛而提出,是私了關係的一種。所以說,分手費未必全部是小三的責任。

筆者見過的分手費情況有這麼幾種,全是真人真事。第一、男女朋友分手,男方向女方索要分手費。筆者一個女性朋友與男友提出分手,男方用計算器算清楚了他在女方身上花了多少錢,除了零頭外,要了個整。男方認為,自己付出了金錢,既然沒成,理應賠償。

第二種、原配打發小三的行為。筆者的一位朋友找了小三,原配很冷靜地約談小三,讓小三提條件。小三緘口不言,原本開出20萬的條件,小三答應了。最終,小三拿錢分手,從此再也沒有出現。在這個案子中,小三並不是主動索要錢的人,但是也可以接受通過錢和解。

第三種、男人想甩掉小三,所以給小三提出離開的條件,主動給予物質的賠償。小三被騙,但是已經覺察到不會有結果,所以接受了條件,與之分開。這種情況,筆者身邊有兩例。只要男人徹底變心了,死纏爛打的小三並不多,多數可以接受一定的賠償條件下離去。

第四種、小三向原配支付一筆錢,求原配不要揭發她。這是筆者的一位女性朋友遇到的問題。原配拿到實錘證據後,準備在小三的單位、家族內公布小三的行為,小三很害怕,要求和解,提出給原配支付一筆錢然後分手,讓她不要揭發自己。

第五種、小三見上位的可能性越來越小,而感情也越來越淡,覺得可能到退出的時候了,於是提出了一定的條件。在此基礎上,才能分手。一般情況下,男方多數會滿足女方的合理要求,甚至會給予女方要求的基礎上更多補償。如果要求不合理,那就另當別論了。

分手費到底是什麼費

上面的五種形式都是不受法律保護的交易,核心是交易,這點需要明確。從這五點也可以推導出,男方與小三的關係哪怕是基於愛情的,但是在解決與處理的過程中,更多也是基於交易。這種關係的本質是一種具有明顯交易傾向的行為,有時候甚至可以說是經濟行為。

因此可以明確地說,分手費是有明確經濟關係指向的概念,但是遊走於法律之外的,因此不應該受到提倡與保護。不過,用錢解決問題,是中國文化的一種通病,是我們的在面臨灰色地點,經常採用的辦法。

如,給看大門的塞點錢,把車停小區里,給老師塞紅包,讓照顧下孩子。當然,更貼切的例子是,開車撞了別人的車,私下裡談好錢,將事情了了。這是咱們文化中經常見到的行為,所以也沒有任何值得驚奇的地方。

涉及到感情的問題,我們不能一竿子打死,認為就是小三黑錢。在陳昱霖的案子中,在沒有看到法庭的公布文件前,無法完全確定是陳昱霖索要天價分手費。同時,也無法判斷,是不是吳秀波提出給錢私了。無論是哪一方提出,這本身都是錯誤的行為。

儘管是錯誤的行為,但是在咱們國家每天都在上演,所以又是社會上潛規則之一。從中國男性佔據主導,而女性處於實質的從屬地位的現實來看,在小三與男方的關係中,小三當然是處於弱勢的地位。如果為了處理與小三的關係,男方主動提出經濟賠償是可以理解的。

小三可以選擇要還是不要,但是最好不要主動提,不然就有法律風險。儘管筆者不懂法律到底是怎樣運作的,但是很明確地可以說,小三要錢很容易就會成為被告。類似的案例近年來出現了很多,讓人唏噓。

結語

從上面的分析可以看出,女方索要或勒索分手費是違法的事情,但是分手費往往又是解決不正當關係的一種手段與潛規則,經常是經濟與權勢佔優勢的男方的重要抓手。所以,小三與男方涉及分手費的問題千萬不要一竿子打死認為是小三索要分手費。因此在陳昱霖的案子中,還需要大家看了法律證據後才能判斷這件事本身孰是孰非。不過,無論事實是哪種情況,有一點是不會錯的:吳秀波真的很渣!

阿波羅網責任編輯:趙麗 來源:三十立鋪 轉載請註明作者、出處並保持完整。

娛樂評論熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞