近日美國一位著名中國問題專家艾利森說，美中兩國貿易戰不久將會結束，而 中共領導人習近平將讓美國總統川普宣佈美國大獲全勝。《北京之春》雜誌榮譽主編胡平認為，實際上美國對中共誤判，艾利森難辭其咎。艾利森的言論也引發網友熱議。旅美學者何清漣撰文表示，影響白宮對華政策的至少有四支力量，其中三支力量組成擁抱熊貓派是美國國內長期主導中美關係的政治力量。
據美國之音報導，美國哈佛大學教授、甘迺迪政府學院首任院長格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）星期五在美國《國家利益》雜誌發表文章說，他是基於最近訪問北京時跟 中共領導人習近平團隊的關鍵人物交談後得出的這一結論。
艾利森被認為是當今美中關係問題上最具影響力的學者之一。他的《註定一戰：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》一書詳述了過去500年間發生在守成大國與崛起大國間的權力更迭，在16個案例中,一共引發有12次大戰，僅4次倖免。他認為，美中一戰不僅可能，而是比現在人們認識到的可能性更高。
艾利森在他最新的這篇文章中說，在去年12月習近平和他的團隊召開的一系列會議上，習近平說，維持現在的經濟增長率就必須作出痛苦的選擇。
習近平在去年12月18日的慶祝中國改革開放40周年大會上說，中國推進改革發展，沒有「可以對中國人民頤指氣使的教師爺」。中國的同行對艾利森解釋說，這是習近平知道對美讓步後會遭抨擊，所以事先佈防。
艾利森在《國家利益》的這篇文章中說，中國的團隊認為美國也不想打下去。他們注意到，川普總統對股市的漲落非常敏感，似視股市為政治心電圖。美國股市從去年10月份開始暴跌，再加上面臨民主黨控制新國會，中國認為川普總統一定會盡最大努力扭轉這一趨勢，因為股市再跌有可能會導致經濟衰退，他的2020大選也將必敗無疑。
美國財政部長姆努欽星期五說，中國副總理劉鶴「最有可能」1月下旬訪問華盛頓，繼續兩國的貿易磋商。
艾利森上個月在訪問中國期間也曾接受中共官方的環球時報的採訪。艾利森當時說，中國政府十分希望達成協議並正為此做出巨大努力，川普總統也希望取得成績，所以雙方很可能達成某種協議。
艾利森預計，在3月1日前，川普總統會宣佈「勝利」，中國將購買多達1萬億美元的進口，除了美國的油氣、農產品外，美國銀行、保險和證券等行業也將大幅度進入中國。但這些對中國來說並不是很難，因為美國天然氣進口只佔中國進口的6%，石油僅佔3%，農產品14%，此外中國還分別控制着98%和95%以上的銀行和保險業市場。
艾利森說，從地緣政治的角度看，關稅其實不過是「小土豆」而已，在崛起的中國和仍主導世界的美國較量中不足改變大局。他說，即使中國全部同意美國提出的每一項要求，中國的經濟仍然會以美國經濟兩倍的速度增長。
胡平：美國誤判中共艾利森難辭其咎
《北京之春》雜誌榮譽主編胡平日前對自由亞洲電台表示，一些西方學者過度依賴於中共體制內學者為他們答疑解惑，認為這些人代表中共立場，這不免對他們的判斷產生誤導。
艾利森被認為是當今美中關係問題上最具影響力的學者之一。
這就是說，美國對中共的誤判，也有他一份。實行錯誤的接觸政策，雖然主要責任在左派政客和華爾街，但還是有這些缺乏獨立思維的學者在推波助瀾，因而難辭其咎。這位艾利森恐怕也在其中。他的過往使他的話不可靠。
艾利森的言論也引發網友熱議。
不具名網友：美中之間的修昔底德陷阱就是個偽概念。世界上總有第一，第二，美國在意過英國當老二嗎？美國在意被法國趕上嗎？美國會因為被加拿大趕超而對抗或者開戰嗎？不會的。
美國擔心的是被中共趕上，關鍵點是美國看到中共是怎麼趕超的，中共趕超以後會幹什麼？這兩個問題才是問題！世界上有不害怕中共成為世界老大並制定規則的國家嗎？世界上有不在意被訛詐，綁架，勒索，偷竊的國家嗎？自然沒有，不過是美國總統川普先生敢於站出來對抗而已，別國的小政客們目光短淺急功近利，只關注本黨，本人的政治前途，仰人鼻息，授人以柄，開門揖盜，出賣了本國的福祉和未來而已。願上帝保佑美利堅????????，願上帝保佑川普總統！
網友「不靠譜的磚家」：去了一趟中國，還受到習幕僚的接待，-不用說，那是有意放料讓磚家當傳播者，散佈不實信息，不知這位磚家是否知道蔣干盜書，諸葛亮玩空城計的故事，
網友「川普-千萬警惕」：這是習近平散佈煙幕彈，神經麻醉劑，圖謀鬆懈川普的鬥志。-相信這點小計謀騙不了老川
不具名網友：傻瓜白左一個。貿易逆差讓中國解決了巨大人口的就業問題，賺足了美國的錢。讓他認為是小土豆。沒有這些巨量逆差，中國拿什麼與美國大戰。經濟安全是國家安全的基礎。出賣國家的經濟利益就是出賣國家的安全利益。
不具名網友：美國收關稅是增加財政收入，對美有利，而且還能保護本國企業，增加就業，打擊中共不公平做法，美國有什麼好怕的？
不具名網友：美國收關稅是增加財政收入，對美有利，而且還能保護本國企業，增加就業，打擊中共不公平做法，美國有什麼好怕的？
不具名網友：看起來最近擁抱熊貓派在大反撲，不知道中國花了多少錢，如果中國全部同意美國的要求那麼表示中國根本沒打算真正信守承諾，就跟當年近WTO一樣，先答應再來尋找對策。中國想的並不是與美國和平相處而是要在短短几十年間達成完全進口替代成為第一經濟強國，不發一顆炮彈即可打倒美國稱霸世界，這也是為什麼習近平這麼着急想拿走台灣的原因，歐美不讓中國偷技術那麼另一替代方案就是取得台灣的工業技術，尤其是半導體技術，可以想像一下失去半導體工業的美國跟失去機械工業的德國會是什麼樣子，台灣的機械工業也很強大的。對中國而言只要取得台灣美國必敗無疑。
不具名網友：只要是＂政治正確＂幾十年孵化出來的＂精英＂，總不難發現其有根可尋的僵化了的一貫思路。學界、政界、商界、傳媒、甚至共和黨、民主黨都一個樣。
不具名網友：艾利森的能力夠資格做教授嗎？高度懷疑！
不具名網友：美國之音的有關節目中曾經引用中國著名經濟學家向松祚的詳細分析、中國2018年的紙上GDP實際增長了1.67%、甚至是負增長！對於向松祚的分析、中共官方也不敢反駁、這一切說明了向松祚等人的分析是正確的！為了宣揚成就中共官方的統計局大肆誇張宣稱GDP增長了6.5%、就象中共的5代戰機殲20一樣裝配的俄國的3代檔次的發動機、根本沒有達到5代戰機的性能標準、就匆忙宣佈服役了、還自稱是世界上第2個製造出5代戰機的國家、超過了俄國！裝配的俄國的發動機還大肆宣揚超過了俄國、這種宣傳連俄國人都覺得作嘔！
何清漣：2018年－中國緣何失去了美國
旅美學者何清漣在美國之音中文網撰文表示，熟悉近三十年以來的中美關係，都會知道擁抱熊貓派是美國國內長期主導中美關係的政治力量。
在將近一年半的時間內，美國朝野終於在中國問題上達成共識：美國各界全面檢討對中共政策，承認美國幾十年來對中共政策失敗。
何清漣認為，影響白宮對華政策的至少有四支力量：一支是以兩國經貿關係為優先考量的財政部與商務部（支持者為美國金融界與產業界的跨國公司），代表美國的即期利益需求；另一支以國務院為代表，從柯林頓時期的人權外交開始，一直希望通過「接觸、合作、說服、影響」來引導中共進入西方體系。上述兩支力量的主要人物卸下公職後，不少人進入各種智囊機構與「K街遊說團隊」——即第三支力量。
中國人熟知的「基辛格顧問公司」（Kissinger Associates, Inc.），由前國務卿基辛格創辦，他僱傭的人有不少退休外交官，其中包括前駐華大使芮效儉、老布希總統的國安顧問史柯柯洛夫特（後來自己自立門戶開辦一家諮詢公司）、前國務卿伊格柏格等人。
這一現象在美國稱為「旋轉門」（Revolving door）。據美國非政府研究機構Public Citizen的一項統計顯示，從1998年到2005年，在198名從美國聯邦眾議院離職的議員中，有43%成為了職業說客；在36個退休離職的參議員中，一半都成為了職業說客。以美國第111—113屆國會（國會兩年一屆，這三屆時間跨度為2009年-2015年）離任成員任職去向為例，根據CRP資料統計，離任的國會議員中有超過30%的人選擇加入遊說公司，超過15%的人會充當私營部門在華盛頓的遊說代理人，約20%的人會去私營部門擔任顧問。
上述情況在川普總統上任後略有好轉：2014年，國會議員退休後，其中16%選擇當說客，13%留在DC，2%回家後準備做說客。因為他在競選時就承諾要「抽乾華府沼澤」，美國前政府官員在離職後5年內不得做遊說工作（原來規定的年限為2年），並且終身禁止美國前政府官員為外國政府進行遊說。
2016年底退休的國會議員選擇留在DC的只佔5%，選擇當說客的降至8%，回家後準備進入遊說行業的佔3%——這只是小小地觸動了兩黨建制派與公職人員的乳酪，引起的反彈就非常之大，這是目前兩黨及精英群體一致希望在2020年「幹掉」川普的原因。
深諳中國事務的「中國通」們——中國通包括學術界、新聞界、政策研究與諮詢機構的中國問題專家，他們主張通過增加同中共的接觸影響中國，實行「和平演變」。
政府高官同樣如此，小布希政府的國務卿賴斯、國家安全事務顧問哈德利、國防部長蓋茨在離任後迅速創立了公司。像前眾議院撥款委員會的主席、前共和黨全國委員會的主席都是在離職後馬上註冊了自己的遊說公司，轉身向原來的老同事或下屬作起了遊說工作。
這三支力量加上主張接觸政策的企業界人物，以及深諳中國事務的「中國通」們——中國通包括學術界、新聞界、政策研究與諮詢機構的中國問題專家，他們主張通過增加同中共的接觸影響中國，實行「和平演變」，使中國在意識形態、價值觀和社會制度方面同美國更為接近，從而減少今後中共強盛後與美國為敵的可能性。這一派老布希時期被稱為「接觸派」，在柯林頓總統至小布希總統時期因這一派明確主張對中共友好，被命名為「擁抱熊貓派」。在這一派的全盛時期，對他們略有批評，就會遭遇到猛攻。
2007年，經濟學家、香港科技大學社會科學部教授Carsten A. Holz曾在遠東經濟評論上發表一篇文章，題為《從事中國研究的學者都被收買了嗎》，該文指出：「從事中國研究的學術界人士，包括本文作者自己，習慣性的討好中共，有時自己明確意識到了，有時沒有意識到。這麼做的動機是為了適應生存環境，我們通過以下方式討好中共：提出某些研究課題或者不提出某些研究課題，報告某些事實或者忽略某些事實，我們使用的語言，我們講授什麼以及如何講授。」
這篇文章觸到全球中國研究學界的痛處，我親眼見到作者曾在一個China Scholar的討論圈裏受到圍攻與嘲笑。
阿波羅網林億綜合報道
