周曉輝：從鄧小平檢討信說政治局委員的忠心

12月25日和26日這兩天，中共權貴們在習近平的主持下，做了“批評與自我批評”。分析認為，這個“文革時代儀式”透露信號，中共內部出現了空前的分歧

據中共官媒報導，中共中央政治局於12月25至26日召開了所謂的“民主生活會”，會議由習近平主持，每名政治局委員“按照要求進行對照檢查”，並在把握和體現對“習思想”的掌握和維護中集中統一領導，以及帶頭嚴格執行“中央八項規定”，管好家屬子女和身邊工作人員等方面，進行“自我批評”和相互“批評”。會議強調，政治局委員要自覺在思想上、政治上、行動上，同“以習近平為核心的黨中央保持高度一致”；強調維護習近平在黨中央的核心地位，是保證全黨團結統一的“根本政治保證”。會議還大讚習“不愧為黨中央的核心、全黨的核心”。

大陸微信公眾號“政知君”稱，在習近平上台後，自2015年開始，已連續四年召開了“民主生活會”，召開的時間都是在12月底，會議時長均為兩天。無疑，這種“人人過關，對照檢查”並表態與“習中央”一致的生活會的目的，不僅是讓高官們產生畏懼心理，而且也藉此表達對“核心”的忠心，同時亦是最高層在黨內政變頻出的背景下，敲打高官們、防患於未然並獲取安全感的一種手段。

事實上，自2012年習近平上台以來，強調向其“看齊”，強調“忠誠”之語就常常見諸報端。尤其在一些高官落馬前後，這類說辭更是被格外突出。如在2014年5月，原中辦主任令計划出事前，習近平在視察中辦時要求中辦要“堅持絕對忠誠的政治品格”；2015年5月，習近平要求國安系統要“絕對忠誠”。此外，在徐才厚落馬和死亡後，中共中央軍委也在發文中提到要“對黨絕對忠誠”；而2013年8月周永康即將落馬前，當時任公安部部長的郭聲琨也提到了“忠誠”問題。

反覆強調“忠誠”，恰恰是因為中共黨內高官、各級官員業已缺乏忠誠。當然，此忠誠是對“習中央”而言。過去五年落馬的涉及政變的高官薄熙來、徐才厚、郭伯雄、令計劃、周永康、蘇榮、孫政才、房峰輝、張陽等不忠誠，追隨他們的各級、各部門的大小馬仔們當然也不忠誠，而尚未被拿下的江澤民、曾慶紅、李長春、劉雲山、羅幹等和暗中效忠他們的馬仔們，又何談得上對“習中央”的忠誠、忠心？

不過，好在這些人已不在位，如果要在某些方面進行挑戰，必須仰仗現任高官，這也是最高層要連續幾年召開“民主生活會”的原因之一，即通過強調忠心，警告政治局的高官們，不要有任何的非分之舉。

只是浸染在中共官場幾十年、早已練就多個面孔的高官們，再怎麼對照檢查，再怎麼表忠心，又有多少可信度呢？而且表忠心本身就是一件不大正常的事，一個人若真的對某個人忠誠，或出於相同的理念，或出於感恩戴德，一定是自覺自愿的，也根本不必訴諸於言語。換句話說，一個人如果高調錶忠心，很可能就是在表演，就是在暗示自己在形式變化時，絕對不會忠誠。這樣的例子過往的中共黨史中並不少見。

如1972年8月3日，鄧小平曾給毛澤東寫過一封親筆信，坦誠了自己在歷史上和在北京工作期間所犯下的錯誤，尤其承認自己和劉少奇一起“推行了一條反革命的資產階級反動路線”。其信中寫道：“關於我自己，我的錯誤和罪過，在1968年六七月間寫的‘我的自述’中，就我自己認識到的，作了檢討。到現在，我仍然承認我所檢討的全部內容，並且再次肯定我對中央的保證，永不翻案。”“無產階級文化大革命是完全必要的、非常及時的。”“我看錯了和信任了彭真、羅瑞卿、楊尚昆這些人。”“無產階級文化大革命揭露我和批判我，是完全應該的，它對於我本人也是一個挽救。”

對於在文革中全家慘遭迫害，兒子跳樓高位截癱、弟弟自殺的鄧小平來說，這顯然不是他的真心話。毛一死，保證“永不翻案”的鄧小平順應時勢，結束了文革，將被打倒的劉少奇、彭真、羅瑞卿、楊尚昆等案一一翻過來，並為了繼續維護中共政權，否定了文革，但對毛“三七開”，同時推行了改革開放。由此可知，其當年之語不過是迫於毛的權力而違心的表忠心。毛時期的高官，僅僅是鄧小平一人如此嗎？

是以，通過所謂的“民主生活會”就可以收穫現任高官們的忠心，大概習近平也是不相信的，而其所言的生活會“開得很好”或許是因為達到了警告的目的而已，但平心而論，中共黨內各種勢力的博弈並沒有消除，其還是無法百分之百的放心。也因此，未來中共官媒依舊不會放鬆強調“看齊”和“忠誠”的，2019年在內憂外患下，中共黨內是否會有強大的雜音，同樣沒有人可以打保票。