中共國家主席習近平和美國總統川普1日達成了休戰90天的協議，但雙方已經加征的關稅照舊。 兩國貿易前景仍然暗淡，多位美國專家認為戰火再燃的可能性更大，而且這個情景去年的「百日計劃」就上演過了。有分析認為，川普給習近平三個月限期，可能是其最後的機會了。對習近平來講，這是速效緩兵計。對川普來講，這是定時緊箍咒。
海外中文媒體希望之聲電台編譯報道，「這種情況似曾相識」，資本經濟學家保羅·阿什沃思在川習會後的研究報告中指出，「中共在5月份與川普政府談判，承諾購買更多的美國能源和農業商品」，但隨後川普表示，中共的讓步沒有觸及實質，第一輪關稅開徵，貿易戰升級了。
雅虎專欄作家裏克·紐曼認為，市場將歡迎新的川習會消息，但隨着3月1日臨近，市場可能會再次開始動搖，因為不確定雙方的僵持局面那時會有任何改變。
「習近平遇到這樣的難題：川普對許多中方貿易不公正行為的說辭是對的，其他中共的貿易夥伴也抱怨這個問題。同時，美中貿易爭端可能更能傷害中國經濟。…改革將迫使中共適應新的經濟模式，但許多分析師認為，這在目前不太可能」，紐曼說。
美國專家：即使川習會成功；兩國貿易前景暗淡
《華盛頓郵報》報導稱，就算這次結果是好的，沒有專家預期未來90天美中能達成一項徹底的協議來解決兩國間所有麻煩。
康乃爾大學經濟學家、國際貨幣基金（IMF）前中國分部負責人普拉賽德（Eswar Prasad）表示，「川普顯然希望自己看起來對中國抱持強硬態度，同時也是個有效率的談判家」，「雙方間的實質差異不太可能在未來任何時刻彌合，但停止進一步的貿易敵對行動也是現階段的一項正面結果」。
普拉賽德表示：即使「川習會」看似成功，但把時間軸拉長來看，兩國的貿易前景仍相當黯淡。
美國智庫戰略與國際研究中心資深研究員葛來儀（Bonnie Glaser）當夜接受美國之音採訪說：除非美國和中共的談判就美中經濟關係中的結構性的問題達成協議，否則「兩國可能會在90天後重返貿易戰」。她說，這些結構性的問題也是最初促使川普總統實施關稅措施的起因。
周曉輝：北京頭頂緊箍咒；有兩條路可走
時事評論人士周曉輝在海外中文網大紀元撰文指出，中美雙方達成的協議內容看，北京在貿易問題上已不再像以往那樣狂妄稱「奉陪到底」，而是向美國示好，除了承諾大量進口美國農產品、能源、工業用品外，還願意就美國最為關切的涉及結構性改變的「強制技術轉讓、知識產權保護、非關稅壁壘、網絡入侵和網絡盜竊」等進行談判，並給出了談判完成日期，甚至同意如果談判達不成協議，美國可以提高關稅。
這一方面表明北京在美國強力施壓下，擔心經濟進一步下滑，市場信心進一步降低，且國內危機重重，自身已無太多辦法應對美國加征關稅後所產生的嚴重後果而不得不進行的選擇。
另一方面也意味着未來貿易戰的主導權仍在美國手中。美國此次基於善意，仍選擇再次相信北京，願意就涉及結構性改變的議題談判，但給出了三個月的時間表。一旦談判無法達成一致，美國將再次啟動加征關稅。而這無疑給北京上了一個「緊箍咒」，這也是美國代表團中強硬派如納瓦羅，亦贊同的原因。
周曉輝分析，頭上頂着這個緊箍咒的北京政權，未來也只有兩條路可選，一是信守承諾，在貿易問題上做出結構性改變；一是將本次達成的協議當成緩兵之計，在與美國談判的同時，力圖在三個月內尋求到更好的辦法應對國內外的危機。
由於早前習近平在與川普會晤時提出的「百日計劃」並未實現，我們也同樣有理由對未來談判結果抱持懷疑。
周曉輝強調，北京高層在出訪前的幾次講話中都提到要堅持中共的領導，走中國特色的社會主義道路。如果在貿易問題上進行真正的結構性上的改變，那就意味着無法不觸及政治體制上的改變。不管其是否願意，是否是真心回應美國的需求，美國給出的三個月限期，可能是其最後的機會了。
阿波羅網林億綜合報道
