阿波羅新聞網娛樂 > 華語娛樂 > 正文

高雲翔申請受害人出庭被拒 案件久拖因撥款不足

 11月14日,高雲翔及製片人王晶悉尼涉性侵案進行最終審判前的最後一次證據質證。當天,高雲翔的指控新增至9項,但第一項和第二項指控被撤銷。11月14日,聽證會繼續在悉尼中央地方法院進行。據媒體報道,過堂目前結束,法官拒絕了高雲翔律師援引91、93條款,要求受害人出庭的質證申請。8個月-1年後高雲翔將面對12人的評審團,正式被判決是否有罪。高雲翔律師團隊明確說明,一個星期後決定是否向新南威爾士州高等法院提出上訴。11月23日案件將再過堂。

法院拒絕高雲翔申請受害人出庭律師稱將向高等法院提出申請

在律師、工作人員的陪同下,今日高雲翔再一次一身黑色西裝現身法庭,表情凝重。

據媒體報道,法官拒絕了高雲翔律師援引91、93條款,要求受害人出庭的質證申請。8個月-1年後高雲翔將面對12人的評審團,正式被判決是否有罪。高雲翔律師團隊明確說明,一個星期後決定是否向新南威爾士州高等法院提出上訴。11月23日案件將再過堂。

據澳洲AHL法律沈寒冰律師解釋,此案件之所以會拖這麼久,是因為新南威爾士州政府的司法系統撥款不足,案件在排隊中,等待法官開庭。

沈寒冰律師分析:如果法院同意受害人出庭,她將接受高雲翔團隊的盤問質證,這也將是5年來新州首位性侵受害人接受質證。如果法官認為受害人證詞完全不可信,該案將極可能在本法院撤銷,就此終結;如果法官認為受害人證詞有可信之處,或者法官駁回高雲翔律師團隊的質證申請,受害人稍後將在地區法院陪審團面前接受質證。

沈寒冰律師還預測了接下來高雲翔方的辯護方向:1、陰謀論(8個月-1年後在地區法院面對陪審團的庭審);2、高雲翔與王晶是有區別的,受害人面對高雲翔的部分是願意的。高雲翔轉作污點證人,指證王晶;3、由於受害人證詞前言不搭後語,被動報案,拒絕身體檢查,高雲翔團隊可以向陪審團提出懷疑,受害人完全出於自願。

董璇律師張起淮:質證申請被拒絕並不意外大家對案情有很多誤解

董璇方律師張起淮分析,根據新南威爾士州法律的相關規定,被告人可以申請傳喚受害人出庭接受交叉質詢,高雲翔及其律師團便是依據新州法律93號條例提出傳喚受害人的申請。同時,依據新州法律還可傳喚證人出庭,即91號條例。法庭拒絕93號條例的申請並不意外。近些年來,基於對女性的保護,澳洲沒有該條例申請成功的案例。法官主要覺得這些問題不需要這個預審,可以留到最後正式開庭審問女當事人。我認為,受害人是否出庭參加預審對案件進展並無實際影響,因為之前庭審中暴露的種種細節正使得受害人面臨嚴重的信任危機。

上一次庭審中,高雲翔的律師團隊強調:事發前,受害人與王晶舉止親密,曾在KTV以及酒店門口公然親熱,並主動揮手示意女性友人與接送車輛離開,隨後進入酒店房間。事發後,受害人狀態輕鬆自然,並未選擇第一時間報警,而酒店監控錄像顯示受害人在事發後對着酒店鏡子整理妝容,回家後也未第一時間告知其丈夫,而是洗澡睡覺,之後才去警局。另外,受害人不配合案件調查,從始至終拒絕醫學身體檢查。女方的證詞前後矛盾,從第一份證詞中明確否認發生性關係到轉而承認,女方態度一百八十度大轉彎,已經失去了法庭的信任。

中、澳兩國法律體系的巨大差異,加之諸多媒體報道的誤讀,大家對案件的實情產生了很多誤解。如所謂的“7項新增指控”實際上是7項指控替代了最初2項嚴重的指控,網傳36分鐘的酒店視頻也純屬謠傳。

根據澳洲法律,董璇作為保釋人,並不是董璇拿出300萬澳幣交給法院,而是高雲翔的六個保人一共拿出價值相當於300萬澳幣的房子或者固定資產作為擔保。

阿波羅網責任編輯:趙麗 來源:新浪娛樂 轉載請註明作者、出處並保持完整。

華語娛樂熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞