阿波羅新聞網新聞 > 港台 > 正文

兩岸如何親 美中如何戰

台北市長柯文哲(台北市政府)

有評論認為,柯文哲為了兩岸一家親,不惜配合中國打壓台灣生存空間的統戰,正好代表台灣文化中比較低劣的一面。中共對民營企業是救是殺仍然態度曖昧,陰霾未散。

台灣《上報》發表文章《用兩岸一家親批評柯文哲合理嗎》,作者沈榮欽認為,柯文哲為了兩岸一家親,不惜配合中國打壓台灣生存空間的統戰、多次在電視專訪以及議會公然說謊、挑起政爭、封殺新聞自由,即使是平時飽受譏諷的台灣政客中,也鮮少有人能做到如此極致。柯文哲的支持者卻往往以“批評-反駁”論點的方式而非歷史發生的順序記憶與詮釋。

文章說,問題在於台灣文化的多元性既有古道熱腸,也有勢利功利的一面,既有溫柔敦厚,也有尖酸刻薄的一面,不幸的是,柯文哲正好代表他那個世代重視生存所以努力優於公平,重視排名所以學歷高於經歷,重視穩定所以歧視先於正義的一面,柯文哲從對女性的歧視、人到中年仍強調台大醫學系學歷的狹窄視野、自視甚高所以刻薄他人,到嚴以待人、寬以律己的雙重標準,正好代表台灣文化中比較低劣的一面。

台灣最重要的是堅持民主自由

台灣《風傳媒》發表文章《台灣只有“統不統”,沒有“獨不獨”》,作者沈建一認為,台灣內部應立即擱置“統獨”這種與事實背離的爭議,而單獨聚焦在“統或不統”的選項就好。“設若我們都能團結在'不統'這面旗幟下,齊心協力地對抗強大的中國,這時'一中'已不在心中,請問還需爭辯'九二共識'、'一中要怎麼表'嗎?若地表上的國家都清楚地認知台灣和中國不是同一個國家的話,那我們還要浪費精力去斤斤計較國名若太類似,外國人會分不清楚的問題嗎?試想我們在考試的榜單上就算看到姓名相同的人,我們會因而分不清楚誰是誰嗎?”

文章說,“所以主張不統的台灣人在主觀上,不但要認為台灣跟中國早已是各自獨立的國家外,並應隨時大聲地對外表述;最重要的是我們要堅持民主自由的體制,如此與我們理念相同的國家自然會站在台灣這邊。全球的民主國家都不願見到台灣被中國并吞,因為無論是從經濟或軍事的觀點去看,台灣被併入中國版圖後,台灣海峽就變成中國的內海,外國的商船、漁船或軍艦就不能如今日般自由地通行,除海運貿易成本立即增高外,南海諸島的歷史爭議也將更形激化、危及區域安全”。

美中戰略競爭要了解的問題

台灣《自由時報》發表文章《關於中國的可怕問題》,作者易思安說,在最近一次具有里程碑意義的演講中,美國副總統麥克.彭斯就與中國進行戰略競爭一事,向美國民眾提出了有力理由。這種方法好處多多。但若要長期奏效,華府官員還是得面對他們長久以來在逃避關於中國的大量問題。

文章提出美中戰略競爭的六個問題,其中包括在中國經濟模式掙扎、增長停滯、人口老化之際,以及基本社會福利計劃於公共衛生、教育、科學技術、環境保護、執法與長者照護等領域存在嚴重缺陷的時候,中國共產黨為何繼續大力投資軍費和軍備生產?是什麼驅動了中國國家資源這種分配不均的現象?是什麼導致習近平授權針對台北的總統府、台中國際機場,甚至台灣一處小鄉鎮,進行模擬實彈演習?他為何命令戰艦、轟炸機和偵察機定期環行台灣?他為何指示中國軍隊在福建和浙江沿海進行實彈演習?

中共對民營企業仍然態度曖昧

劉鶴:中國經濟的前景十分光明(路透社)

香港《蘋果日報》發表文章《習近平再救市,民企是救是殺》,作者李平認為,中共喉舌曾譏笑美股暴跌讓特朗普坐卧不安、惱羞成怒,言猶在耳,中國股市的跌跌不休也讓習近平坐卧不安了,於是下令副總理劉鶴等高官集體以出口術救市。A股昨日雖然應聲反彈,但一來A股慣性在技術底、政策底之後還有市場底,恐怕真正見底言之尚早;二來民企在股市爆煲中被殺得血流成河,國企、地方政府名為救民企,實際上成為最積極的買殼人,救民企還是繼續殺民企,既是觀察中國向左走、國進民退的政治風向標,又是中國經濟能否恢複發展動力的關鍵所在,也將影響股市走向。

文章說,中共對民營企業是救是殺仍然態度曖昧,同樣陰霾未散。雖然劉鶴說,國進民退的議論既片面的、錯誤的,但中共高層迄今未明確批駁民企退場論、第二次社會主義改造論、共產黨要消滅私有制的初心論。而且,劉鶴宣稱,中國“股市的調整和出清,正為股市長期健康發展創造出好的投資機會”,更令股民直斥其“冷血”。

阿波羅網責任編輯:夏雨荷 來源:德國之聲 轉載請註明作者、出處並保持完整。

港台熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞