阿波羅新聞網評論 > 投書 > 正文

唐映紅: 八萬 明碼標價的「強姦」

一起語焉不詳的報道,引發輿論熱議。如果要理性評析,就必須充分了解事情原委。

先看相關報道:

一名16歲男生強行與17歲女生發生性關係,只有這麼一句語焉不詳的描述。到底是怎樣個‌‌“強行‌‌”法?有沒有可能是雙方誌願發生的性行為但女生在壓力下辯稱是被迫?

要知道,一起報告強姦案,是否構成強姦取決於細節。在電影《贖罪》中,一名女孩與男朋友的偷情被他人無意窺破,便假稱是遭遇強姦,害得男主角被無辜冤枉遭遇厄運。

說實話,僅憑報案人和受害人的敘述根本不足以判定是否屬於強姦,警方接到報案後要做的是查明事實,依法處置。

好吧,先不論警方如何,假如查明事實認定為強姦,那麼檢方所謂的‌‌“雙向保護,優先保護‌‌”就是在枉法,其做法至少在如下幾個方面是完全不可接受的。

一、通過心理輔導給受害人施加壓力,使其放棄訴求,接受所謂的調解。無論是警方還是檢方,都無權施加壓力試圖讓受害人放棄訴求。

二、侵害人在道歉和賠錢後繼續上學,而不是接受懲戒,這無疑是在鼓勵侵害人只要給錢和道歉,強姦算不上什麼重罪。

三、法律的執行除了懲戒犯罪人,更重要的是以儆效尤,檢方如此枉法相當於告訴所有效尤者,只要未成年,強姦就是賠錢搞掂。

再說另一種可能性。假如警方根本就沒有查明強姦線索,也就是並沒有證據表明兩名青少年之間的性行為是強姦,那麼就應該依法撤案,還小男生以清白。

問題是,既然沒有查明證據證實強姦指控,那麼警方和檢方就應該撤出,兩名青少年父母之間的民事糾葛,由他們自行解決,或由他們自行依法提起民事訴訟。沒有證據指證強姦,卻又要居間‌‌“調解‌‌”,設法使一方承擔莫須有的強姦罪名,並且出資8萬元賠償給另一方,無論從情理法的任一角度,都是端端的荒唐透頂。

說起來,青少年之間發生性行為雖然不被學校和父母所接受、認可,但事實上在青少年群體中並不罕見。但是如果父母觀念保守,特別是女兒發生這樣的事,壓力之下,女兒將自願的性行為辯稱是被迫,並不罕見。

女兒有沒有可能隱瞞父母?當然!記得一個多月前,河南一名高考女生向檢察官父親謊稱試卷被調換,結果鬧得沸沸揚揚,查明結果只是女兒撒謊。

保守家庭的未成年女兒如果坦誠是自願的性行為有什麼後果?記得去年有一名自稱開明的父親,發現未成年女兒和男朋友開房,他的反應是將女兒暴打致尾骨骨折。

如果真的是兩名青少年之間自願發生的性行為,檢方居間令男生家庭補償女生家庭的8萬元就莫名其妙,算什麼?昂貴的性交易?男生因為一次被敗露的偷嘗禁果,就導致家庭付出8萬元補償,這樣的做法到底想傳遞什麼價值觀?給強姦明碼標價還是給女生性行為明碼標價?

在我看來,這件匪夷所思的離奇事件,最大的可能就是警方根本就沒有查清原委,沒有足夠證據指控強姦,於是就巧立名目居間調解,把顢頇無能演繹包裝成正能量劇本。

真可謂2018年目睹之怪現狀。

阿波羅網責任編輯:趙亮軒 來源:psyeyes2 轉載請註明作者、出處並保持完整。

投書熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞