8月1日中美貿易戰再度升級，川普政府宣佈將2,000億關稅計劃稅率從10%提升到25%。美媒日前披露，中方給出的價碼依然停留在增購美國商品，遭美方拒絕。71%的美國商業主支持對中國商品加征關稅，表明川普總統的對華貿易政策有廣泛的民意基礎。阿波羅網特約評論員王篤然表示，這次川普是在全球重新定位誰是美國的敵人，誰是美國的盟友。川普決心不讓美國的敵人吸血美國自肥。
美東時間8月1日下午，美國貿易代表萊特希澤發表聲明稱，川普總統已下令將針對2,000億中國商品加征關稅的比例從10%提升至25%。
美國企業研究所中國問題學者史劍道稱，一旦美國決意對中共採取關稅措施，那麼25%的稅率比10%的稅率要好。
《華爾街日報》刊文指，川普下令增加稅率，正值美中貿易磋商毫無進展之際。
報導引述兩國政府官員表示，美國財政部長努欽和中共副總理劉鶴的代表們正在為恢復貿易談判進行磋商，但磋商仍處於非常初級的階段。
雙方都認為對方應該先做表示，此前中共已經做出了一些初步提議，主要內容是購買更多美國商品，但被川普拒絕。
一名美國商界資深人士表示，雙方都認為彼此的提議不足以為進一步談判打下基礎。其中包括，中方提出購買更多美國商品，美方要求中共從根本上廢除所謂〝中國製造2025〞工業政策，但都不被對方所接受。
這名高管表示，雙方正在摒棄無用的想法和言辭，努力探索潛在議程清單和潛在解決方案。
此外，因為中共拒絕批准，美國高通收購荷蘭恩智浦半導體公司的協議，因為到達7月25日的最後期限，不得不宣佈放棄。高通因此可能支付巨額違約金。外界曾認為美方用放生中興換取中方放行高通，而目前中興禁售令已經解除，因此有猜測指中共這次是背信棄義。
美國人支持川普打貿易戰 對中共支持率最高
目前美國人支持和四個地區打貿易戰，中華人民共和國高居榜首，另外幾個是墨西哥，加拿大和歐盟。阿波羅網評論員「在水一方」認為，發達國家肯定是會對美國和談甚至讓步的，打貿易戰的可能性不大。
14小時前，美國媒體AXIOS於8月2日新出報道，最新出爐的UBS（瑞銀集團）抽樣調查數據：71%的商業主希望更多的對中國大陸關稅，而對墨西哥則是66%，歐洲是64%，加拿大則是60%。
同時44%的業主認為貿易戰會給私人生意帶來積極影響，4月時，這個數字則是21%。
此外，另一家美國媒體報道，對於是否相信中共參與過不公正貿易行為？高達92%的回答者說：是。
阿波羅網特約評論員王篤然，曾用名「在水一方」表示，71%的美國商業主支持對中共加關稅，這意味着川普的貿易戰擁有廣泛的美國民意基礎。NAFTA（北美自由貿易協定）談好了，未來很多製造業會搬到墨西哥。
NAFTA（北美自由貿易協定）是美國、加拿大及墨西哥在1992年8月12日簽署了關於三國間全面貿易的協議。與歐盟性質不一樣，北美自由貿易協議不是凌駕於國家政府和國家法律上的一項協議。
北美自由貿易協議於1994年1月1日正式生效。並同時宣告北美自由貿易區(NorthAmericaFreeTradeArea，NAFTA)正式成立。北美自由貿易區擁有4.5億人口，國民生產總值約17.3萬億美元，年貿易總額1.37萬億美元，其經濟實力和市場規模都超過歐洲聯盟，成為當時世界上最大的區域經濟一體化組織。
兔主席：外界識破中共伎倆；最後離場的請熄燈
署名「兔主席」的評論人士發文表示，中共對美國的反駁，基本屬於掐架中狡辯的一方。有很多文字遊戲。旁徵博引，一會兒漢密爾頓一會兒中國古話。
比如說「市場經濟」——WTO規則沒有定義什麼是市場經濟，所以你不能說我這個不是市場經濟。這個屬於比較典型的詭辯，因為大家都知道所謂的「市場經濟」大概是個什麼東西，具備哪些要素，中國的模式不屬於西方默認的市場經濟。
中國是可以繼續冠名自己是市場經濟，這純粹是文字遊戲了。
還有援引一些文字，例如政府文件里提到的「使市場在資源配置中起決定性作用」。這句話其實和「改革」一樣已經是政治正確了。是一個正確的願景，看文字沒有用，要看實踐怎麼做的。
這一套東西，比如羅列法規，可能前些年對老外有用，現在肯定是不管用了。美國301報告裏非常系統性地介紹了在實踐中發現，不能看中國成文法規和政策，要看實際操作，通過實操、實踐，來還原中國的模式和體系。他們講的就是這個內容。
所以，這個時候就法律法規和政府公開文件表述進行回應，別人不光是信不信的問題，已經沒有耐心聽了。
中國的這種理論的方式，已經快用到盡頭了，不能持續了。
目前的跡象是，人家認為WTO和這些理論根本就是浪費時間。直接開打貿易戰。然後重新建群（美日歐），你最聰明，最正確，永遠是對的，你自己跟自己理論去吧。最後一個離場的觀眾請熄燈。
阿波羅網林億綜合報道
