日前，習近平在中共人大會議上〝全票當選〞續任 中共國家主席和國家軍委主席。當天，一篇中共官媒的舊文在網絡上被翻曬，文中有關〝全票當選〞可能是〝綁架民意〞的說法，對當下的中共時政形成諷刺，該文隨後遭有關部門急刪。此外，2014年美國普林斯頓大學社會學博士程曉農接受採訪時披露，這些人大代表們被連環監控。
舊文被翻曬隨即遭封殺
3月17日，正在北京舉行的中共第十三屆全國人大會議上，習近平以2970票全票連任國家主席和國家軍委主席。稍後，習近平最倚重的親信之一栗戰書，同樣以2970票資格〝全票當選〞全國人大常委會委員長。中共央視對會議現場進行了電視直播。
不過，中國網民對此顯然沒有全盤買賬。很快，中共官媒上的一篇舊文被網民翻出來，再次在網絡上〝晾曬〞。
這篇評論文章題為《全票當選不一定都是民意》，於2011年3月17日發表在喉舌媒體《人民日報》上，其內容是針對中共官場上省市縣鄉四級黨委換屆之年常常出現〝全票當選〞的現象進行評論，聲言〝全票當選可能是選舉綁架了民意，它不能代表民眾的意願。〞
文章表示：一般真正民主的選舉很少出現一邊倒的現象，更別說是全票當選了。因為中國這麼大，任何事都不可能達到所有人都滿意，總會有人發出不同的聲音。
文章又稱，如果選舉提名人是在組織要求的背景下全票當選，也會助長他們的〝優越感〞，讓他們看不清現實，錯判形勢，自以為得到了所有人的支持和擁護，從而會失去憂患意識，〝即使是處在複雜嚴峻的社會環境中，也意識不到危機。〞云云
最具諷刺意味的是這篇文章還宣稱，如果這種〝全票當選〞的現象長此下去，人民〝的反抗意識在沉默中日積月累，後果會很可怕，總有一天會爆發。〞
上述提倡所謂〝黨內民主〞的言論，與當下的中共時政現狀相對比，凸顯出強烈的諷刺效果，在中國網絡上流傳不久就被中共網管封殺，但該文的文本已被海外中文媒體備份。
程曉農揭秘兩會演出內幕
2014年兩會期間，美國普林斯頓大學社會學博士程曉農，接受法廣採訪時，揭露中共兩會是精心演出、連環監控。
他說：「中國兩會確實是政府一場演出，而且政府精心組織，精心準備。每次全國人大代表到北京開會之前，都會事先召集全體黨員代表開一次全體會議，叫做黨員代表會議，任務是佈置這次開會的中心工作，然後要求各級代表，共同開好這次大會。熟悉中國情況的聽眾都知道，所謂開好大會就是不要出差錯，演出要善始善終，順利完成，是黨的一個任務。」
「的確，這與老百姓沒有多大關係，因為這些代表誰在那裏當選，老百姓不知道;到底有多少票，老百姓也不知道，代表不認識自己的選民，選民不知道自己的代表，而且很多代表到會場上第一件事情是感謝組織上對自己的信任，把自己選拔來開這樣的會議。幾十年來都有這種情況，樸實的代表感謝黨，他們只與黨有關係，和老百姓沒關係，他們是黨的代表，不是人們的代表。」
曾經參加過人大代表會全部過程的程曉農，還揭露了中共組織「兩會」的一些內幕。
程曉農說：「1985到1986年，我在全國人民代表大會常委會的辦公廳，這個辦公廳設立了一個研究室，當時的主任是通縣的縣委書記，副主任是鄧小平的女兒鄧榕。我讀完中國人民大學研究生之後，去這個辦公室工作。之後，才知道這個研究室有特殊功能，就是『上匯』。我就在1986年春天3月份人代會期間被派駐湖北代表團，參與過管理人代會的全部過程。」
「我們上匯的工作是秘密監視所有與會者，我們有所有代表的履歷，我們負責上匯的人與代表住在一起，同吃，同住，同開會，同娛樂。當時不同省份的代表團是分開住，我們可以任意到團內的會議室出入。
「我們的任務是會議期間對全體代表嚴密監控，掌握他們的動向和私下言論，聽他們的怪話，牢騷話。如果那個代表私下裏講了壞話，被聽見了，我們要上報。
「每晚11點，來自所有代表團的密報送到人大常委會辦公廳，當時負責匯總工作的是全國人大常委會的副主任鄧榕，她每天晚上整理各個省送來的報告，次日晨打印出發送政治局委員的簡報。監控範圍包括還包括省長，副省長和省委書記。
「這種嚴密的監控制度保證每次大會成功開，不會出意外。因為中國高層不相信省長和省委書記能夠管理好代表，也不相信當選的代表處處說官話。對於我，國家安全部同時派特務監控我，與我住同一個賓館的是國家安全部的特工，用光明日報記者偽造身份，我去那裏，他就去那裏，實現的是連環監控。這個制度從50年代一直延續到現在沒有變，這是每次開人代會的成功的前提。」
阿波羅網孫瑞後報道
