阿波羅新聞網評論 > 動態 > 正文

未普:「兩面人」魯煒的要害與中國官場的陽奉陰違

2月13日,中紀委宣布,中宣部原副部長、中央網信辦原主任魯煒被開除黨籍、開除公職,並移送有關國家機關依法處理。這個曾經不可一世的“中國網絡沙皇”徹底終結了他的政治生命。不過,很多人不明白,魯煒被雙開到底係為了咩?

中紀委監察部網站曆數魯煒的種種罪狀,口氣史無前例的嚴厲。該網稱他嚴重違反政治紀律和政治規矩、陽奉陰違、欺騙中央、目無規矩、肆意妄為、妄議中央、理想信念缺失、毫無黨性原則、對黨中央極端不忠誠、“四個意識”個個皆無,“六大紀律”項項違反,係典型的“兩面人”,政治問題與經濟問題相互交織的典型,性質十分惡劣、情節特別嚴重。但魯煒究竟因何事而被雙開,中共官方並未給出所以然。

不過要講魯煒“對黨中央極端不忠誠”,幾多有點冤枉他。

魯煒執行習近平嚴控網絡的指示,不可謂不忠誠。他長期浸淫在中共宣傳部門,非常明白習近平執政下的宣傳口,要寧緊勿松,而他就係咁做的。2013年4月,魯煒任國家網信辦主任,令各大網絡平台封殺大V級人物、封鎖微信微博、出台各項言論管制法規,還要求網絡名人承擔社會責任,宣傳正能量。他在2013年8月提出“七條底線”要網絡名人遵守,這“七條底線”指的係:法律法規底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權益底線、社會公共秩序底線、道德風尚底線和信息真實性底線。這和習近平在2013年年初出台的“七不講”,頗有點兒異曲同工之處。

在面對海外批評中國關閉Facebook時,魯煒的回應也頗有一點習近平的風格,蠻而無理。

魯煒講:“我們沒有關過境外的任何一家網站。你的網站在你家裡,我怎麼可能跑到你家去關你家的網站呢?”“中國曆來都係好客熱情的,但係邊個到我家作客,我係有選擇的……我沒有辦法改變你,但係我有權利選擇朋友……”

這讓人聯想起習近平任副主席時對海外批評講,“有些吃飽了沒事幹的外國人,對我們的事情指手劃腳。中國一不輸出革命,二不輸出飢餓和貧困,三唔去折騰你們,還有咩好講的。”

但係如果據此就講魯對習忠誠,也講不過去。魯煒做的幾件事,據講令習近平非常不爽。《明報》報道,魯煒在2014年10月舉行的文藝工作座談會上,向習近平推薦網絡作家周小平和花千芳,習近平後來應當得知,周花二人社會口碑極差。這無疑給習近平添堵。2014年11月舉行的首屆世界互聯網大會上,魯煒找外國人冒充專家學者營造“萬邦來朝”的盛況。魯煒支持媒體人柴靜拍攝紀錄片《穹頂之下》,該片在2015年2月兩會前播出,被認為給兩會添亂。

但如果這些事件再加上每個貪官都有的貪腐淫亂,讓魯煒被雙開,似乎還係有一點兒牽強。現在海外在傳,2016年兩會期間,“無界新聞網”刊出倒習信,令習極為不滿。據傳,魯煒涉嫌參與了要習近平下台的公開信,甚至涉嫌涉入政變集團。這種講法目前並沒有任何證據,但要魯對此負責而下台,應係順理成章。此外,魯打着習近平的旗號擴大自己的影響,讓非正常的政治勢力介入網信辦工作,也構成了罪名。

如果把魯煒的忠與不忠結合起來,魯煒的真正問題就清楚了,當面係人背後係鬼,表面忠誠,背地搞小動作,這應當就係中紀委所講的“兩面人”。經濟腐敗、生活淫亂和“政治腐敗”係魯煒下台的原因。其中,“陽奉陰違、欺騙中央”和典型的“兩面人”,係魯煒案的要害。

至於另一種講法就上不了中紀委的檯面了。魯煒的下台係因為他對網信辦副主任徐麟進行排擠,而徐麟係習近平的親信。魯煒與徐麟斗,定然沒有香餑餑吃。

總之,如果有人認為,魯煒下台會讓中國的互聯網政策有所鬆動,那就大錯特錯了。“網絡治理”和“網絡主權”係習近平高壓治國的應有之義,魯煒其實係一個忠誠的執行者。

阿波羅網責任編輯:李華 來源:自由亞洲 轉載請註明作者、出處並保持完整。

動態熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞