華國鋒在粉碎「四人幫」這個問題上，確實是作出了很大貢獻的。這是歷史事實。粉碎「四人幫」以後，他受到了黨內的普遍支持。當時還沒有出來工作的鄧小平寫了一封信，說華國鋒至少可以搞二十年。這個話是真誠的。
1978年冬，華國鋒參加北京密雲水庫的維護
2015年第4期《炎黃春秋》發表了李海文老師的文章《華國鋒談史傳寫作》。文章中談到了華國鋒的辭職問題，華國鋒自己說：「黨內再鬥爭，老百姓遭殃。我堅決辭掉一切職務。事先和葉帥說了。有的說我傻瓜。有的說我太老實。我沒有後悔。」
讀了這個細節，我相信華國鋒說的是實話。前不久，我在整理於浩成先生所存資料時，看到了1979年鄧力群的《訪日歸來的思索》的報告，報告中有一段話對我觸動很大：
「有的日本人說，你們有了社會主義制度，為什麼要今天這樣整，明天那樣整呢?華國鋒同志說，我們再也不要折騰了，再折騰下去，我們這個民族就要沒有希望了。資本主義國家的政局也常常變。日本政局比較穩定，也有變動，內閣改組，黨派鬥爭，屢見不鮮。可是這種變動沒有阻礙經濟的發展。我們黨內、國內今後也還會有鬥爭。但是應當使這種鬥爭不是阻礙、而是有利於經濟的發展。這是一個值得研究的問題。」
三月末，我到李海文老師家取材料，我和她說了鄧力群報告中華國鋒說的「我們再也不要折騰了，再折騰下去，我們這個民族就要沒有希望了」這句話時，她說，下個月我有一篇文章在《炎黃春秋》上發表，上面就有這方面的內容。
華國鋒不願再在黨內就權利問題進行纏鬥。此前，他也曾試圖鬥爭過，78年他想搞海軍閱兵，但被叫停。79年在對越問題上他反對動用武力，但鄧小平堅持。他知道部隊不聽自己的。作為政治家，他對時局的認識是清楚的，去意恐怕早有，這說明華對黨內鬥爭的殘酷性是心知肚明的。所以，在請辭之前他還是和支持他的葉帥吐露了心曲，雖然，我們看不到和葉帥談話的內容，但可以肯定地說，葉帥是不同意他辭職的，要不何來「傻瓜」之說呢?
這個細節，在黨內高級幹部中鮮為人知，特別是省部級幹部中有一些人認為華國鋒沒有自知之明，如果有自知之明的話，恐怕還會給他保留一個政治局委員。其實他們不知道華國鋒是要「堅決辭掉一切職務」的，他是有自知之明的。
前幾年，我在整理黑龍江省老省長陳雷的一些談話資料時，看到了他的一個談話，在這個談話中他談到了1977年12月6日，汪東興給黑龍江省打來電話，電話通知劉光濤、張林池、楊易辰、於洪亮、李力安、陳雷6個人到北京開會。陳雷回憶說：
1977年的冬天，楊易晨通知我，說中央要找我們省的領導談話。我問都有誰?楊易辰說，還有他、劉光濤、張林池。我一想，人家都是省級領導，我現在才是個廳級幹部，不是省級呀。既然中央點名讓我去，就必有原因吧。到了北京，我們住進北京飯店。一天夜裏，中央領導要找我們談話。黑天裏，汽車把我們送到一個不知道的地方。後來才知道是西山，這裏有一個中央的秘密工作地點，外人是不知道的。在這裏，我們見到了當時中央的幾位主要領導，鄧小平、李先念、華國鋒、汪東興，這時華國鋒是黨中央主席，但是他也聽鄧小平的。
中央領導先聽了我們介紹黑龍江在打倒四人幫以後，恢復經濟生產，維護社會安定團結，整肅「文革」流毒，清洗「造反派」等工作。鄧小平同志對我們說，新的形勢要求加強省的工作，黑龍江省的領導班子必須調整。宣佈中央決定撤消劉光濤的職務，工作另行安排，到長江航運局當一把手。劉光濤省革委會主任由楊易晨接替，主管省委工作。原來楊易晨的省革委會第一副主任由我接替，主持省政府工作。張林池也撤消省革委會副主任之職，到中央黨校學習。後來，任農墾部、農業部副部長。
中央宣佈了任命決定以後，我們返回北京飯店，劉光濤無精打采。第二天一早，劉光濤找我，讓我幫助他。他說他不打算去長江航運局，那裏的航運總部設在武漢，一把手也得受湖北省領導，覺得丟面子。我的正式任命都沒有下來，我也沒有權哪!怎麼好幫忙呢?他讓我給說說好話，我說：「行。」因為我在建委工作時，如建滌倫廠和飛機場向省委打報告，省委認為挺好，劉光濤還寫了批示，從這方面來看，他對我的工作是支持的，不是刁難，所以對他的印象比較好。可是他不從長遠想，不能激流勇退，不服從中央的安排，這一點就不好，如果在長江航運局好好干，干出成績來，還會有提升的機會。他沒有自知之明，又沒有踏實工作的準備，所以不行，李德生就有自知之明，文革中他是中央副主席，「四人幫」一垮台，他馬上提出辭職，他因為沒有野心，給他保留中央政治局委員直到最後。華國鋒就沒有自知之明，如果他主動要求下來，至少能保持中央的政治局委員，他在粉碎「四人幫」時是立了功的，起重要作用。他是被逼下去的，所以只保留了一個中央委員的位置。劉光濤不服從分配，最後也只按省軍區政委的待遇在省軍區休養至今，只是佔了一座好房子。再說，劉光濤跟造反派幹了那麼多年，也是有錯誤和不可推卸的責任。退居三舍，後來才可能再上去，就是這個道理。
通過這個材料，可以看出，當時一些高級幹部並不知道華國鋒是主動請辭，而且還是「堅決辭掉一切職務」的情況。陳雷說李德勝是文革後請辭中央副主席一職的說法是不對的，林彪事件後的1974他就辭去副主席職務，對此毛是有批示的。
陳雷說「他是被逼下去的」這話也確實說出了一些實情。
鄧力群在他的自述《十二個春秋》中說鄧小平《黨和國家領導制度的改革》這篇講話「其實質是針對華國鋒的，為華的下台做準備，尋找理論根據」。其後，1980年11月10日至12月5日，中共中央政治局在北京連續召開九次會議。出席會議的有，中央政治局委員21人，政治局候補委員1人，中共中央書記處7人列席了會議。會議的主要內容是討論、批准向十一屆六中全會提出的人事更動方案。會議集中批評了華國鋒。11月19日胡耀邦作了長篇發言，一共講了五點，其中第二點談了自己對華國鋒所犯錯誤的基本看法，他說：
我首先想說，國鋒同志是1938年參加工作的，也應該說是一個老同志。昨天我查了一查，1938年以前的幹部，剩下大概7萬人左右;1937年以前的，只剩下1萬8千人了。國鋒同志也是一級一級上來的，確實是由區的工作、縣的工作、地委的工作、省的工作到中央工作的。有同志說是坐直升飛機上來的，我個人覺得這麼說不妥當。四十多年來，國鋒同志也積累了相當豐富的工作經驗，也有一定的水平。這個，我看也應該是肯定的。國鋒同志和一些老同志一道，在粉碎「四人幫」這個問題上，確實是作出了很大貢獻的。這是歷史事實。我們的黨和人民是不會忘記這一點的。粉碎「四人幫」以後，全黨、全國人民，包括老同志，確實是真心誠意擁護國鋒同志的。那個時候，我記得當時還沒有出來工作的小平同志，是寫了一封信的，說國鋒同志至少可以搞二十年。這個話是真誠的。
這個長篇講話現在看來有一些過頭話，但放在當時的歷史背景來看，胡耀邦對華國鋒也是採取力求客觀的態度，和一些老幹部的做法大有不同，中央黨校教授沈寶祥在其新作《親歷撥亂反正》一書中回憶：
1981年9月29日，胡耀邦對我們理論動態組同志談話時說：對華的錯誤，第一，講過了頭不好;第二，講枝枝節節的事情不好。講得公公道道是得人心的。我在政治局的講話中，有五個承認，承認他是老幹部，承認他有貢獻，承認能力是相對的，承認大家都可能有錯誤，承認他「文化大革命」不是造反派。他說，沒有這五條，我們站不住腳。胡耀邦的五個承認，是有針對性的，講這五條，是需要一點勇氣的。胡耀邦的這個發言，在當時那種氛圍中，比較起來，是最公道溫和的，但有的問題講得也有些過頭。
關於華國鋒對胡耀邦的這個發言有什麼看法我們不得而知，但可以肯定，他對胡耀邦肯定是理解的，因為他深知黨內鬥爭的規則，他的去留這不是胡耀邦所能決定的。還有一個原因就是李海文文章中說的「他寡言少語，為人寬厚，不願意講別人的壞話，這為我們還原歷史增加了困難」。
華國鋒退黨
華國鋒死後才被公眾了解，他在生前已經退黨。2001年，日本《朝日新聞》首次報導了華國鋒已經退黨的消息。
據悉，華國鋒在退黨聲明里說：〝現在的共產黨，和過去的國民黨沒有什麼區別。〞
當年中共也是打着〝反腐敗、反專制〞的口號推翻了國民黨政府。然而，中共執政50多年來，堅持一黨獨裁、壓制人權、剝奪人民的自由、貪污腐敗、濫用司法，比當年的國民黨政府有過之而無不及。
2005年，又有多家外媒相繼報導說：華國鋒以中共背叛農民和工人正當權益，和中共代表貪官利益、代表資本家利益為由，向胡錦濤提出退黨。還有媒體報導說，追隨華國鋒一起提交退黨報告的還有：原華國鋒辦公室主任、華的老警衛員、華國鋒的機要秘書、華的專職司機。這實際上是一個黨支部的集體退黨。
在公開場合，中共官方對華國鋒退黨一事諱莫如深，但也不敢公開否認。在2001年11月6日的外交部新聞發佈會上，一名日本記者向中共外交部新聞發言人朱邦造提問：〝華國鋒是否要求退黨？〞
朱邦造顧左右而言它：〝這個問題不是我回答的範圍，以後不要在外交部新聞發佈會上問這種問題。〞當時有媒體分析說，朱邦造的躲閃，正說明這一事件不是捕風捉影。
