新聞 > 大陸 > 正文

北京海淀叫停拆牌? 蔡奇背後政治博弈

北京當局為了所謂「保衛天際線」,大規模清除市內數萬個廣告牌及招牌引發市民不滿。不過陸媒稱,海淀區現已停止拆除違規廣告牌匾,但數小時後所有的報導被刪除。北京歷史學者表示,招牌問題本來是市容問題,現在則可能變成政治問題,還可能變成政治博弈問題。

北京磁器口淘寶城商牌被拆卸照片

北京當局為了所謂「保衛天際線」,大規模清除市內數萬個廣告牌及招牌引發市民不滿。不過陸媒稱,海淀區現已停止拆除違規廣告牌匾,但數小時後所有的報導被刪除。北京歷史學者表示,招牌問題本來是市容問題,現在則可能變成政治問題,還可能變成政治博弈問題。

據新京報報導,北京市海淀區城市管理委下發一份名為「關於暫緩牌匾廣告清理工作的通知」,內容稱海淀區現已停止拆除違規廣告牌匾,重新啟動時間另行通知。

通知提到,12月8日,北京市城市管理委曾召開會議,研究部署下一階段的集中清理「天際線」專項工作。

報導稱,海淀區城市管理委相關工作人員對上述通知予以證實。此外,海淀區某城管隊長也證實,已收到該通知並停止拆除違規廣告牌匾工作。

根據通知,暫停清理拆除主要考慮兩個因素:一是由於冬季氣溫寒冷,大風天氣多發,氣候乾燥,高空作業和着火風險較高;二是拆除工作後存在設置跟不上問題,造成群眾識別困難。

海淀區的停止拆牌通知,新京報報導後文章迅速被刪除。(微博)

對於已經拆除牌匾的單位,通知提出要做好重新設置工作。有重設需求的,各街鎮立即匯總需求並指導重設方案。

有評論稱:「北京這次亮出天際線的拆廣告牌運動又是以朝令夕改的方式暫時平息,和禁止燃煤平息的方式一樣的(官老爺說啥就是啥嘍)。」

「煤改氣禁燒煤禁不下去了,暫停了。拆廣告牌亮天際線拆不下去了,暫停了。一個政策出台時不事先調研論證,完全靠拍腦袋決定,朝令夕改,即使錯了也不用負責任,全球恐怕再也找不出第三個國家了,第一是朝鮮。」

也有網民稱:「在嚴寒的冬天驅趕『低端人口』,得罪了底層民眾。為了所謂的天際線,把各種廣告牌、大廈牌匾拆除,得罪了中層人士。把人都得罪精光,這得需要多大的勇氣?接下來還會怎麼鬧呢?」

但數小時後,新京報的報導從大陸各大門戶網站上被刪除。

拆招牌的行動引來基層小民抱怨,一名網民認為,招牌拆除後給居民生活帶來許多麻煩:「每個人都找不到標誌性記號了。」

還有網民質疑,這種關乎民眾利益的公共政策,是不是應該經過更多的論證?與民眾有更多的溝通?考慮利益攸關者的利益?是否該有聽證和其他程序?是否應當遵循法規,尊重現有的民事合約和經濟安排?

對於北京政府的清理行動,中共黨媒人民日報發出評論,在招牌摘除過程中,也要考慮到社會承受力。評論質疑,當地政府的規定是否過於嚴苛和死板。

北京市政府對於招牌的設置十分嚴格,如每棟建築物要求「一樓一標」,懸掛位置應在樓體3層以上,距離屋頂線不小於0.5公尺。另外,招牌的字體大小、製作材料都有明確規定。

地標招牌被拆遷後對比圖

章立凡:地標招牌倒下,政治博弈露頭

北京歷史學者章立凡11日在美國之音節目中質疑,北京的三板斧是否其中體現了極權時代的致命弱點?

章立凡說,現在看,本次三板斧套用民間的話,就是「情況不明決心大,心中無數點子多」。這可能成為十九大以來的第一次重大挫折。挫折背後折射體制本身的各種矛盾。

比方說所謂低端人口問題剛才說過了;拆除高樓大廈上牌匾問題,對於百姓來說,地標標誌沒有了,路也沒法問了;其次,北京是一個水非常深的地方,這些標誌有些具有政治意義,比方說由過去中央領導人題的字;再次,每座大廈後面都有一個到多個利益集團;最後,招牌拆除之後,大樓背後的水塔之類的設施都暴露在光天化日之下,形成新的、更複雜的觀瞻問題。

章立凡指出,招牌問題本來是市容問題,現在則可能變成政治問題,還可能變成政治博弈問題。總之,涉及的面兒很廣。

章立凡表示,這種一聲令下的強拆作風是浙江風格,夏寶龍當時拆教堂十字架時就是這種手筆。現任北京市委書記可能就是把浙江的地方手法搬到京城,卻不知道北京的水有多深;他也不明白,管理超大型城市應該怎麼做,要考慮各方利益,管理要有全局觀。地方幹部因為任人唯親的原因被提拔到關鍵位置,可能見識和能力勝任不了。

北京大興大火後,北京當局為保衛所謂的「天際線」,開始在全市範圍內清除廣告牌,超過2.7萬塊違規廣告牌被要求拆除。

大陸微博上流傳的圖片顯示,這場「拆招牌」運動中,包括鄧小平所題寫的「中國國際廣播電台」這八個字的招牌、光明日報、中國農業大學、北京大學醫院、北京地壇醫院、中共軍方304醫院、北京信息科技、騰訊視頻、網易、中儲糧、華夏銀行等招牌都被拆除。

至於北京的做法引發似乎都被歸咎到黨的領導人身上,章立凡說,這是毛時代黨政不分、黨領導一切的延續。所有責任都由黨承擔,政府則被虛化。政府虛化現象在18大已經發生,總理變成一把手的打工者。所以,我們才看到,北京代市長陳吉寧在香港被記者問到北京近來發生的一連串事情導致的侵犯人權事件時,他沒有回答便一走了之。他只能不回答,因為確實沒法回答,否則就是得罪同僚;而且,他也付不了責任,因為不是他下的命令。

章立凡稱,我還注意到一個現象,北京市人大常委會上次開會提示,要求重大決策必須經過人大常委會。這是否委婉表示不滿,我不清楚。有些官方媒體也有類似發言,比方說《人民日報》、《環球時報》和《檢察日報》都對北京的一些做法,尤其是對拆除牌匾事情進行談論。這是否代表體制內可能存在的不同聲音?如我剛才所言,其中有權力博弈和不同利益集團背後表達不滿。這可能會在某種程度上引發某些政治事件或者危機。

阿波羅網林億綜合報道

責任編輯: 林億  來源:阿波羅網林億綜合報道 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2017/1212/1038864.html

相關新聞