十九大重頭戲常委名單塵埃落定，〝接班〞熱門胡春華和陳敏爾雙雙「失常」，顯示習近平本屆無意確立未來中共領導人。美媒分析，習近平可能已改變規則，或在二十大交班前再確定接班人選。日前黨媒披露另一接班人孫政才落馬的真正原因。十九大權鬥異常激烈，習近平長期貼身大秘未能進入中共中央候補委員。
美媒：習近平或修改接班規則20大直接交班
據美國《外交政策》（Foreign Policy）等媒體報導，〝習近平很可能是指出了現有繼承方式存在的問題，並提議修改接班人選拔方式。〞
報導解釋，新選拔方式可能是，讓包括胡春華、陳敏爾在內的更多候選接班人，在政績和忠心上彼此競爭，直到最後一刻再確定接班人選。
報導分析認為，採用這種新規則，習近平不僅可以避免在任期末成為〝跛腳鴨〞，還能保證自己人接班，以便在卸任後繼續影響政局。
不過政論家胡平則持不同觀點。
他對《大紀元》分析表示，習近平對胡春華不滿意，但陳敏爾只是中央委員，資歷明顯不如胡春華，如果破格把陳立為接班人，會顯得不公平，所以乾脆兩個人都不進。
台灣中華大學副教授曾建元也表達了類似的觀點，認為胡春華和陳敏爾同時出局是出於政治交易，習近平暫時擱置接班問題，是基於派系平衡的考慮。
其實中共歷史上的接班人多不得善終，不做接班人未必是壞事。
台媒《上報》專欄文章指，中共政治權力制度，變是常態，不變總是短暫。毛澤東先後立了劉少奇、鄧小平、林彪、王洪文、華國鋒等五個接班人，其中四個被廢；鄧小平的兩個接班人胡耀邦和趙紫陽也不得善終，最後倉促交班給江澤民，並隔代指定胡錦濤；而習近平則在江、胡權鬥中意外上台。中共接班人制度，本無一定之規。
25日中共黨媒披露了另一接班人孫政才被拿下的真正原因。
習近平面談提名免投票十九大 換血有內幕？
中共新華社25日發表文章，介紹十九大中央委員會、中紀委及中央軍委選舉籌備工作，內容提到重慶前市委書記孫政才落馬一案有賄選情節：「中央已經查處的周永康、孫政才、令計劃等就曾利用會議推薦搞拉票賄選等非組織活動。」
9月29日公佈「雙開」決定，內容涉及六大罪狀，當中包括「嚴重違反廉潔紀律」及「嚴重違反組織紀律」，不過未有詳細案情，如今終於真相大白。
該文又提到，原來在十七大及十八大黨政軍領導屆換屆，中共採取「會議推薦」方式，期間發現「過度強調票的分量」此弊端，認為部份與會幹部馬虎了事：導致投票隨意、民意失真，甚至投關係票、人情票。因此中共在十九大「探索選人用人新方式新舉措」。
新華社介紹，今年4月下旬至6月，中共總書記習近平安排專門時段，約談及聽取57人意見，會面對象包括：「現任黨和國家領導同志、中央軍委委員、黨內老同志」。
其後，由第18屆政治局常委和中央軍委負責人分別安排，聽取其他人員意見。
經多輪意見徵求後，在十九大召開前不足1個月，9月25日，第18屆政治局常委會提出新一屆中央領導機構組成人選方案，並在9月29日獲政治局審議通過名單，提請至第19屆一中全會和中央紀委一次全會選舉通過。
儘管人事出爐形式上發生變化，但中共十九大人事博弈異常激烈，外界多認為這是各方妥協的結果。
日前香港《蘋果日報》更指出，中共上一屆的黨代會僅召開了3次主席團會議，但在中共十九大會議上，主席團卻召開了4次會議，除了會議開幕前一日的預備會以外，其餘分別於20日、23日和24日召開的主席團會議內容，都與〝討論醞釀〞新的中央委員、候補中央委員和中紀委委員候選人名單有關。
該文並表示，雖然中共官方沒有透露為何這次會比上一屆多開一次主席團會議，但有分析指，或因各派系對中委名單分歧太大，因此24日大會結束要表決前，不得不加開主席團會議，再次〝磋商〞。這些現象都從不同的側面反映出中共高層權鬥十分激烈，博弈的過程十分曲折。
從習近平貼身大秘未能進入中共中央候補委員來看，十九大人事之爭非常激烈。
習近平心腹鍾紹軍意外出局
被公認為習近平的〝軍委大管家〞的鐘紹軍未能進入中共中央候補委員的行列，是另一件令外界大感意外的爆冷事件。
據公開的資訊，鍾紹軍是習近平的長期貼身大秘。2013年6月，出任中央軍委辦公廳任副主任兼軍委主席辦公室主任，被授予大校軍銜。
鍾紹軍為人處事及其低調，外界對他的背景情況知之甚少。但他從浙江到上海、從上海到北京，一路跟隨習近平，香港媒體曾爆料稱，幫助習近平最終拿下前中共軍委副主席徐才厚等人的關鍵證據，就是鍾紹軍在軍內秘密搜集獲得的，可以說，他才是習真正的〝大秘〞與心腹。
海外輿論認為，這次新出爐的中委名單中出現的多個異常現象，表明這次中共高層權力換屆交割引發的中共黨內鬥爭異常激烈。
日前香港《蘋果日報》更指出，中共上一屆的黨代會僅召開了3次主席團會議，但在中共十九大會議上，主席團卻召開了4次會議，除了會議開幕前一日的預備會以外，其餘分別於20日、23日和24日召開的主席團會議內容，都與〝討論醞釀〞新的中央委員、候補中央委員和中紀委委員候選人名單有關。
該文並表示，雖然中共官方沒有透露為何這次會比上一屆多開一次主席團會議，但有分析指，或因各派系對中委名單分歧太大，因此24日大會結束要表決前，不得不加開主席團會議，再次〝磋商〞。這些現象都從不同的側面反映出中共高層權鬥十分激烈，博弈的過程十分曲折。
