中共十九大代表新名單的出籠，引發各方解讀，部分習近平「宿敵」的出局，被看作是「中共高層妥協的產物」。但人們最為關切的問題仍舊是習近平有否可能「政改」？雖然這一提法被部分觀察家認為是「痴人說夢」。
中共每一次代表大會都有一個在黨內權力鬥爭中的所謂交接過程，後任黨魁在上任5年後，都會對前任黨魁的人馬進行清洗，以鞏固自己的權力並保證自己在落台之後能夠安享晚年，而這一過程在中共黨代會的代表人選中就可看出。
9月29日，中共官方公佈了最新參加中共十九大的代表名單，共2,287名。與早前公佈的名單相較，按中組部負責人給出的確切數字是27人有變動。這些變動的人有新近落馬的官員，也有因其他原因的出局的官員，海外評論員周曉輝在10月1日的評論中認為：十九大名單與中共每一屆黨代會的名單一樣，「不過又是中共高層妥協的產物」。
按照中共組織部門的說法，黨代表都是精挑細選，嚴格按照中共的規程篩選出來的，這些「選舉」產生的官員實際上是「內定」後，通過黨規的形式而出現的。
周曉輝在上述評論中也談到，今年的標準與中共十八的標準大致相同，只是這一次更強調了「要與習中央保持一致」而不是以往所稱馬列主義、毛思想、鄧理論、「三代表」和科學發展觀。
不過這些百里挑一的「政治先進性」的官員中，在被代表們「選舉」後進入中共中央，成為委員（候補）甚至政治局委員後，有的成為落馬老虎，在十八屆中央委員會成員中，先後有14名中央委員和15名中央候補委員被查、一名政治局委員（孫政才、副國級）被調查。
中共十八大以來，迄今立案審查的中管幹部240人，處分223人，移送司法機關105人。他們中有不少是十八大代表，是中組部負責人口中的中共「優秀分子」。
網絡上流傳着這些落馬的官員是在派系爭鬥中提早被清算的說法，更有觀察認為，中共爛透了的體制中，全黨貪腐模式中，清官是鳳毛麟角。但也有評論認為，這一清算並未危及到中共政權。而習近平在清算貪腐官員的同時，大量啟用自己人馬，鞏固了自己的權力，將會施展拳腳。
曾任軍政大學政治研究室副主任、軍事學院出版社社長的辛子陵前不久就向大紀元表示，習近平集權、思想入黨章等等不一定是習近平本人的意願，他「有更深遠的考慮」。而紅二代羅宇多次向習近平寫公開信，呼籲習近平拋棄中共一黨專制，走有序的民主化道路，至少五步：「解除報禁、解除黨禁、司法獨立、選舉、軍隊國家化」。
學者觀點：蘇聯解體值得北京借鑑
中共中宣部部長劉奇葆近日在「十月革命」的紀念會上聲稱；「蘇共解體的根本原因是背棄馬列和社會主義道路」。這說法再次遭到專家反擊。因為「共產黨政權垮台是歷史的必然」、「共產主義是不符合人類的」。
中共把東歐社會主義陣營崩潰一直看作是深刻教訓。但有觀點認為，這是習近平最好借鑑的方式。
早在2013年10月，學者何清漣就有評論認為，東歐劇變中，東歐國家：建構新社會秩序最成功。完成社會轉型，包含政治、經濟、社會三個層面的變遷。何清漣認為「政治轉型最容易」。她歸結東歐國家的清算認為，「讓共產主義制度及告密者聲名掃地的方法清算歷史，但保證了這些人的人身安全」。但事實上在東歐的倒共浪潮中，處於對共產主義的痛恨，羅馬尼亞共產黨總書記齊奧塞斯庫夫婦被槍殺、阿爾巴尼亞勞動黨總書記恩維爾•霍查類似「鞭屍」的結局。
然而，肅清共產主義意識形態等方面的的過程則十分漫長。
何清漣因此給出建議認為，「從中共政治集團的政治安全考慮，蘇聯這種「老權貴帶入新社會」的轉型可謂損失最小獲益最大。」
她同時呼籲習近平「儘快啟動政治改革」。因為由中共政治利益集團主導政改，所謂「清算」，無論從範圍還是從程度上均可控制。
阿波羅網評論員「竇祈新」認為：結合中共十八大的清算模式來看，當習近平可控大局之後，中共國監委得擁有憲制地位，而將其獨立出來，成為制衡機構，習近平的政改也並非完全不可能。
美國媒體人、阿波羅網評論員「在水一方」表示：到目前為止，還沒有觀察到習近平有啟動政改的跡象。
