——批駁徐焰、羅援、王希哲的無恥謬論
1950年6月25日，共產黨（勞動黨）朝鮮在斯大林支持下悍然破壞世界和平發動侵韓戰爭。可是，當時中共黨國的宣傳機器一致譴責抗議「美帝國主義及其南韓走狗精心策劃了韓戰」——「美帝和南韓是侵略者」.
6月28日，在中國中央人民政府委員會第八次會議上毛澤東宣告：「全國和全世界的人民團結起來，進行充分的準備，打敗美帝國主義的任何挑釁。」
隨即，中共發動全國各地城市舉行聲勢震天的大遊行，開大會聲討「美帝國主義」。《人民日報》及各地黨報連篇累牘地發表各界、各階層的抗議。
9月30日，毛澤東政府總理周恩來向全世界宣告並警告美國：「中國人民熱愛和平，但是為了保衛和平，從不也永不害怕反抗侵略戰爭。中國人民決不能容忍外國的侵略，也不能聽任帝國主義者對自己鄰人肆行侵略而置之不理。」
毛死後，國門大開，真相大白——其實，國際社會洞若觀火，早就清楚是非曲直，只有黨國人民受毛共愚弄而已——鐵的史實狠狠地打了大洋奴大漢奸大賣國賊大騙子的臉！
打在毛澤東的臉上，痛在毛左的心頭。於是——
2010年10月25日，中共徐焰少將（國防大學教授，軍事史專家）在人民網強國論壇「紀念抗美援朝戰爭60周年」講席上，搖動三寸不爛之舌百般抵賴，說：「按照我們中國人的講法，韓戰一開始是朝鮮的內戰······內戰沒有什麼侵略與被侵略之分，只有正義和反動之分。······美國入侵朝鮮，這是無可置疑的歷史事實。······中國的抗美援朝是完全正義的，別人干涉朝鮮內政是不正確的，是非正義的。」
2013年7月31日，中共少將羅援（軍事科學院世界軍事研究部副部長）在《環球時報》上發文《從出兵決策看抗美援朝的正義性》予以詭辯，強調韓戰「是朝鮮民族內戰」。（徐文、羅文附於本文之後）
2017年5月6日，王希哲也跳將出來，再一次大放厥詞，說道：
不對的。確是美國挑起了韓戰
首先，先對「韓戰」定義一下：韓戰，指的是外國軍事力量介入朝鮮的戰爭。朝鮮人自己的戰爭，是朝鮮內戰，不叫「韓戰」。
當年率先打過三八線，確是金日成。
金日成「挑起的」，是朝鮮國家和民族的統一戰爭，是朝鮮內戰。朝鮮半島，本來就是一個國家，「三八線」不是國界，不過是二戰結束，驅逐日本出朝鮮的美蘇盟軍自己畫出的一條臨時軍事分界線，與朝鮮民族和國家，本沒有關係。若以此線來分裂朝鮮，視為自己國家的勢力禁臠，本身就是國際罪惡！
金日成軍打過三八線後，美軍仁川登陸，干涉朝鮮內戰，為中國東北安全，中國毛澤東軍隨即跨過鴨綠江參戰，這之後，才是所謂「韓戰」。這麼看，「韓戰」是誰「挑起」的？當然是美國挑起的。有什麼疑問嗎？一點疑問也沒有。為什麼總有人在這問題上攪來攪去攪不清呢？不過是把朝鮮人起始自己的內戰，與再後外國軍事力量登陸朝鮮干涉朝鮮內戰的外戰，兩者不同性質的戰爭，蓄意混淆起來，把多年後，國際社會才片面承認的南北韓兩個國家，上溯歪曲為似乎1950年的朝鮮半島就是兩個主權國家罷了。
只要不被蓄意攪渾，明白到1950年代的朝鮮半島不是兩個主權國家，而是一個國家，「三八線」並不是國家疆界，就可以明白，金日成的揮軍南下跨過三八線，與1949毛澤東的中國人民解放軍南下「百萬雄師過大江」性質沒有任何一點不同。
**
此乃重大歷史事件，大是大非必須澄清。
一、「三八線」豈能說成「國際罪惡」？
朝鮮半島曾經長期是中國的藩屬國，1895年中日《馬關條約》，日本強迫清廷確認朝鮮「獨立」，清朝與朝鮮的宗藩關係結束。1910年，日軍包圍漢城皇宮，逼迫韓國皇帝李坧認可《日韓合併條約》，由此朝鮮亡國，完全被日本吞併，直至1945年二戰結束。
第二次世界大戰末期，1945年8月6日上午8時15分（日本時間），美國在日本廣島投下第一顆原子彈，威力震驚全球。日本敗局已定。精明的斯大林當機立斷出手搶奪勝利果實，148萬蘇聯遠東軍於8月9日零時兵分4路進入中國東北，對日本關東軍（因大量主力被抽調南下實力早已大大削弱）發起全線攻擊。很快，南翼蘇軍攻佔了朝鮮北部的主要城市。美軍也打敗日軍佔據了半島南半部。後來，杜魯門無比痛悔地說：「假如事先知道原子彈的威力，我們就決不會讓這頭熊出頭露面的。」（1945年2月11日雅爾塔協定，美國富蘭克林·羅斯福總統請求蘇聯出兵共同打擊日軍）。日本天皇裕仁也承認：正是原子彈轟炸使日本同意無條件投降的。
在這種背景下，1945年8月14—16日，美蘇兩國商定以北緯「三八線」作為美、蘇在朝鮮半島接受日軍投降的分界線。
顯然，如果不是美蘇出兵，朝鮮人民不可能驅逐日本侵略軍，也不可能復國獨立。如此正義之舉，竟然被說成「罪惡」，心地陰暗惡毒到此般地步，實在令人鄙夷！
二、1950年代的朝鮮半島是一個國家嗎？——朝鮮半島如何一分為二、產生韓國、朝鮮兩個國家？
1943年11月22—26日，美國總統羅斯福、英國首相丘吉爾和中華民國領袖蔣介石在埃及首都開羅舉行會談。12月1日發表《中美英三國開羅宣言》，決定在相當期間，使朝鮮自由獨立。
美、蘇、英1945年12月莫斯科外長會議曾達成分區託管整個朝鮮半島五年，然後選舉統一政府的協議。
1946年2月9日斯大林在莫斯科選民大會發表公開演講宣稱：共產主義同資本主義是互不相容的，另一場戰爭不可避免。他預測這將在20世紀50年代爆發，那時美國將會處在另一場經濟蕭條的深淵中。為此他下令「消費品的生產須讓位於改進軍隊裝備」。接着，斯大林對莫洛托夫說：「第一次世界大戰把一個國家從資本主義的奴役之下解放了出來，第二次世界大戰建立了社會主義體系，而第三次世界大戰會永遠地消滅帝國主義。」「我們要發動第三次世界大戰，並結束它。」——此時，並肩反擊法西斯的美蘇兩國已經公開分道揚鑣分庭抗禮，冷戰局面形成。
1947年8月美國把韓國事務交給聯合國。10月18日美、蘇（朝鮮半島）聯合委員會宣告解散。到11月14日，第二屆聯大通過決議，由不包括美、蘇在內的九國組成「聯合國韓國臨時委員會」(UNTCOK)，監督建立全韓國議會並選舉統一的政府。
可是，斯大林這時正在雄心勃勃地營建龐大的社會主義陣營，於是斷然拒絕任何統一託管和全朝鮮半島普選的建議。
由是，蘇聯禁止在北韓進行選舉，不允許聯合國人員進入三八線以北（因為一旦實行民主選舉，斯大林就無法指定代理人）。
1948年2月26日，聯大臨時委員會通過決議：「允許朝鮮在儘可能到達的地方繼續選舉。」——事實上只能是南部韓國。1948年4月22-23日，在蘇聯指使下，金日成在平壤召開了南北方抵制聯合國主持選舉大會，鼓動南方與會代表與北方一起抵制選舉。5月9-10日在聯合國韓國臨時委員會主持下韓國人民選舉李承晚為總統。8月15日民選的大韓民國政府正式成立。9月9日，蘇聯傀儡金日成宣佈建立偽朝鮮民主主義人民共和國。至此，朝鮮半島正式形成兩個各據一方（以北緯「三八線」）地位對等的主權國家。——這種局面是在冷戰格局下，被外部勢力（主要是邪惡蘇聯）強行分裂而造成的。
王希哲先生，史實如鐵，你憑什麼說，1950年代的朝鮮半島是一個國家？
顯然，朝鮮半島分裂，是斯大林一手製造。如果說，這就是罪惡，理所當然，這是蘇朝共產黨的罪惡，而非美國的罪惡。
對此，徐焰說：「1948年底蘇軍從北韓全部撤出，1949年6月美軍從南韓全部撤出，以後朝鮮國內的戰爭完全是它的內戰了。」「美國入侵朝鮮，這是無可置疑的歷史事實。」
對此，羅援說：「1945年8月11日由美軍波恩斯蒂爾上校「漫不經心」劃定的三八線是大國鬥爭和妥協的產物，成為朝鮮民族難以癒合的民族裂痕。當時，南北雙方都試圖實現祖國完全統一。南方先建立政權，隨後渲染「用軍事突進」解決北韓政權，北韓在和平統一無望的情況下尋求自衛和武力統一。」「韓戰是政治的繼續，美國扶持的分裂政權和南方奉行的「北進統一」政策埋下了戰爭的隱患。」「美國總統杜魯門公開宣佈干涉朝鮮內政」。
不言而喻，徐焰、羅援刻意隱瞞了美、蘇、英1945年12月莫斯科外長會議「選舉統一政府」的協議和1947年11月14日以後「聯合國韓國臨時委員會」的所作所為及蘇聯朝鮮阻擾破壞朝鮮半島和平統一選舉的行徑。
必須指出，這不是擺事實講道理，而是蓄意歪曲、欺騙大陸民眾。
真相早已大白，還大睜兩眼，胡說「韓戰是國內戰爭」「朝鮮半島分裂的責任在美國身上」「美國是侵略者」，真是無恥得可笑！
三、憑什麼說，韓國、朝鮮不是兩個主權國家？
韓戰是不是「內戰」？中國國民了解實情以後，在中共黨國網壇上，在中共支持下，長期爭論不休。
一位網名「你不要去做情郎」的親共網民發帖「腦殘，去翻翻「大韓民國憲法」：第三條大韓民國的領土是韓半島及其附屬島嶼。」，並自鳴得意地笑罵：「哈哈，我是針對樓主的「北韓侵略論」，拿韓國憲法抽他的。韓國憲法承認北韓是韓國領土，也就是承認北韓人是韓國人，棒子說「北韓侵略韓國」等於說「韓國人侵略韓國」，自抽得爽。」
其實，這是自作高明。
其一，韓朝問題、兩德問題，都是特殊的冷戰時期的特定歷史產物。
這個時期——20世紀第二次世界大戰結束以後，地球上出現了一個維護和平秩序的國際權威組織——聯合國，頒佈了「聯合國憲章」和「世界人權宣言」，從而人類歷史發生破天荒巨變，開闢了民主文明和平新紀元。其中，「聯合國憲章」規定了國際關係基本原則：「大小各國平等、嚴禁使用武力、尊重國際條約與國際法」。
同時，這個時期形成了尖銳對立水火不容的兩大政治制度集團，開始了劍拔弩張的長期冷戰。
因此，原來的一個國家因兩大政治制度集團暫時劃分的勢力範圍「一分為二」，就在這個特殊的冷戰時期內被固化，形成了兩個對立的主權國家。
其二，在這樣一個特殊的歷史時期內，原來一個國家的韓朝，是不是分別成了相對獨立的兩個主權國家呢？
「國家」概念肇始於17世紀歐洲。但當時制定的國際法不禁止侵略，所以，真正的「獨立主權國家」之概念產生於1945年的聯合國憲章。
什麼是「獨立主權國家」？它包括三個要素：地球上一個界限明確的特定地理位置，在這個區域內生活的固定人群和有效管理這一區域的政府系統。
什麼叫「主權」？指的是一個國家獨立自主處理自己內外事務，管理自己國家的最高權力。主權是國家區別於其他社會集團的特殊屬性——對內對外擁有自主權力（不過，文明當代——20世紀末以降——又有了進步：人權高於國家主權）。
因此，毫無疑問，在特定的歷史條件下——冷戰時期，東西德、韓朝都成了名副其實的相互平等獨立的主權國家。
因此，原來作為美、蘇在朝鮮半島接受日軍投降的分界線——北緯「三八線」，就自然變成了韓朝國界線。
如果，有人還繼續糾纏，說什麼韓朝是一個國家——不是兩個主權國家的話，那麼請問：
為什麼，1973年，獨立主權國家的國際組織——聯合國同時接納東德西德為會員國？——而且，中共黨國投了贊成票？
為什麼，1991年，獨立主權國家的國際組織——聯合國同時接納韓國朝鮮為會員國？——而且，中共黨國投了贊成票？
為什麼，1992年8月中韓正式建立獨立主權國家之間的外交關係？
韓國朝鮮不是獨立主權國家嗎？韓戰是內戰嗎？豈有此理邪！
徐焰、羅援、王希哲，你們幾位算老幾？難道比中共黨國還權威？難道比聯合國還權威？
特別需要指出，韓國朝鮮分別建立於1948年8月15日和9月9日！也就是，它們建立於韓戰之前而不是之後！也就是，它們在朝鮮戰前就已經是獨立主權國家！也就是，朝鮮出兵打韓國，根本不是什麼國內戰爭，而是地地道道的侵略！
像鴕鳥一樣，把頭埋進沙堆里，嘴裏胡嚷嚷「韓戰是內戰」，難道就能忽悠中國的老百姓——把中國人都當成傻瓜——做夢去吧！可鄙的先生們！
四、韓朝問題與中國國共內戰有什麼不同？
（一）韓朝完全是由美蘇出兵戰勝日本侵略者獲得解放從而獨立的，中國國共之爭的戰場上沒有出現外國軍隊。這是二者的大不同。
（二）韓朝都是在國際勢力直接操縱下建立的政權，中共黨國則不然。這也是二者的大不同。
（三）在中國，國共雙方都主張一個中國，但方式是武裝統一；朝鮮半島則不然，起初，半島主宰者美蘇一致決定和平統一，後因斯大林干涉金日成搗亂而作罷。這又是二者的大不同。
（四）1946年冷戰已經開始，朝鮮、韓國與東德、西德都是在特殊歷史背景下，被政治制度對立的戰勝國劃分勢力範圍形成的地位平等劃界明確各自擁有主權的獨立政治體。東德敢打西德嗎？西德敢打東德嗎？無論誰，只要動武就是侵略。同理，朝鮮打韓國，理所當然是侵略。
如果說，朝鮮、韓國問題與東、西德有所不同的話，朝鮮則更不可打韓國。如前所述，大韓民國是由聯合國組織選舉建立的國家。——這就是說，朝鮮打韓國，不僅是侵略另一個主權國家的問題，而且侵犯了聯合國。
聯合國是什麼？是全球公認的主持正義主持公道維護和平的國際組織。不然的話，中共黨國為什麼要千方百計加入聯合國？
這是韓戰與與中國內戰更大的不同。
（五）尤其是，為了防備蘇朝輸出共產主義革命，1950年1月26日（開戰前5個月）美、韓簽訂了《美韓共同防禦援助協定》，北方如果動武美國出兵已成必然。
這是兩個主權國家的同盟條約——只要韓國被侵犯，美國就有權利出兵相助。特別是，朝鮮點燃侵略戰火以後，聯合國形成決議，阻止以美國為首的聯合國軍，此乃維護和平的真正正義之舉，怎麼能說成是「美國視（韓國）為自己國家的勢力禁臠，是美國挑起的戰爭」呢？
（六）最根本的一點是：朝鮮戰前，已經建立了兩個對立的國家實體；而中國，在中共所謂的「解放戰爭」期間，只要一個中華民國！「中華人民共和國」的名字連影子還沒有！——這是癥結之所在！
老王社長，你憑什麼信口胡謅，「金日成的揮軍南下跨過三八線，與1949毛澤東的中國人民解放軍南下「百萬雄師過大江」性質沒有任何一點不同」？
徐焰、羅援，你們憑什麼信口胡謅，「韓戰一開始是朝鮮的內戰」？
五、韓戰與美國南北戰爭有可比性嗎？
徐焰說「誰先打第一槍，那是朝鮮內部的事情」。羅援說：「不能簡單地以朝鮮『打第一槍』判斷戰爭的性質。中國赴聯合國代表團團長伍修權曾質問美國代表：「在19世紀60年代美國曾有一次內戰，那時林肯總統曾經領導過北方諸州的武裝力量進攻到南方諸州去，美國代表們是不是認為這就是北方向南方的侵略？別的國家就可以對美國內戰進行干涉？」
荒唐的邏輯！二者可比嗎？
恰如伍修權、羅援之所言，19世紀60年代美國的南北戰爭是內戰。對此，全世界從無異議。
恰如本文前面之所言，在冷戰的特殊背景下，東西德、韓朝，都是國際社會承認的擁有主權的獨立國家。
韓戰與美國南北戰爭根本不是同類事物，怎麼能類比？
六、究竟誰是侵略者？誰正義？
羅援說：「不能簡單地以朝鮮「打第一槍」判斷戰爭的性質。」
徐焰說：「按照聯合國憲章，聯合國不應該干涉一個國家的內部事務。······美國入侵朝鮮，這是無可置疑的歷史事實。······中國的抗美援朝是完全正義的，別人干涉朝鮮內政是不正確的，是非正義的。」
真可笑！
憑什麼說「美國侵略」？——到底誰是侵略者？
羅援說：「1950年6月25日，在中國並不完全知情的情況下，韓戰爆發了。」——分明含糊其辭。
徐焰說：「誰先打第一槍，很難準確地判斷。因為1948年底蘇軍從北韓全部撤出，1949年6月美軍從南韓全部撤出，以後朝鮮國內的戰爭完全是它的內戰了，1949年下半年戰鬥規模是營一級的，到了1950年上半年，作戰已經發展到團一級規模，到了6月25日演變成全面的戰爭。這就很難說誰先打第一槍。」——分明是個大無賴！
這是講道理嗎？講道理有這樣吞吞吐吐、藏着掖着、卷着舌頭說話的嗎？如果不甚知情，何必妄為人師——以己昏昏，豈能使人昭昭？如果対史實知根知底，故意不點明真相，豈不是存心不善忽悠民眾？
如此兩把刷子，竟然是什麼教授，什麼專家，什麼理論權威，真逗！
如前所論，在冷戰大格局之下，20世紀中期，朝鮮半島已經一分為二，形成了兩個對立的主權國家。
史實昭然！1950年6月25日（星期日）凌晨4時，朝軍兵分四路越過三八線大舉發起侵韓戰爭。右一支偏師，沿黃海海岸南下，奪佔南韓翁津半島，掩護全軍右翼；左一支偏師，沿日本海海岸南下，進佔江陵重鎮，掩護全軍左翼；左路主力軍一支，由三八線中央位置，渡北漢江南下，進佔春川，分割李承晚軍戰線，調動其抽兵馳援；集中全軍主力，由開城突破，直撲韓國首都漢城······
再看戰爭爆發前，朝鮮和韓國的軍事力量對比：兵力2：1，火炮2：1，機槍7：1，半自動步槍13：1，坦克6.5：1，飛機6：1，朝鮮人民軍方面佔據絕對優勢。——軍力如此懸殊，韓國可能挑起戰爭嗎？
因此，1950年6月27日，朝鮮被聯合國確定為「侵略者」。因此，聯合國出兵維護和平。可是，中共黨國冒天下之大不韙，甘當蘇共走狗為金氏王朝赴湯蹈火，再次侵犯韓國領土，1951年2月1日，也被聯合國釘死到了「侵略者」的恥辱柱上，遺臭萬年！
頭上頂着臭氣熏天的「侵略者」標識，竟然敢炫耀「正義」！端的厚顏無恥！
必須釐清概念：什麼叫正義？即：正當的道理。「正當」的要義是「公允」。
因此，必須打個顛倒進行審視：看一看戰前和戰時，共產黨方面的所作所為——事實明擺着：
1946年初，斯大林就立志要發動第三次世界大戰，徹底消滅自由民主制度；韓戰的決策者、總設計師、總指揮都是斯大林；戰前，毛澤東參加了戰爭謀劃，並將6.9萬人的中國精銳之師全副武裝交給了金日成，成了朝鮮軍隊的主力；這場戰爭，是蘇聯出錢出槍出顧問，在蘇聯直接指揮下發起。當時在朝鮮人民軍中有3000多名蘇聯軍事顧問，即差不多每45個朝鮮官兵中就有一名蘇聯顧問。整個作戰計劃也是在蘇聯顧問的參與和決定下制定的。（沈志華《中蘇聯盟與中國出兵朝鮮的決策》）。
按照徐焰、羅援的邏輯——「外國勢力干涉朝鮮半島內政就是侵略」，請問：究竟誰才是真正的侵略者？
徐焰、羅援、王希哲們，你們有一點點「公允」嗎？你們有什麼資格侈談「正義」？
七、最後，談談徐焰、羅援、王希哲們邏輯荒謬
首先，邏輯規律中有一項是，理由充足律。所有的說理論證，都必須做到理由充足。其基本要求是真實、全面：理由必須真實，思慮必須周嚴。像徐焰、羅援、王希哲們，所談都是片面的東西，因而嚴重失真；並且說話含含糊糊，語焉不詳，理由不充足，怎麼可能令人信服？
第二，違背不矛盾律
徐焰、羅援、王希哲們共同的核心論點是：「韓戰是內戰，誰武裝干涉朝鮮半島的內政，誰就是侵略者。」。任何論點正確與否，都必須經得起世人的檢驗。拿歷史事實一對照，結果，一目了然，戰前和戰時進行武裝干涉的外部勢力，恰恰是共產黨——蘇共和中共；反之，恰恰證明了聯合國和美國是和平維護者——聯合國軍和美軍是正義之師！
徐焰、羅援、王希哲都被打了臉！
**
中共黨國許許多多重大事件的真相，舉世皆知。昧着良心欺世愚民！難道不自慚形穢嗎？
給你們一句忠告：如果不幡然悔悟，繼續盜名欺世招搖撞騙，將來子女後代都會譴責你們的！
註：徐焰、羅援說：「中國的抗美援朝是完全正義的」，也是自欺欺人的無恥謬論。請看筆者所著《遒真言實：抗美援朝：最荒唐最窩囊最賣國最無恥的戰爭》一書。
————————————————————————————————————
