辱母殺人案
此案重點，首先是黑社會性質組織犯罪（古代孝子沒有被黑社會囚禁），其二是執法者瀆職，然後是抗黑抗暴救母自衛（黑社會團伙犯罪行為持續實施），最後要問責做出荒謬判決的地方法院（不處理黑惡勢力反而判決救母青年無期徒刑）。
-1-
首查黑社會性質組織犯罪
（一）本案首要問題是定義案件性質，而非討論是否防衛過當
本案是「涉黑團伙組織犯罪」還是「債權人向債務人討債」？
1、在案件發生過程中，債權人在哪裏
2、11人團伙和被拘禁人有沒有債務關係
3、債權人和11人團伙是什麼關係
4、11人團伙是否有組織，還有多少人
5、11人團伙是否經常實施此類案件並以此牟利
（二）《中華人民共和國刑法修正案八》，黑社會性質組織具備以下特徵：
1、形成較穩定的犯罪組織，人數較多，有明確的組織者、領導者，骨幹成員基本固定；
2、有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益，具有一定的經濟實力，以支持該組織的活動；
3、以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動；為非作惡，欺壓、殘害群眾；
4、通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的包庇縱容，稱霸一方，在一定區域或行業內，形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經濟、社會生活秩序。
（三）11人團伙及相關幕後成員是否涉嫌黑社會性質組織
1、有沒有較穩定組織，人數是否較多，有沒有明確的組織者、領導者，有沒有骨幹成員？
2、是否長期通過違法手段獲取經濟利益，是否具有一定經濟實力以支持該組織活動？
3、是否以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動；是否為非作惡，是否欺壓、殘害群眾？
4、國家工作人員有沒有包庇縱容？有沒有稱霸一方？有沒有在聊城當地或相關行業內形成非法控制或重大影響？有沒有破壞經濟、社會生活秩序？
所謂「懲惡揚善」，首在「懲惡」。法律如果不懲惡，就是在縱容和弘揚惡。
如此顯而易見、如此囂張猖狂、如此影響惡劣的團伙犯案，若不予以迎頭痛擊，國法威嚴何在？涉黑團伙豈不更加橫行霸道？中國社會豈不人人自危？
因主觀無意識越過涉黑團伙作案的事實去裁判於歡是否防衛過當，是瀆職；若有意忽略包庇，則是惡意瀆職、褻瀆國法、玩弄法律。
-2-
當事警察雖無主觀惡意，但涉嫌瀆職
當事警察至少有三種處理方法：
1、帶走被拘禁的母子二人
2、將雙方就地隔離，勸解
3、若遇阻攔，應停留原地呼叫增援
在11名團伙成員拘禁母子兩人的情境裏，極易出現不可挽回的後果，當事警察採取措施不當，只是詢問幾分鐘後就離開，導致惡果發生，應涉嫌瀆職。
-3-
地方公安涉嫌對黑惡勢力長期無作為
1、11人團伙及其幕後組織已經存在多長時間？
2、當地公安系統對涉黑團伙知情不知情？
3、如果不知情，為什麼不知情？是否瀆職
4、如果知情，為什麼涉黑團伙如此猖狂？
5、當地公安隊伍里有沒有為涉黑勢力提供保護傘的角色？
-4-
抗黑抗暴、救母自衛的青年於歡應給予獎勵
1、案件首要重點是涉黑團伙正在實施違法犯罪活動，其危險和威脅程度遠遠超過普通人之間的債務糾紛，面對11人黑勢力團伙施加的迫害，於歡的任何行為首先是對黑惡勢力的正當反抗。
2、11人黑惡勢力團伙正在實施暴力威脅、非法拘禁、故意傷害、猥褻婦女等犯罪行為，並實施諸多侮辱人格、踐踏尊嚴、摧殘當事人精神等違法暴力行為，隨時可能危害到當事人生命安全，於歡的行為是對正在實施的多重暴力威脅進行正當反抗。
3、當事警察離開讓當事人對脫離11人黑惡團伙的暴力控制徹底絕望，母親受到11人團伙極端侮辱，母子二人生命安全已無法保障，全景恐懼之下，於歡被迫撿起水果刀將反抗付諸行動。
此涉黑勢力簡直無法無天，11人團伙正在實施犯罪，見警察也不曾中止犯罪行為，實乃大惡大奸。於歡沒有跪地屈服，選擇用行動反抗黑惡勢力團伙的犯罪活動，精神可嘉，懲惡有功，值得嘉獎。
11人團伙用極端手段侮辱於歡母親，警察到場之前於歡保持高度克制，在警察離開才出於對執法者的絕望憤而出手——於公是守法為先，於母是孝行為先，於己是自衛為先，此行屬大善，值得嘉獎。
不要用法理大過人情混淆視聽，面對大奸大惡，面對黑勢力團伙正在實施的暴行，面對母親遭受極端侮辱踐踏，在對當事執法者的寄託完全絕望之下，抗黑抗暴、救母自衛，無罪，有功，當獎。
-5-
地方法院該當何罪？
1、是否涉嫌瀆職
（1）地方法院對此案涉黑團伙的有罪裁決何在？
（2）認為「沒有防衛緊迫性…沒有帶武器……危險性較小…不屬於正當防衛」，這簡直是拿着法理站在黑社會施暴者立場做出的裁決——黑社會施暴者為刀俎，於歡母子為魚肉，依照法理推測刀俎不會殺害魚肉，卻不用法理推測魚肉的絕望恐懼。
讓法理僅為黑社會施暴者服務，該當何罪？
2、草率判決摧殘無辜青年
此案發生一年，如果不是進入公眾視野，會不會讓一位22歲青年的一生就此斷送？他在過去一年間遭受的身體和心理折磨，怎樣彌補？如此草率地以無期徒刑摧毀一位中國青年，該當何罪？
3、執國之重器碾軋公理人倫
法律為國之重器，執掌國器卻為黑社會施暴者做無害推測，對救母者於歡做無期徒刑判決，真是一腳踩穿了社會底線，肆意碾碎公理人倫，該當何罪？
4、揚惡抑善，破壞公序良俗
未對11人團伙及其幕後組織是否為黑社會做認定，這就是不懲惡，不懲惡就是弘揚惡。對抗黑抗暴、救母自衛的青年判決無期徒刑，這就是抑善，抑善就是助惡。
此判決對社會公序良俗的破壞極其嚴重，從惡者不受懲罰，勢必讓從惡者更加泛濫，守善者遭受打擊，勢必讓守善者日漸稀少，社會安定和諧局面逐步被瓦解破壞，該當何罪？
5、破壞民眾對法治的信任
民眾的正義觀念非常樸素：懲惡揚善、不受侵害、遭受侵害能受到保護。正當防衛的本意是什麼？就是在公權力保護出現死角時，能夠對惡勢力實施自衛反抗。
不懲作惡者，是對信任的第一重破壞。懲罰守善者，是對信任的第二重破壞。
普通人竟無法做到正當防衛，真是把最底層的信任都踏碎了。撕毀民眾對法治的信任，該當何罪？
6、破壞民眾對國家的信仰紐帶
中國人的信仰里，母親神聖不可侵犯。
現在，一位母親被多達11人的黑惡勢力團伙囚禁，極端凌辱、恐怖威脅，被按在馬桶里吃屎、被人用生殖器在臉上甩，她的兒子因為救母自衛反抗黑社會團伙，竟然被判處無期徒刑。
設身處地，14億中國人，誰能做出和於歡不一樣的選擇？這不是對於歡一個人的判決，這是對14億中國人信仰的否定。此判決讓人遍體生寒！
此判決發生在山東，真是「孔孟之鄉」的羞恥，發生在中國，真是「禮儀之邦」的恥辱！幸好沒判死刑，良知尚在，還可挽回。
所有參與判決的地方法院人員，理應以此判決為恥，反思、自省、懺悔，洗心革面，重新做人，用實際行動爭取民眾的諒解。
