生活 > 社會觀察 > 正文

天津兩幼童從父親懷中墜亡 該不該抓他?

2月27日晚上,天津市南開區大悅城商場兩名幼童墜亡,有報道稱,當時,一父親抱着兩個孩子,待在玻璃圍欄附近,孩子沒抱好,都摔到了負一層。

這引發了網友對當事父親該承擔什麼責任的討論。有網友認為父母失去了孩子,值得同情,但也有網友稱,當事父親應該承擔責任,甚至已構成「過失殺人」。

事發現場。網絡圖

每日人物檢索發現,過去確曾有家長過失致孩子死亡被判刑案例。

但此事警方仍在調查中,律師稱,「根據警方調查結果,而後才可以劃分各方應當承擔的責任。」

孩子墜落,家長去拉致另一孩子也墜落

新京報報道,事發時兩名幼童均由孩子的家長抱着,一個孩子墜落後,家長想去拉孩子,結果失手導致另一個孩子也掉了下去。

此事發生在天津南開大悅城南門外大街與南馬路交口處的入口附近,孩子是從位於4樓的將太無二餐廳門外的共享空間處墜落至負一層,當場死亡。

根據現場測量的商場共享空間的圍欄高度,高度約為1.3米。而兩個孩子為一男一女,均在4歲左右。

網上流傳視頻顯示,一個身着淺色衣服的孩子,和另一個身穿綠色褲子的孩子,身體歪斜地躺在相隔不遠的地方。孩子的父母則跌坐在旁邊放聲痛哭。

天津公安通報稱,經公安南開分局初步調查,系兩名兒童從商場四樓墜落至負一層死亡。至於事發原因,警方則稱,仍在調查中。

天津公安機關通報

要不要苛責當事家長引發爭議

悲劇發生後,網上輿論產生了兩種聲音。一種聲音是家長痛失愛子已受傷害,不必苛責。

這種聲音以影視明星姚晨為代表。她在微博上稱:「天津大悅城的事太過慘烈,一個家庭瞬間支離破碎。家長已悲痛欲絕,實在不該再承受過多苛責。」

她還稱「除卻提醒有孩子的家長在公眾場所一定要提高安全防範意識,這些帶中庭設計的商場或酒店是否也能提前防範這類安全隱患?譬如在中庭位置拉上安全防護網,雖說不那麼美觀,也比出人命強啊。」

但這種言論遭到了一些網友反對。

央視記者王志安在微博上稱,家長雖然沒有害死孩子的故意,本身也是受害者,但依然應該承擔因為疏忽導致孩子死亡的法律責任。孩子不是家長的,其生命權受到法律無差別保護。

有些網友更激烈。他們認為,之所以安慰父母,是因為,在許多中國人的認知里,孩子是父母的私有物品,「人家私有物品損失,還不應該安慰嗎?」

根據新浪新聞的調查,截至目前,有2054人認為「看護好孩子的生命是家長第一職責「。而認為商場應當承擔責任,「公共場所應該裝防護欄」的僅為345人。

事發現場。網絡圖

曾有家長過失致孩子死亡被判刑案例

一些網友認為應當追究當事家長的責任,甚至刑事責任。

有網友稱:「在美國和西方很多國家,父母都將會被以過失殺人起訴並坐幾十年牢。只有這樣才能在悲傷之餘挽救更多小生命。這很殘酷,但法律責任確該如此。」

每日人物梳理公開報道發現,因家長過失至孩童死亡的案例並不罕見,而被追究刑事責任的家長也不在少數。

2012年年底,劉某為逗兩個月大的女兒開心,把她往高空拋,待其掉到胸口位置時,再雙手接住。第3次拋起孩子掉落時,劉某卻沒能接住,孩子直接摔在水泥地上,導致死亡。劉某因過失致人死亡罪,被判有期徒刑1年6個月。

2013年1月,由於兩歲的女兒哭鬧不睡覺,父親高某一氣之下踢了女兒一腳,導致孩子的頭部撞在門框上。儘管高某緊急將孩子送往醫院,但在救治10天後,孩子仍然不治身亡。高某因過失致人死亡罪,被法院判處有期徒刑一年,緩刑一年。

事發現場。網絡圖

律師稱,調查清楚後劃分責任

有人也認為,此事中父母已構成「過失殺人」。

新京報則評論稱,是否過失,關鍵要看家長抱孩子時有沒有嚴重的過失,比如故意把孩子抱在欄杆外邊等。

律師付建則告訴每日人物,該起事故還沒有完全調查清楚發生的原因及過程,但根據法律規定,會出現不同情況。「根據警方調查結果,而後可以劃分各方應當承擔的責任。」

他稱,兒童的父母作為兒童的監護人,有一定的責任。父母是兒童的法定監護人,負有法定的監護責任,應對兒童進行精心照料。如果該事故是由於其父母疏於照顧或者玩耍過程中從四樓墜落至負一樓所致,應當對該起事故承擔相應的責任。

同時,他也稱,如果出事商場的現場存在一定的安全隱患,或者是地板滑濕等其他原因造成的該起事故,商城也應當承擔相應的責任。

綜合新京報、新華網、東方早報、華西都市報等報道。

責任編輯: 林億   來源:每日人物 轉載請註明作者、出處並保持完整。

社會觀察熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞