新聞 > 國際新聞 > 正文

揭密:隱藏在美國新聞媒體背後的深層操作真相

作者:
雖然主流媒體都標榜自己的新聞報道公正客觀,但由於它們各自秉持的理念不同,或被不同利益集團操控,多年來美國傳媒報道的客觀性已被打上相當大的折扣,公信 力受到越來越多的質疑。據最新統計,有62%的民主黨人, 69%無黨派人, 72%共和黨人認為大眾傳媒存在不容忽視的偏見。

1835年,使「民主」成為一個褒義詞的法國著名政治思想家和歷史學家亞歷克西•德•托克維爾(Alexis de Tocqueville)在其傳世名作《民主在美國》一書中,這樣描述他的觀察:「美國是從歐洲來的移民和異教徒在一片荒蕪廣袤的土地上建立的新國家,那裏沒有民族英雄、沒有強人、貴族和像歐洲那樣盤根錯節的上層建築,因此,想建立一個權力高度集中的國有化國家,在那片土地上無法操作。」他興奮不已地發現,即使在被視為異常落後的印第安人部落里:「他們在全體還過着裸體生活的時候就已出了一份私營報紙,我將把這份獨特的報紙帶幾份回法國。」

托克維爾還有一段極為精彩的論述:「我考察美國,並不僅僅是為了滿足一種合理的好奇心,我的願望是找到一些我們自己能夠從中受益的啟示…在美國,我看到的不僅僅是美國。在那裏,我尋找民主的形象本身,它的傾向、特點、偏見和激情,從而了解它的發展能給我們帶來什麼樣的恐懼或希望。」

(一)總覽美國新聞媒體

美國是一個幾乎從未把報紙、電視、電台等收歸國有的國家,國營的《美國之音》電台禁止在美國國內廣播,大眾傳媒全都被私人企業掌控。

雖說政府可以利用法律限制新聞「誹謗」和「泄密」,但當最高法院以憲法第一修正案保護新聞和言論自由的原則精神,一再做出以下幾個有利於新聞出版自由的重要裁決和闡述後,美國媒體獲得了無比巨大的自由空間:

—1964年,《紐約時報》訴沙利文案(New York Times v. Sullivan):最高法院裁定,公職官員不能針對發表與公務行為有關的誹謗性不實言詞要求得到損害賠償,除非他能拿出證據,證明這些指責是出於真實惡意,即「明知其言虛假,或罔顧報道真偽」才構成誹謗。這項規則的適用範圍後來被擴大到所有公眾人物。

—1971年,《紐約時報》訴合眾國案(New York Times v. United States):最高法院裁定,新聞出版不受「先前的限制」(Previous Limits)是近乎絕對的。《紐約時報》獲准刊登同越戰有關的「五角大樓文件」(The Pentagon Papers),儘管政府認為這將損害國家安全。最高法院裁定,政府未能證明公佈這些文檔會給「國家利益造成直接的、實時的、不可彌補的損害」。

—1974年,《邁阿密先驅報》訴托內羅案(Miami Herald v. Tornillo):最高法院推翻了佛羅里達州的法律,裁定競選公職的候選人沒有權利以對等的篇幅響應報紙對他的攻擊。不過,最高法院未向廣播傳媒提供類似的保護,廣播公司必須接受聯邦通訊委員會FCC官僚們的編輯審查。而大多數電台廣播媒體偏向於共和黨,大多數電視媒體及報紙雜誌偏向於民主黨。

—1988年《皮條客》雜誌訴福爾韋爾案(Hustler Magazine v. Falwell):最高法院裁定,媒體有權模仿嘲弄公眾人物,即使這種嘲弄「極端無禮」,甚至造成精神痛苦。

—2001年巴特尼基訴沃珀案(Bartnicki v. Vopper):最高法院裁定,在涉及公眾關注的問題時,第一修正案保護新聞媒體,即便媒體播放的手機交談錄音是他人非法截獲的。

顯然,美國政府幾乎沒有管制新聞的餘地。美國媒體基本上是「新聞自治」。

雖然主流媒體都標榜自己的新聞報道公正客觀,但由於它們各自秉持的理念不同,或被不同利益集團操控,多年來美國傳媒報道的客觀性已被打上相當大的折扣,公信力受到越來越多的質疑。據最新統計,有62%的民主黨人,69%無黨派人,72%共和黨人認為大眾傳媒存在不容忽視的偏見。

如此說來,如何去採信美國媒體?很多人會本能的皺起眉頭。其實不難,只需我們用心去領會,留意每一個「消息源」的具體出處、作者身份和背景,就能自行判斷出整條消息的質量。在美國,各家媒體各有各的立場,有着各自的認知和訴求,但這些已為過半數美國民眾所知,人們在收看時都會加以調校,有選擇性地接受,在參考多種不同立場的媒體後,對事實真相有比較準確的把握,才根據本身的信念來定位最終的意向。

(二)美國新聞媒體的報紙雜誌

美國的新聞媒體有自由派(Liberal)和保守派(Conservative)之分,在政治上能完全保持中立不偏不倚的媒體,幾乎是看不到。自由派在美國被稱為左派,在政治上支持民主黨;保守派在美國被稱為右派,在政治上支持共和黨。美國的新聞媒體以報紙、雜誌、電視、廣播、電影、互聯網和博客的形式出現。大多數媒體被自由派把持,自由主義的文化哲學和意識形態長期佔主導地位。而在近1480多家日報,上百家電視台中,最有影響力的是三大報和五大台,他們能夠左右國際輿論,對美國主流和精英有重要影響。

1.三家精英報業集團分別是:

(a).《紐約時報》(The New York Times)

發行量為每日108萬份左右,它的旗下還有2002年收購的《國際先驅論壇報》(International Herald Tribune)。1993年收購的《波士頓環球報》(Boston Globe)。它擁有8家電視台,23份其它報紙,12份雜誌。紐約時報新聞社向世界其他506家報紙雜誌和新聞機構提供消息,特寫和照片。

(b).《華盛頓郵報》( The Washington Post)

平日發行量約為78.5萬份,周日高達110萬份。同時擁有310萬訂戶的美國第二大周刊《新聞周刊》(Newsweek)。它擁有36份其它報紙,6家服務Houston, Detroit, Miami, Orlando, San Antonio, and Jacksonville的VHF電視台,一個含621萬基本用戶的有線電視,並出版11種軍事刊物。

(c).《華爾街日報》(The Wall Street Journal)

日發行量206萬份,讀者主要為政治、經濟、教育和醫學界的重要人士,金融商業領域的管理人員以及股票市場的投資者,美國500家最大企業的董事經理人員絕大部分訂閱此報。它和《紐約時報》展開全方位的競爭,並在2009年超過《今日美國》(USA Today)成為全美發行量最大的報紙。同時在全球擁有34家報紙,還出版廣受歡迎的財經周報《巴倫周刊》(Barron’s)。

美國報業系統龐大,不過10萬以上讀者的報紙只有104家,其中只有極少數可以有條件在自己的地盤之外派駐記者,絕大多數媒體(當然也包括中文)的新聞要依賴這些極少數的大傳媒。因此,我們不可低估主流媒體的主觀性和傾向性,它們對整個社會輿論的控制與引導影響非常巨大。

在幾份大報中,《紐約時報》是當之無愧的左派領袖,全力支持民主黨;《華盛頓郵報》與之不分伯仲,由於位於首都,尤其擅長於報道美國國內政治動態;《今日美國》雖不如前兩報,但發行量全美第2大,也是左營帳下的一員悍將;《洛杉磯時報》(Los Angeles Times)、《波士頓環球報》(Boston Globe)、《新聞日報》(Newsday)、《紐約每日新聞》(New York Daily News)、《三藩市記事報》(San Francisco Chronicle)、《底特律自由報》(Detroit Free Press)等區域日報,都明顯持自由主義立場。《休斯敦紀事報》(Houston Chronicle)、《紐約先驅報》(The Herald)、《芝加哥論壇報》(Chicago Tribune),亦屬中間偏左的報紙。

左派陣容可謂整齊強大,右派陣容卻有點差強人意。

《華爾街日報》是當仁不讓的右派大佬,其它比較保守,思想稍右傾的報紙不多,具有一定影響力的包括《紐約郵報》(New York Post),《華盛頓時報》(The Washington Times)和《紐約太陽報》(New York Sun)。一般右翼的媒體只是「看門狗」(watch dogs)角色,唯《華盛頓時報》是主動的「攻擊狗」(attack dogs)。而總部設於倫敦的英國國際性大報《財經時報》(Financial Times)以公信力享譽全球,成為美國右營里評價頗高的一朵奇葩。

2.美國雜誌的政治立場通常比報紙溫和

新聞類雜誌中,美發行量位列榜首的《時代周刊》(Time)是左派刊物,排名第二的《新聞周刊》(Newsweek)左派傾向遠遠超過《時代周刊》,近年來其廣告量嚴重下滑,發行量大幅下跌,讀者亦大量流失。2010年8月,《新聞周刊》以1美元價格出售給91歲加州慈善家Sidney Harman,期望轉型。

排名第三的《美國新聞與世界報道》(U.S. News& World Report)則立場保守。雖然它的內容較嚴肅,但報道和分析頗有分量,讀者多為美國社會的知識精英階層,所以影響並不在《時代》和《新聞周刊》之下。

排名第四的《紐約客》(The New Yorker)已經發展成為紐約社會的一個必要部分。它一方面保持了幽默輕鬆,清新簡潔的主題風格,另一方面又很快轉換成嚴肅新聞報道和文學創作的出版窗口,悠閒中透着左派文學青年的觀點。

在這裏,必須提及大名鼎鼎的家庭類雜誌《讀者文摘》(Reader’s Digest),論發行量,《讀者文摘》比三大新聞類雜誌總和還大一倍。它摘選的文章多宣揚傳統價值、開闊視野、陶冶身心、激勵精神,甚至宗教色彩,反映其編輯風格偏向保守右傾。

擁護民主黨的人之中,有很大一部分人是好吃懶做的人,靠領福利渡日,他們根本不會耗時間去閱讀「財經理財」,導致商業類財經雜誌多數偏向共和黨陣營。首屈一指的當屬極具前瞻性,觀點鮮明扼要的《福布斯》(Forbes)。95年來,該雜誌一直以「關注實踐和實踐者」為口號,倡導企業家冒險精神、創新意識和長遠眼光;着力於洞悉新聞背景;深入探討和研究經濟的動態信息、機遇和行業趨勢;展示成功創業與投資的永恆魅力。

《商業周刊》(Business Week)編輯立場右傾但比《福布斯》柔和;英國雜誌《經濟學人》(The Economist)在美國商界層和大學圈子裏口碑不錯,其同意民主黨的文化政策,但對共和黨的經濟政策推崇備至;《財富》(Fortune Magazine)大概是個例外,它表面公平,實際上中間偏左,因為它隸屬於時代華納集團。時代華納(Time Warner)掌握在猶太老闆手中,其下屬公司的重要領導人也大都是猶太人,旗下佔有一系列極具分量的品牌,例如CNN、TBS、HBO、Cinemax、Cartoon Network、TNT和《時代》、《人物》(People)、《生活雜誌》(Life)、《運動畫刊》(Sports Illustrated)和《財富》等著名雜誌。

(三)美國新聞媒體的電視台和廣播電台

一般而言,共和黨人喜歡閱讀,民主黨人則喜歡看電視。尤其是那些吃福利的,喜好天天躺在沙發上看電視,又不去戶外運動,致使身體越來越胖,孩子越來越多…

1.無線電視(Non-cable Channels,免費電視台)

民主黨粉絲義無反顧的大力支持,讓無線電視台全部歸屬於他們的天下。

荷里活時常都在鼓吹自由派的輿論和意識。自從ABC的彼得•詹寧斯(Peter Jennings)於2005年8月7日因病去世;NBC的湯姆•布羅考(Tom Brokaw)於2004年12月1日宣佈退休;CBS的丹•拉瑟(Dan Ratha)因偽造布殊逃避兵役的文件於2006年6月提前離任,曾經輝煌一時的有線電視晚間新聞的這三名左派招牌主播告別屏幕後,他們的收視率節節下降。而且一般美國民眾也越來越厭倦這些電視台過分左傾(too liberal)甚至瘋狂,加上新興媒體給了人們更多的選擇,無線電視正式步入一個黯淡的轉變期。

2.有線電視(Cable Television,收費電視台)

1980年起,有線電視進入人們的日常生活,成為無線電視的強大競爭對手。新聞節目頻道之中,CNN和MSNBC在立場上都是著名的左派媒體,CNN在美國有線新聞領域更一枝獨秀十多年,直到2001年911後FOX開始與之分庭抗禮。

FOX旗幟鮮明地替共和黨和保守意識形態搖旗吶喊,並用犀利甚至是尖刻的語言對民主黨和自由主義理念給予毫不留情地抨擊。FOX在2008年11月首次以黃金時段吸引320萬名觀眾的優勢,取得收視率排行榜第一名。並於2012年1月擊敗CNN,首次同時在黃金時段以及全天收視率上雙雙拔得頭籌,從而坐上了美國有線電視新聞界的頭把交椅。

最新統計數字顯示,FOX今年的平均收視人數達120萬,高於2003年伊拉克戰爭報道時110萬,中產階級聽眾居多,證明美國傳統保守價值有回潮的跡象。奧巴馬政府對此恨之入骨,不得不試圖把FOX妖魔化。

3.廣播電台(Radio Station)

在美國,要看一個地方多不多民主黨粉絲,就去看看那裏多不多行人或坐巴士的人(當然其中有不少是新移民或遊客),因為大多數的中產階級或富人會開車。而人在開車的時候就會聽廣播電台,於是美國政治性的廣播便抓住這個機會,紛紛發出右派的聲音,好像有意要對抗左派控制的電視台,要求取得一種平衡。

可見,大眾口味對媒體具有一種無聲的控制:自由派的民眾更傾向關心娛樂和享受,對嚴肅的政治和經濟新聞缺乏興趣。這樣偏向右翼的媒體,為了爭取讀者/觀眾,就向大眾化,世俗化口味妥協及讓步。而保守派的民眾沒有太多媒體可以選擇,便令佔主導地位的右翼媒體銷量大升。

(四)美國新聞媒體的背後制約,掌控和對華人的影響

1.制約美國媒體走向的重要因素

制約美國媒體走向的一個重要因素是編輯記者的專業訓練和理想精神。在美國,大學新聞專業畢業生的起薪,和所有其它行業本科生比較是較低的。根據美國大學與僱主協會2010年公佈的《薪水調查》,新聞專業畢業生的年平均起薪只有大概$31,000美元,而護理、法律助理、小學教師,包括三藩市的公共汽車司機等,起薪都達三萬美元以上。新聞畢業生起薪過低的主要原因是想做記者的人太多,市場以降薪來調節。這從另一個方面也證明,想做記者的人大部分都有自由派的情結,偏向民主黨,他們多不把職業作為賺錢之道,而是作為實現美好夢想的渠道和機會。

2.少數富人及財團對美國媒體的掌控

從報紙、雜誌到電視、電影及電台,90%為美國猶太人所擁有,媒體需要服從他們的利益和意志,荷里活的電影業更是美國猶太人從無到有一手創辦起來的,荷里活的六大創始製片公司:華納兄弟,環球,米高梅,哥倫比亞,福克斯和派拉蒙的創始人幾乎都是來自東歐和俄羅斯的猶太移民。可以說,美國猶太財團實際上已經基本控制和支配了美國的大眾新聞與娛樂影視媒體。許多人知道4年前90%的黑人投票給奧巴馬,但沒有太多人知道69%美國猶太人亦投票給奧巴馬,如果說非洲裔,拉丁裔中吃福利的窮人是民主黨的一群固定票源,那麼美國猶太人則是民主黨的一群固定金主,這也解釋了為什麼大多數美國媒體持有自由派的立場。

3.美國媒體對華人的影響

美國的華人主要通過無線免費電視台、CNN、紐約時報及時代周刊等傾向民主黨的「左派」媒體或它們翻譯的中文媒體來了解美國的政治生活,但大多數華人對美國主流傳媒的實際壟斷控制狀況,以及其背後的利益團體仍然知之甚少,並不清楚主流媒體其實早有立場和傾向。

大多數華人沒有意識到有必要擴展自己需要接觸的媒體範圍,聽聽美國的電台,看看FOX新聞,翻翻偏右的周刊,再去衡量應該支持共和黨的右傾保守思想抑或支持民主黨的左傾自由觀點,也許在那個時候,大家才會意識到自己過去對左右兩派的判斷可能有些過於簡單甚至過分武斷。

責任編輯: zhongkang   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2016/1030/827089.html