近日有人質問我：「你可以隨意評論其他人，卻不敢聽聽別人的意見。你惡意污衊批評當下事，卻容不是別人同樣對你！你的無恥毒害了當下多少人?」
他指的是我的微博，我回答：「微博作為個人表達和交流平台，沒有強加於任何人，你有不同看法可以另行向社會表達，你們這類人的交流大多惡語相向，我不認為值得傾聽。你的表達尚屬禮貌，但『惡意污衊』、『無恥毒害』之類措辭已露了文攻武衛的馬腳」。結果寫完發不出去，才知道這位在跟我辯論平等相待，相互傾聽的同時，提前拉黑了我。
還有網友感嘆，他在微博上被評論道「觀點不同就給人扣帽子？」他想可能這位仁兄宅心仁厚，於是點進他的主頁，想學習一番君子之道，才發現此人對台灣人民可是污言穢語無所不用其極，可他居然轉頭就能拿起素質作武器。
孫楊禁藥事件，我也收到了置疑：你知道事情的具體情況和所有細節？還是你能看到事情發展的所有始末？沒有親身經歷的事情又憑什麼去妄下斷言？我們都不知道真正的發生了什麼，為什麼要去攻擊？那麼我想請問你的立場是什麼？你的言論又算什麼？
請不要被懇切而禮貌的言語迷惑，這不過是還是詭辯術。他首先以退為進，承認自己也不知道真相，從而將一件醜聞的真相納入「不可知」的範疇，並強行制訂「未親歷則不可能掌握全貌」的規則，由此斷定我「妄斷」，然後才露出狐狸尾巴，揮舞追查我的「立場」和言論的「社會影響」兩根大棒。
問題是孫楊事件包括中共官方在內的國內外體育機構、醫藥業和新聞界披露了大量事實，這些人貌似從中抓住了有利於孫楊的漏洞，卻只是來自帶頭煽動民族主義情緒的共青團背景信源，而且只是他們圈內當作唯一真相選擇性相信和傳播，對與之矛盾的所有證據無不掩耳盜鈴。
這位網友還多次禮貌地提醒我「如果你有眼睛請別用耳朵了解我」、「我們要的都是實事求是」，「小粉紅攻擊誰一定是看到了（醜惡）現象」，「您熱愛自己國家就該知道領土神聖不可侵犯」……
想必這是一個溫潤如玉的女共青團，長期從事思想政治工作，既為五斗米折腰又入戲很深。她說的道理當然邏輯上正確，但我發現現在中國很多人就一些國家大事不管理性探討還是爭得你死我活，根本分歧在於其中一方堅信從小學過的課本、看到的媒體絕對真實或正確。這意味着與他爭論是與十幾年積累的一個認知體系對抗。即使你有這個閒心和毅力，你所引用的絕大多數事實和觀點本身，以及你系統糾正他認知體系的行為，已然被宣佈為非法。而他們坐擁這種洗腦加霸道形成的優勢卻不承認，真以為自己掌握了真理的力量。
他們的後台也沒什麼長進。近日，蜂窩煤和手扶拖拉機入圍「北京國際設計周經典設計獎」。其實此獎只針對1949年後中國範圍內對生活產生重大影響的產品，重在設計，無關發明。共青團背景的《觀察者網》卻頓時民族自豪感爆發，大呼「蜂窩煤竟是中國人發明的」。
當博學者指出日本上世紀40年代就有蜂窩煤，手扶拖拉機20年代在美國就有，該網再次以退為進，承認蜂窩煤「日本出現更早」，卻又從網上搜來一段自己也承認只能算「傳說」、中共官方並未採納的文字，暗示蜂窩煤是一個中國人上世紀20年代提出。這當然比前述日本史料更早，可這樣贏了中華又一偉大發明，豈不暗示設計獎組織方「文化部和北京市政府」愚蠢？也許是相信發明權已得手，對官方認定的1949年發明蜂窩煤的說法，該文大方地承認發明人「聯想到當年侵華日本人用的煤爐」。
由於實在找不到事實，該文承認手扶拖拉機「算不得中國人原創」，卻不顧中國設計者「多番查閱國外資料」中的「國外資料」出自日本，這在愛國青年中極為丟臉，將其抬高為「我們曾有自己來設計的傳統」。
有鑑於內容的矛盾，此文標題在「蜂窩煤竟是中國人發明的」後狡黠地打上問號，似乎顯示中立，其實從立意和行文看完全是欲揚先抑，後面的「入圍經典設計獎」和「發明人找到了」全是感嘆號，打死也要爭這個牽強的中國發明。從結果看，該網的讀者也有96%表示喜悅等正面反應，僅有2%表示荒謬。
可見，歸根究柢還是煽動民族主義情緒已達捕風捉影、牽強附會的地步，一切技法改進無非都是碰壁後學到的策略，甚至是內部文件下發的圍攻指南。
