香港立法會選舉結束後，成報再度開炮，批評香港特首梁振英和中聯辦主任張曉明對選舉結果不自省，並再次呼籲中央處置中聯辦。選舉前，成報也曾連日刊登社評炮轟特首梁振英及中聯辦，引發中聯辦反擊。一個月前，「親習黨媒」多維網率先發炮，指中聯辦「亟待重組」。有分析稱，成報炮轟梁振英涉及北京派系鬥爭。港澳辦歷來是江派曾慶紅地盤，而梁振英則是給習近平攪局的江派前台人物。
香港第6屆立法會選舉於4日舉行，5日凌晨全部結束。在70個議席中，泛民主派獲得29席，較上屆增添2席，成功保住了三分一議席（24席）；建制派有41席，少了2席。
9月7日，香港成報發表題為「『西環』（指中聯辦）動員敵不過一位小說作家真羞家」的文章表示，在中聯辦所有人力物力等機器發動下，縱有強勁資源，竟也敵不過網絡作家鄺俊宇，他比李慧瓊多出約18萬多票。如此結果，中聯辦還好意思向中央傳達「任務成功」的喜訊嗎？
文章再次炮轟梁振英和張曉明，指今屆立法會選舉塵埃落定，泛民及建制陣營均作檢討，思考未來，唯獨這兩人仍不自省，沾沾自喜。
文章批評，中聯辦只是一個小小的駐港機構，卻扮演「國家級經理人」，狐假虎威，想捧誰就捧誰，在今屆立法會選舉表露無遺。「中央必須剷除，否則只會危害國家安全，令香港更加動盪不安。張曉明的角色必須嚴查，看看當中有否討利益與好處，應當被追究責任『人頭落地』」。
成報炮轟梁振英，兩方媒體混戰
阿波羅網此前報道，8月30日，成報以頭版全版刊登文章，指梁振英公開大力打擊「港獨」，實際是他煽風點火，誇大「港獨」現象，目前是要鞏固梁振英和鷹派人士的管治。文章還批梁振英「人緣極差」、「親和力弱」、「器量小」及「視野狹窄」用的人不乏「香港社會三四線下游之輩」。4年來「梁振英與中聯辦建立的核心利益集團」，不容政商界說一句梁振英壞話。
8月31日，成報再以頭版跟進事件，指他們的報道「不少政商界人士私下瘋傳並指說出心聲」，絕大部分網民認同文章作者的觀點，又指梁振英和中聯辦是要剷除的毒瘤。
同日，中共官方媒體香港中通社報道稱，深圳市公安局證實，香港成報董事主席谷卓恆因涉嫌非法吸收公眾存款罪潛逃國外，被公安機關網上追逃（捕）。涉案金額達1.3億元。
之後，《文匯報》還引述《南方都市報》早前報道指，谷卓恆曾捲入「深圳美貸網案」，騙取大陸民眾資金後，把資金轉移並潛逃。
《文匯報》網站的「編者按」批評《成報》罕見在頭版刊發評論，「抹黑攻擊特區政府和中央政府駐港機構，不顧傳媒操守，肆意演繹誘導，這對於一份自稱歷史最悠久的報紙，是一種莫大的悲哀，是對客觀、持平和新聞自由、編輯自主的踐踏。」
《成報》則發表聲明反駁，批評《文匯報》「肆意攻擊《成報》編採部門的專業操守」，「盲目向編採部門作出辱罵言論，本報深表憤怒，予以強烈譴責。」
31日深夜，谷卓恆亦發聲明否認自己被網上追逃，表示自己在大陸及香港一直自由出入境，還稱由於不願向某些勢力屈服，一直遭到政治打擊報復。對於深圳美貸網一事，他不是法人，又非股東，也未使用其資金。
谷亦對此發表評論，指文章「引起了香港社會廣大的共鳴，獲不少支持的聲音」。但谷指報道刊登後翌日立即出現連串有組織、有策劃的一連串惡意攻擊他及《成報》的動作。
對此，香港時事評論員程翔接受BBC中文網電話採訪時說：《文匯報》、《大公報》代表的是中聯辦，它們的反擊力度很大，但它們並沒有回應《成報》的指控，而是挖《成報》的疤。那是不正常的。大家並不是在討論問題，而是在「鬥背景」。
程翔提到8月初被視為親習近平媒體的《多維網》也曾刊登文章批評中聯辦，中聯辦卻沒有絲毫的反擊，或者說反擊的非常軟弱無力，相信是中聯辦抓不到《多維網》的任何把柄。但今次大肆對《成報》反擊，相信是抓到了《成報》老闆的痛腳。
程翔表示，習近平早前提過要令「一國兩制」不變形，不走樣，其實這件事可能意味着習近平知道現在的香港「一國兩制」已經變形、走樣。他說：「就要整頓港獨問題，因為變形走樣是中聯辦造成的，所以，就要找他們兩個（梁振英、中聯辦）來祭旗。」
在此之前，中國問題專家、台大政治系教授明居正刊文表示，當北京的兩派鬥爭進入割喉階段時，任何事件、任何議題都會被拿來作為權力鬥爭的戰場，包括台灣問題、港澳問題、經濟下滑、社會動亂、外交失利等。而習陣營的反擊，恐怕也將從上述領域入手。港澳事務系統的王光亞應該可以順利屆齡退休，其餘涉港事務機構的高層人員，除了個別人士外，應該多數會去職或被冰凍；而香港特首梁振英連任的機會十分渺茫，甚至會在十九大之後遭到追責。
多維痛批中聯辦，表達習近平不滿
8月7日，有「親習黨媒」之稱的多維新聞，發表以《北京涉港機構亟待整肅重組》為題的報道，形容中聯辦近年來的表現並不盡如人意。在不少香港人眼中，中聯辦的一舉一動常被解讀成中央的意志，甚至認為中聯辦代表了中央「阿爺」，卻不知它其實只是聯絡部門。對於外界這種看法，中聯辦似乎並不反感、不主動澄清，甚至沉醉其中。
文章又批評中聯辦在重大問題上很多時候已經明顯逾越了職能範圍，由香港政治爭拗的「裁判」變成直接下場比賽的「選手」，甚至充當港府及建制派的「擋箭牌」，引來泛民及大部分香港市民的反感。
對於香港社會出現「西環治港」一說，中聯辦的反駁毫無說服力，一直未能釐清港府與中聯辦的關係，「港府與中聯辦陷入兩個『想當然』的泥沼中不能自拔，即港府想當然地將中聯辦看作是中央在港的代言人，無不依賴；而中聯辦想當然地將自身看作是『中央治港化身』，官架子越擺越大」。
文中特別提及，中聯辦為扶持建制派在立法會和區議會中的議席，擴大「親中陣營」，為特首撐腰等，被稱為北京直接治港的總代理和第二權力中心，造成很多港人對北京不滿，令中央被迫為特首、中聯辦的一些政策失誤背黑鍋。
同日，自由亞洲報道，時事評論員黎則奮認為，多維新聞一直擔當習近平的傳聲筒，今次釋放的訊號明顯是對中聯辦和梁振英的不滿，尤其雙方近日借選舉確認書挑起港獨問題。
周永勤棄選事件隱現中聯辦
9月7日，因遭受脅迫突然棄選的香港自由黨參選人周永勤在新界天水圍舉行記者會，披露被迫棄選的內幕。在棄選前，曾有人數次勸說、威逼利誘周永勤退選。
8月25日香港立法會選舉論壇前一天的密談，是周永勤最終放棄選舉的主要原因。他在深圳一家酒店與朋友會面時，見到3名不相識的「北京人士」。當聽聞「北京人士」說出家人、親友和重要支持者的個人信息、生活習慣、背景、財務來源等之後，周永勤驚慌之下被迫答應停止參加所有選舉論壇、停止所有選舉活動、離開香港直至點票完成後才可回港等3個要求。
他透露，「北京人士」在深圳聲稱新界西的何先生已經獲得鄉事派支持，再加上其自有的基本票源，很有勝算。而這位建制派何先生被認為是受到中聯辦大力支持、堅決反對「佔中」運動的前律師會會長何君堯。
親共媒體《成報》9月8日報道，自由黨名譽主席、中共港區全國政協委員周梁淑怡表示，周永勤的說法是有可信度的。
港澳辦和梁振英後台是曾慶紅，一直跟習近平唱反調
外媒報道，江派二號人物曾慶紅曾主管港澳事務多年，駐港機構歷來潛藏曾慶紅的勢力較多，香港歷來也是江派大老虎們斂財及洗黑錢要地。
2014年4月，港澳辦首度納入中紀委紀檢監察室監督範圍。旅美經濟學家何清漣在其推特上表示，很多大型國企在港澳有分支，是腐敗的避風港。但真實原因應是該地是曾慶紅經營多年之地，且經常成為與中央唱反調的地方。
在1997年至2010年拔任13年港澳辦主任的廖暉，被視為是曾主管港澳事務多年的江派二號人物曾慶紅的心腹。
曾慶紅除了通過廖暉渠道外，還安排1995年就進駐香港的其弟曾慶淮，成為當年在港澳事務上的特務總頭子，為其收集港澳的情報、法輪功的動向、對香港娛樂圈搞統戰等。當時，中共向香港派遣了大批各種頭銜掩護下的特務。
曾慶紅、周永康兩大家族利益千絲萬縷
曾慶紅被稱是江澤民的「大內總管」，長期輔佐江澤民。港媒曾報導，曾慶紅在列席港澳協調會上說：「香港出現政治混亂，要害是『奪權』、是搞『政治獨立體』……，越亂越好辦，按既定方針解決，香港正能量已消亡時就剩負資產」。
江派的張德江在2012年接任中共中央港澳工作協調小組組長後，通過國新辦發出香港問題「白皮書」，變相改動「一國兩制」的定義，引發香港「雨傘運動」，與江派在香港的特務互相配合，在香港製造事端，給現當局出難題。
而梁振英則是江派在香港攪局的前台人物。
阿波羅網於飛報道
