阿波羅新聞網生活 > 社會觀察 > 正文

快播案被告獲網民支持 官方動員圍剿

被中港台網民稱為睇片神器的深圳快播,四名公司高層被控傳播淫穢物品牟利罪。案件日前在北京開審,辯方律師預計審訊需時一至兩個月。(深圳市快播科技有限公司官網截圖)

2016年1月10日,北京維權律師劉曉原在個人推特帳戶留言,批評官媒的評論是對被告人行使辯護權的諷刺。(劉曉原推特截圖)

深圳互聯網公司“快播”涉傳播淫穢物品牟利案,公司高層在庭上透過直播自辯,獲網民一致贊好後,兩大官媒及國家網信辦,先後向快播高層發炮批評。有大陸維權律師指,官方這種反唇相譏的行為,是對被告人行使辯護權的諷刺。(何思源報道)

被中港台網民稱為睇片神器的深圳快播,四名公司高層被控傳播淫穢物品牟利罪,案件上周在北京海淀區法院開審,庭審過程透過網絡直播,前CEO王欣一句「做技術不可恥」的無罪自辯,獲得網民幾乎一面倒支持。

原快播公司事業部副總經理張克東的辯護人張志勇律師向本台表示,沒想到直播的評論出現“一邊倒”。作為辯護人,他非常歡迎直播這種形式。

張志勇:我們不會怎麼說的,我們會低調處理這個事情,我們會儘力辯護。

記者:如果下一次你個人是否支持用網絡直播方式?

張志勇:對,我很支持這種形式,這是比較好的,這是中國法治進步的標誌。每個人都有言論自由,它體現國家法治的自信,中國法院系統的自信,是一種好事,是值得表揚的。

廣東維權律師劉正清就認為網民一面倒支持快播,令當局始料不及。法院對安排直播庭審的案件沒有既定標準,往往視乎政治需要,譬如薄熙來案就是透過微博直播,但涉及維權案件一般採取秘密審訊。

劉正清:這肯定是政治考量,跟維護司法公正沒有一點關係。它是有選擇性的,這個據我了解,最高法院沒有這個標準,他們覺得對他們有利就直播,對他們不利就不播了。

針對網絡上支持快播的聲音,兩大官媒日前撰文反擊。新華社稱,無論快播是否有罪都要對“狡辯的權利”報以掌聲;人民日報稱,快播的辯詞再精彩,也不配贏得掌聲。

國家互聯網信息辦公室周日(10日)也加入戰團。網信辦發言人姜軍稱,堅決支持對“快播”涉黃案進行依法查處,所有利用網絡技術開展服務的網站,都應對其傳播的內容承擔法律責任,案件將對中國的網站和廣大網民起到教育和警示作用。

北京維權律師劉曉原接受本台訪問時稱,辯護權是法律賦予被告人的正當權利,官方這種輸打贏要的評論是對被告人行使辯護權的調刺。

劉曉原:被告人是否有罪,應該以法院判決為依據,你網絡信辦也好,媒體也好,你不能傾向性偏向性,我們也希望官方媒體不要干預法院的判決。

在2000年被控在互聯網發佈”煽動顛覆國家政權”言論,而被判監五年的六四天網創辦人黃琦向本台表示,中共當局對互聯網管制愈趨嚴厲,他認為當局高調透過直播庭審的方式,目的是警示互聯網商自我審查。

黃琦:因為在2000年的時候,中國大陸就指互聯網出現煽動顛覆國家政權這種語言,包括對我們天網進行審判的時候,完全是秘密審判。(當局)通過這個(快播)案件告訴互聯網網主,一旦你的網上出現當局不喜歡的東西,或違背社會法律的東西,你將承擔相應的法律責任,應該說起一個殺一儆百的作用。

不過,黃琦認為直播庭審,無論是微博直播抑或網絡電視直播也好,可提升民眾的法律意識,了解法庭的程序和辯護技巧,有一定的進步意義。他促請當局制定明確的規則,只要當事人提出申請,不涉及所謂的國家機密或涉案人的隱私,法院應當安排直播庭審過程。

阿波羅網責任編輯:林億 來源:RFA 轉載請註明作者、出處並保持完整。

社會觀察熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞