評論 > 好文 > 正文

微博精粹:分配掌聲——趙家日報首創

—嚴格立法,普遍違法,選擇執法

多少年我們都習慣了被人民日報宣判,或者上央視自首頻道認罪,卻聽不到當事人和律師辯護的聲音。期待快播一案是中國法制化進程的曙光,每個人都有為自己辯護的權利。而在法院宣判之前,趙家媒體給人定罪的時代應該過去了。像趙家日報這種連掌聲都想分配的報紙,還是安靜在村口廁所待着吧。

五嶽散人:人民日報說:快播的辯詞再精彩,也不配贏得掌聲。為啥他們這樣說?因為在這個中國式政治正確的案子裏,公權的公訴無論多傻逼,它代表着他們認為的正義,甚至以為公開庭審就能獲得輿論支持,沒想到自己被人完虐。這不是評論,這是公權力自以為是、被真正的邏輯吊打後的哀嚎。

jiezitui:某報道:快播案庭審辯護詞再精彩,也不配贏得掌聲。趙老太爺也曾說:你也配姓趙?!多麼相似的口氣。這「配」字用得好,真傳神。

小眾菜園:快播一案中,公訴人的「明知」和「放任」的判斷令人心驚。以一國之力,尚不能阻擋翻牆,從未掃清黃毒,是網監部門明知而放任嗎?他們為何不人力一條條檢查?有互聯網就有鄧小平說的蒼蠅蚊子,這跟發明汽車就有車禍一樣明明白白。快播入罪,互聯網從業者幾人倖免,排好隊去自首吧。

wxhch64:這誰編的,中國法治現狀:1)三個基本法:領導的看法、領導的想法、領導的說法。2)三個訴訟原則:大案講政治、中案講影響、小案講人情。3)三個效力原則:法律服從紅頭文件,紅頭文件服從內部規定,內部規定服從領導決定。4)法治基本狀況:嚴格立法,普遍違法,選擇執法。

googollee:哦,所以說大張旗鼓辦快播,其實是為「網站要為轉發的內容負責」這項立法鋪路的。先拿色情當槍,後面就說不準是負責啥內容了,然後gfw也就有法律基礎……

琢磨先生:多少年我們都習慣了被人民日報宣判,或者上央視自首頻道認罪,卻聽不到當事人和律師辯護的聲音。期待快播一案是中國法制化進程的曙光,每個人都有為自己辯護的權利。而在法院宣判之前,趙家媒體給人定罪的時代應該過去了。像趙家日報這種連掌聲都想分配的報紙,還是安靜在村口廁所待着吧。

洋蔥日報社:【村主任講話竟遭冷場無人鼓掌,村民:不知配不配】遼寧某村的趙主任每次講話時都有掌聲:啊(掌聲)這個啊(掌聲)我們村(掌聲)……但今天開會時,趙主任「啊」了幾十遍都沒鼓掌的,場面極度尷尬。最後主任發火問為啥不鼓掌,村民發言:不知這次講話配不配得上掌聲,得先向《人民日報》寫信請示下。

夢晨傷:一大清早就看很多人在喜聞樂見人日和新華社的撕,喏,中國人已經習慣非黑即白的思維了,給倆看上去截然不同的東西就迫不及待地站隊,渾然沒發現人家夾帶了「狡辯」這個詞兒。

LT視界:快播案公訴人出來名言了:明知那麼多問題,為什麼不轉型?一語點出中國最大問題。

【都懂的看着辦】1月11日,新華社發表評論稱,面對人民幣對美元匯率的接連走低民眾購匯熱情高漲的情形,普通百姓應該認真考慮配置外匯需要,絕大部分家庭沒必要換購美元,因為人民幣匯率並不具備大幅下跌的空間。

MyDF:經驗告訴我們,面對沒有契約精神的政府,它號召什麼,反向操作才是正確的做法。

責任編輯: 江一  來源:阿波羅網江一編輯 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2016/0112/675280.html