阿波羅新聞網娛樂 > 國際娛樂 > 正文

《12怒漢》美國陪審團的黑白電影,如果被審判的是你呢

《12怒漢》,是一部關於美國陪審團的黑白電影,由西德尼.呂美特執導,攝於1957年。

十二個男人,一間屋,敘事以類似會議的方式展開,片長近一個半小時。這樣的一部影片,想來應是無聊而乏味的,然而它卻歷經近60年時間的沉澱成為了經典,它所傳達的法治理念,而今依然令人震撼並深思,不僅美國人,不僅法律人。

12個人來自各行各業,他們素不相識,影片中也沒有名字,此刻他們要決定一個人的生死,以陪審團的名義。那是一個18歲的男孩,他被指控殺死了自己的父親。

他們已經歷了長達六天的冗長審判,按法官的要求,此刻他們要做出表決。十二個人中,十一個人認為他‌‌“有罪‌‌”。例外的是一名建築師。若他也舉起了手,男孩將因此被送上電椅。

英美法系中陪審團作出決議,不是少數服從多數,而是必須全票通過。若不能達成全票,他們就不得不坐下來討論,直到達成一致為止。若最終仍達不成一致,則要重新組成陪審團,重新審判。

就庭審過程來看,這個案子事實清楚,證據確鑿,

11個人因此怒氣沖沖,譴責建築師故意唱反調。建築師也怒氣沖沖,為他想討論而他們消極懈怠玩遊戲。十二怒漢因此得名。

他們在吵吵嚷嚷中不斷舉證,又不斷質證,竟憑藉生活中的常識,發現了證據上的很多疑點。

證據有疑點是不能判決一個人有罪的。因為建築師的反對和堅持,一個多小時後,他們改變了那個男孩的命運和生死。

12個曾經怒氣沖沖的男人,一個個變成了紳士,他們彬彬有禮,默默地穿衣走出,去行使他們神聖而莊嚴的權利。我相信,那一刻他們的內心也都是莊嚴的,神聖的,充滿驕傲和喜悅。

英美法系中陪審團制度歷時已久,至於1957年的美國到底發生了什麼促成這部影片的誕生,對於背景我沒有過多的了解,但是這部影片給我的感覺,它對於美國的陪審團制度更多的應是在表達一種提醒,提醒良心和責任,同時它也是一份肯定,對於陪審團作用充滿希望的肯定,它讓我們看到了民主在法治中的成功。

在英美法系中,陪審團是普通民眾對法官權利的限制與分擔,他們對事實做出判決,法官只對法律做出判決。就如在刑事審判中,陪審團決定有罪無罪,法官決定判什麼樣的刑罰。

陪審團的權利是獨立的,除非陪審團認定的事實明顯不合乎常理,或者有違法官作出的對非法證據的指示,一般情況下法官對於陪審團的決定是無權干涉的。同樣,對於法官如何適用法律,陪審團也無權監督。

事實是法律適用的基礎,重大的甚至決定一個人生死的審判,交到一幫完全不懂法律的人手中,這看起來相當草率並有點荒唐,事實上這部電影的一開場給了我的正是這樣一種擔憂,它讓我覺得簡直有點要草菅人命。

呂美特的《12怒漢》,似乎就是衝著這種不信任和擔憂而來的,他通過雙方的辯論和對質,讓我們看到一個事實,那就是:每一個人都是生活在事實中的,都有能力憑經驗對事實做出判斷,只要你有良心,只要你有責任,——民主與法治的精魂,就是良心與責任。

我們國家的法律體制中也在探索人民陪審員的問題,但與英美法系陪審團不同,我們的法律規定陪審員不僅參與事實還參與法律審判,與法官有同等的權利義務;也不同於陪審團表決的全票通過,我們的陪審員參與表決是和法官一起,實行少數服從多數的。

問題就來了,設若我們的合議庭成員是三人,陪審員有兩人,若他們真和法官享有同樣的權利,並以三分之二表決通過,那勢必要造成的局面就是,案件的最終法律適用將要由一幫沒有法律專業知識的人來決定,法官或說法律將被架空。這樣的局面是不可思議的,也是不敢想像的,何況他們不是法官,只是流動的暫時的在法院工作人員,承擔義務也無從談起。

德沃金說,法律是一種不斷完善的實踐,雖然可能因為缺陷而失效,甚至根本失效,但它絕不是一種荒唐的玩笑。

這話也許曾經是適合陪審團的,而今也許也是適合我們的人民陪審員制的,在我們的審判中,若要真正發揮人民陪審員的作用,讓他們在審判中與法官一起承擔或分擔權利與義務,並有效運轉,這也許還需要一段時間,但我們有理由相信一切終會完善。相信這點,就如呂美特那時相信他們的陪審團。

《12怒漢》中最精彩的情節是他們對證據的質證過程,而最打動我令我深思的卻是建築師的話,幾乎每一句話:

——‌‌“如果被審判的是你呢?‌‌”

——‌‌“這不是在玩遊戲!‌‌”

——‌‌“偏見可能遮蔽了真相,除非十分確定不能判罪。‌‌”

——‌‌“證人是人,是人就可能有錯。‌‌”

——‌‌“你不相信那個孩子的話,為什麼相信那個女人呢,他們是一樣的。‌‌”

——‌‌“我並不知道他是否有罪,但是當十一個人都覺得他有罪,我覺得我實在很難舉起手。這攸關一條人命,他才18歲。我們不能不去討論。‌‌”

可以說,這部影片是建築師主導了整個過程,也是通過建築師的口傳達了某種理念,他是一個佈道者,一個傳教者。其中的理念,就是對今天的我們,我們的法官,我們的庭審過程,依然值得深思並借鑒。

阿波羅網責任編輯:陳柏聖 來源:法邊餘墨fabianyumo 轉載請註明作者、出處並保持完整。

國際娛樂熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞