| 錢買個大獎，將來就什麼都有了：可以升官，也可以發財。 |
近日傳出消息，陝西省作協副主席閻安向中國作協副主席、第六屆魯迅文學獎評委高洪波行賄，證據是高洪波寫給「閻安詩友」的一封退禮信。信中說：「這套東西你說比較貴重，且當時勉強留下，只為安你的心。現在原物奉還，因為我對此類物品不甚了了，還是由你自己留下為好，或者交還你那位收藏此物的親戚，這樣我心始安，千萬千萬收下。」
爆料者稱，閻安送給高洪波的是一件國家一級文物。現在閻安本人承認，所送東西是一套古錢幣。據閻安自述：「2014年春，我去北京出差，去中國作協拜訪高老師。為感謝之前他給我的詩集撰寫評論，我帶了小米、綠豆和裝有40枚古銅錢的匣子贈送高老師」，「高老師回送了我兩枚印章和一幅他本人的書法作品。」閻安本人與文學圈子裏的人辯稱，那只是朋友之間的禮尚往來，並非行賄。但第六屆魯迅文學獎正是2014年春開評的，閻安給高洪波送的那套古錢幣如果是真的，可是非常值錢的寶貝，非行賄而何?
閻安行賄高洪波，再次扯到了中共官方文藝評獎的遮羞布，露出其中赤裸裸的權錢交易。去年5月，湖北省作協主席方方公開指控湖北詩人柳忠秧在參評魯迅文學獎時「跑獎」，她在博客中爆料：「聽同事說，我省一詩人在魯迅文學獎由省作協向中國作協參評推薦時，以全票通過。我很生氣。此人詩寫得差，推薦前就到處活動。」方方的爆料在社會上引發軒然大波，但柳忠秧認為方方沒有證據，屬於誣衊。實際上，在中國大陸，官方組織的文藝評獎差不多就是一場場黑市交易，這是大家心知肚明的事。隨着閻安行賄中國作協副主席、魯迅文學獎評委真相大白，魯迅文學獎的黑幕已經昭然若揭，柳忠秧的事也算不證自明。
很多人不解的是，中國大陸的作家、詩人為什麼熱衷於評獎。花一套古錢幣，價值可能上百萬甚至上千萬元，換個魯迅文學獎的空名，從功利的意義上講，似乎很不值得。況且作家、詩人收入不可能很高，花錢買獎，似乎很傻。其實他們一點不傻，花錢買個大獎，將來就什麼都有了：可以升官，也可以發財，食有魚，出有車，每到一地都有人前呼後擁。有了官方身份地位後，還會有文藝女青年自薦枕席。套用一句古話，獎中自有黃金屋，獎中自有顏如玉。
在官方文藝大獎的魔力背後，是中共特有的文藝生產與管控體制。中共的文藝行業組織是一種統戰組織，是「黨領導一切」的權力向文藝生產領域的一個延伸，是中共官僚體制的一部分。中國作協、文聯的功能，是把文藝人士組織起來，按照黨的意識形態要求進行文藝生產，其目的一是組織黨認可與需要的文藝作品，二是防止文學家、藝術家離經叛道，成為中共的異己力量。向文藝工作者提出黨的特殊要求之後，就必須給予相應的回報，那就是用財政的錢把作家、詩人、藝術家養起來，並且讓其中一部分人有官可做。中國作協、中國文聯都是正部級機構，黨組書記、作協主席和文聯主席都是正部級待遇;各省文聯、作協則是正廳級機構，相應的主官則是正廳級幹部。
文藝這種東西，很容易就成了體制的反叛力量，前蘇聯、前東歐國家就產生了一大批反體製作家。給官做，的確是中共的一着奇思妙想，它成功地將中國作家籠絡起來，使他們成為一支穩定意識形態的力量。中國的作家，一邊要創作作品，一邊還要挖空心思想着如何得到體制的認可，到時候能夠弄個一官半官，過上人上人的幸福生活。
正因為如此，中國的文藝生產不是為人的文藝創作，而是為黨和國家而寫作。在中國大陸，也有文藝的消費市場，但在作家的骨子裏，真正的買家是黨和國家。黨和國家給作家付工資，提供一切福利待遇，給官做。作家和藝術創作作品之後，有很多機會由國家資助出版或者排演。文藝創作，成為了一樁「國家買賣」，正像股災時期的中國股市，國家成了實際的買家和持股者，投資者和股民反而完全退出，成了旁觀者。
如何將文藝作品賣給黨和國家呢?黨和國家豢養大批文藝工作者，也不是讓大家吃白飯的，好壞你必須有自己的作品。作品好壞，讀者或觀眾喜不喜歡，自有文藝生產與消費的內在規律。但糊弄於一時，糊弄一些人，也不是沒有可能。設立茅盾文學獎、魯迅文學獎，時不時評出一些獲獎作品和獲獎作者，就是文藝糊弄人民的好方法。拿了獎的人，就有了資本，可以當作協主席副、主席。這正是閻安、柳忠秧們汲汲於拿獎的原因。
這些所謂獲獎作家、詩人實際上是一群沒有靈魂的人，豈止是靈魂，實際上他們都是出賣靈魂的人。中國作協的袞袞諸公，與各省作協的主席副主席相比，可能絲毫高尚不到哪裏去。高洪波先是收下「閻安詩友」的古錢幣，再退還回去，決不會是像他自詡的當初只是怕不收的話「閻安詩友」會心生不安。他退禮的原因只能是兩個：一是他可能斷定古錢幣實為假古董，二是現在反腐風聲疾，留着風險太大。
