1981年1月25日，江青被判處死刑，緩期兩年執行。圖為江青在公審現場
1980年12月24日，法庭進行辯論。她知道，按照《刑事訴訟法》第一百一十八條規定，作為被告人可以在法庭上為自己作辯護髮言，江青早就作了準備。
江青聲稱，她要在法庭上宣讀「宣言」!
她的「宣言」是什麼樣的呢?
起初，她想寫一首長詩，一首比文天祥的《正氣歌》更加「雄壯」、更加「磅礴」的長詩。她曾向監獄當局要了《文天祥集》，要了《辭海》。不知道是因為她已經沒有「激情」，還是本來就缺乏「詩才」，折騰了三天，「新正氣歌」沒有寫出來。
她又說要學屈原的《楚辭》，依然沒寫出什麼「留存千古」、「映照青史」的「史詩」來!
1979年11月至1980年5月，江青寫了份長達34頁的「交待材料」，題為《我的抗議與更正》，詳盡描述了她在文化大革命中的「光輝鬥爭歷程」，如「我同劉少奇的鬥爭」，「我同林彪的鬥爭」，「我同鄧小平的鬥爭」，並歷數了她的這些「鬥爭」如何得到毛澤東、周恩來的支持與讚許。
江青為自己辯護時宣讀了這份「交待材料」。另外，她還「精心」寫了《我的一點意見》。
1980年12月24日上午9時整，值庭法警拉響了開庭鈴。
特別法庭庭長江華、副庭長兼第一審判長和17名審判員出庭。曾漢周主持法庭辯論。
出庭的檢察人員有特別檢察廳廳長黃火青、副廳長喻屏和五名檢察員。
曾漢周：「傳被告人江青到庭。」
值庭法警將江青帶至法庭被告席。
曾漢周宣佈：「最高人民檢察院特別檢察廳指控被告人江青的犯罪事實，本庭於11月26日、12月3日、5日、9日、12日和23日上午，先後六次開庭，現在進行法庭辯論。」
檢察員江文：「審判長、各位審判員，公訴人請求發言。」
曾漢周：「公訴人可以發言。」
江文：「被告人江青在『文化大革命』期間所犯的篡黨篡國，推翻無產階級專政政權的罪行，經過六次法庭調查，對被告人進行審問，出示和宣讀了證據、證言，聽取證人出庭作證，播放了江青的講話錄音，完全證實了特別檢察廳對江青反革命罪行的控告是確鑿無疑的。江青是林彪、江青反革命集團的主犯，是『四人幫』反革命集團的頭子。現在，經過調查可以確定她的主要罪行是：第一，她夥同康生、謝富治等人誣陷迫害中華人民共和國主席劉少奇，製造了全國最大的冤案。第二，江青肆意點名誣陷大批黨政軍領導幹部和群眾。第三，在『文化大革命』期間江青勾結林彪進行了大量的反革命活動。大量的事實證明，在林彪反革命集團被粉碎以後，以江青為首的『四人幫』反革命集團繼承了林彪的衣缽，繼續進行篡黨篡國，推翻無產階級專政的反革命勾當……江青觸犯了中華人民共和國刑法第九十二條、第九十八條、第一百四十四條，構成了組織領導反革命集團罪，陰謀顛覆政府罪，反革命宣傳鼓動罪，非法拘禁罪。對國家和人民危害特別嚴重，情節特別惡劣，應該根據刑法第一百零三條從重判處。
「在這裏還需特別指出的是，江青在法庭調查時拒不認罪，公然多次繼續誣衊國家領導人，攻擊誣衊法庭和法庭工作人員，肆意擾亂法庭秩序，已構成繼續犯罪行為。請法庭在量刑時從嚴判處。我的發言完了。」
曾漢周：「被告人江青，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十八條的規定，你有陳述和辯護的權利，你還有最後陳述的權利。」
江青：「那就請你們按你們的那個根據去定罪吧，我聽候你們的審判。有本事你們把我弄到天安門廣場公審、槍斃!」
曾漢周：「是不是槍斃你，法庭將根據你的犯罪事實依照法律判決。」
江青：「你不要裝腔作勢演戲了。沒有我這個道具，你這場戲就演不成呵!你要有膽量就把你的後台導演請出來。我要和他當面對質。」
曾漢周：「我警告你!不許你謾罵法律……」
江青：「我無法無天，我不怕你呀!劉少奇、林彪我都沒怕過，我能怕你嗎?」
曾漢周：「法庭調查了大量事實，給了你充分的辯護時間，你反而利用法庭進行反革命宣傳。……」
江青：「你才是反革命哪!……」
曾漢周：「你侮辱法庭，這就構成了新的犯罪……」
江青：「大不了殺頭。我是孫悟空，我能變幾個腦袋，你多砍幾個，我多長几個……」
曾漢周(按鈴警告)：「你再擾亂法庭，就取消你的辯護權利。」
江青：「對不起，我可以方便一下嗎?」
曾漢周：「帶被告人退庭方便。」
江青(站起身)：「算了，我不去了，我要念一念《我的一點看法》，你不反對吧?」
曾漢周：「你可以念。」
於是，江青拿起了兩頁紙，站起來宣讀《我的一點看法》。那標題，似乎還算「謙虛」，只是「一點看法」而已。據說，那是因為她要學習毛澤東──在中共九屆二中全會上，毛澤東只寫了一篇八百多字的《我的一點意見》，就把陳伯達打倒了。如今，她寫的《我的一點看法》，總共不到兩頁，用鋼筆豎寫，還沒有八百字哩!不過，她的「詩一般的語言」，充滿火藥味，是「濃縮的精品」：
「項莊舞劍，意在沛公。」投降叛變，授人以柄。
要害問題，兩個綱領：
以階級鬥爭為綱，綱舉目張，繼續革命;
以三項指示為綱，以目混綱，修正反黨。
窮凶極惡，大現原形。
掩蓋罪惡，畫皮美容。
樹立威信，欺世盜名。
標新立異，妖言惑眾。
彌天大謊，遮瞞真情。
偷天換日伎倆，上下其手劣行。
張冠李戴──強加，移花接木──暗中;
轉移人民視線，栽贓嫁禍他人。無恥吹捧自己，妄圖洗刷臭名;
羅織誣陷中央文革，迫害滅口有關知情;
雙手難掩天下耳目，修正主義螳臂之輩。
創造世界歷史的動力，乃是人民大眾英雄。
江青
1979年10月26日稿
1979年11月8日交偵查審訊員(兩頁)
此稿略有修改，1980年10月9日於秦城監獄
江青讀畢，接着說道：
「要為真理鬥爭，我的聲明如下：你們藉助國家名義，拼湊了一個什麼特別法庭，給我羅織了一大堆罪名，這些罪名一條也不能成立。我過去的一切都是根據中央的指示做的，我在工作中有錯誤，有偏差，但絕不是犯罪。……
「古代有『項莊舞劍，意在沛公』，你們搞的就是這個伎倆。
「現在你們逮捕我、審判我，就是要醜化毛澤東主席，就是要把文化大革命中的紅衛兵和紅小兵壓得抬不起頭來，就是要為劉少奇翻案。
「關於這個問題(劉少奇一案)，我的意見已經說過多次了，你們愛怎麼(定)罪就怎麼定(罪)吧，這個我也沒什麼。你們現在翻劉少奇的案，翻彭真的案，都是反對周總理，反對康老，都是反對毛主席，反對文化大革命。全國人民能答應你們嗎?……
「我現在還有一個問題，就是要向毛主席負責。現在整的是毛主席。我的家鄉有句老百姓的話：『打狗看主面』，就是說打狗呵，還要看主人的面子。現在就是打主人。我就是毛主席的一條狗。為了毛主席，我不怕你們打。在毛主席的政治棋盤上，雖然我不過是一個卒子，不過，我是一個過了河的卒子。
「我認為我是『造反有理』，『革命無罪』。
「過去我經常說：革命要有『五不怕』：一不怕殺頭;二不怕坐牢;三不怕撤銷黨內外一切職務;四不怕開除黨籍;五不怕老婆離婚。這第五條對於我不成問題了，二、三、四條已經三年多了，我經受了，第一條殺頭，我久候了!……」
江青的「看法」何止「一點」。她在法庭上滔滔不絕，作此生此世最後一次公開演講：
「我是執行捍衛毛主席的無產階級革命路線的。」
「我現在是為捍衛無產階級文化大革命盡我的所能。」
江青質問法庭：
「怎麼能把謀害人的和被謀害的搞在一起?說以江青為首的搞這個陰謀活動?」
「你們承認不承認九大和十大?如果不承認，就是離開重大歷史背景，隱瞞重大歷史事件!」
江青說起了自己當年跟毛澤東轉戰陝北，質問法庭：
「戰爭的時候，唯一留在前方追隨毛澤東主席的女同志只有我一個，你們躲在哪裏去了?」
江青又說：
清君之側，目的在「君」。
羅織陷害，血口噴人。
利用專政，搞法西斯。
精神虐待，一言難盡。
破壞政策，兇悍殘暴。
造反有理，革命無罪。
殺我滅口，光榮之甚。
最後，江青大聲地說：「這就是我的回答!」
江青的最後陳述，歷時近兩個小時。
曾漢周：「被告人講完了嗎?」
江青：「講完了。」
曾漢周：「請把你的原文交給法庭。」
江青：「可以。」
(將原文交給值警法警)。
曾漢周：「你還有什麼要說的?」
江青：「已經累了，到此為止吧。」
曾漢周：「把被告人江青帶下去。現在休庭。」
此時已是上午11時38分。
12月29日上午9時，第一審判庭繼續進行法庭辯論。
在庭長江華宣佈開庭之後，檢察員江文就江青24日上午的長篇辯護詞，予以逐點批駁。
江文說：
「江青在長達兩小時的所謂辯護髮言中，對本庭指控她所犯的嚴重反革命罪行，沒有提出任何可以證明她無罪或者罪輕的證據，通篇不過是顛倒黑白，混淆視聽，轉移目標，掩蓋罪責的謊言和詭辯……」
江文發言畢，審判長曾漢周問江青還有什麼話要講。
江青忽地提出要看中共九大和十大的政治報告。
審判長認為，被告人江青的要求，與本案無關，予以駁回。
江青發怒，說審判長剝奪了她的發言權。她謾罵法庭，審判長多次按鈴制止，她大聲說道：「我就是和尚打傘，無法無天!」
這時審判長向江青宣佈：
「你在法庭辯論中，對特別檢察廳指控你的犯罪事實不是進行陳述和辯護，而是利用法庭辯論的機會，進行誹謗、謾罵，法庭一再警告你，你不服從法庭的指揮，違犯法庭規則，現在宣佈法庭辯論結束。你還有最後陳述的權利。」
江青又繼續作「最後的陳述」，咒罵法庭「包庇、減輕真正的罪犯」。她攻擊鄧小平，咒罵華國鋒是「叛徒」。
在10名主犯之中，江青民憤最大。在進行判決前，曾聽取各方意見，在部隊代表中做過「測試」：
被邱會作陷害打倒、復出後擔任總後勤部副政委的李耀文將軍發表意見：「江青和張春橋起碼應判死刑，王洪文可判十五年，姚文元和陳伯達應分別判處無期。黃、吳、李、邱、江應判十三年至二十年有期徒刑……」
接着，海軍、空軍等單位分別拿出判刑意見。普遍認為江青、張春橋應判死刑或死緩;黃、吳、李、邱、江在歷史上還做了點貢獻，他們是革命出身的，且認罪態度比「四人幫」好，因此判的最高刑應比「四人幫」低。「四人幫」是靠「打、砸、搶」起家的。
正在這時，全軍幾百萬名指戰員的代表在京西賓館對10名主犯量刑進行了投票表決。參加投票的88名代表，有近十種意見。
江青：死刑立即執行33人，死緩48人;
張春橋：死刑立即執行36人，死緩46人;
姚文元：無期徒刑65人，二十年11人;
王洪文：無期徒刑17人，二十年49人;
陳伯達：無期徒刑32人，二十年27人，死緩15人;
黃永勝：無期徒刑43人，二十年22人，死緩11人;
吳法憲：無期徒刑15人，二十年35人，十五年24人;
李作鵬：無期徒刑10人，有期徒刑11人，二十年38人，十五年11人，七年1人;
邱會作：死緩13人，無期徒刑11人，有期徒刑12人，二十年28人，十五年21人;
江騰蛟：死緩25人，二十年39人，十五年13人。(註：蕭思科：《超級審判》，濟南出版社1992年版。)。
1981年1月25日上午9時，北京正義路一號特別法庭爆滿。對10名主犯公開宣告判決，在這裏進行。
這天，江青是10名主犯中起得最早的一個。顯然，出於對最後判決的關注，她一夜沒有睡好。
開庭之後，由庭長江華宣讀判決書。判決書很長，達一萬六千多字，江華讀完「集團罪」部分，然後由副庭長伍修權宣讀10名主犯「個人罪」部分，再由江華接下去，直至全部讀畢。
在「個人罪」這一部分，江青名列第一位。關於江青的犯罪事實和應負的刑事責任，判決書上是這麼寫的：
被告人江青，以推翻人民民主專政的目的，為首組織、領導反革命集團，是反革命集團的主犯。江青誣陷迫害中華人民共和國主席劉少奇。1967年7月，江青夥同康生、陳伯達作出決定，對劉少奇進行人身迫害，從此剝奪了他的行動自由。自1967年5月開始，江青直接控制「劉少奇、王光美專案組」，夥同康生、謝富治指揮專案組對被逮捕關押的人員進行逼供，製造誣陷劉少奇是「叛徒」、「特務」、「反革命」的偽證。1967年，江青為了製造迫害劉少奇的偽證，決定逮捕關押楊一辰、楊承祚、王廣恩和郝苗等11人。在楊承祚病危期間，江青決定對他「突擊審訊」，使楊承祚被迫害致死。江青指揮的專案組也使得王廣恩被迫害致死。江青夥同謝富治指使對病勢危重的張重一多次進行逼供，致使他在一次逼供後僅二小時即死去。江青夥同康生、謝富治等人指使專案組對丁覺群、孟用潛進行逼供，製造偽證，誣陷劉少奇是「叛徒」。由於江青等人的誣陷，致使劉少奇遭受監禁，被迫害致死。
1968年7月21日，江青夥同康生密謀誣陷中共第八屆中央委員會委員和候補委員88人是「叛徒」、「特務」、「裏通外國分子」。
1966年至1970年，江青在各種會議上，點名誣陷中共第八屆中央委員會委員、候補委員24人，使他們一一受到迫害。
1966年12月14日，江青點名誣陷張霖之，使他被非法關押，並被打成重傷致死。同年12月27日，江青誣陷全國勞動模範、北京市清潔工人時傳祥是「工賊」，使時傳祥遭受嚴重摧殘，被折磨致死。
1966年10月，江青勾結葉群，指使江騰蛟在上海非法搜查了鄭君里等5人的家，致使他們受到人身迫害。
1976年，江青夥同張春橋、姚文元、王洪文在全國製造新的動亂。同年3月，江青在對12個省、自治區負責人的一次談話中，點名誣陷中央和地方的一批領導幹部。
江青是林彪、江青反革命集團的首要分子。江青對她所組織、領導的反革命集團在十年動亂中危害中華人民共和國、顛覆政府、殘害人民的罪行，都負有直接或間接的責任。
被告人江青犯有《中華人民共和國刑法》第九十八條組織、領導反革命集團罪，第九十二條陰謀顛覆政府罪，第一百零二條反革命宣傳煽動罪，第一百三十八條誣告陷害罪，對國家和人民危害特別嚴重、情節特別惡劣。
江青戴着耳機，側着腦袋，很仔細地聽着伍修權宣讀的關於她的「個人罪」的部分。最後，由庭長江華宣佈判決，他以極其嚴肅的口氣念道：
「本庭根據江青等10名被告人犯罪的事實、性質、情節和對於社會的危害程度，分別依照《中華人民共和國刑法》第九十條、第九十二條、第九十三條、第九十八條、第一百零一條、第一百零二條、第一百零三條、第一百三十八條和第二十條、第四十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，判決如下——」
頓時，全場寂靜無聲。江青伸長了脖子，屏息斂氣，側過了耳朵——她預料，排在第一名的，一定是她。
果真，江華提高了聲調，放慢了速度，每一個字都念得清清楚楚：
「判處被告人江青死刑……」
江青一聽，頓時歇斯底里大發作，亂喊亂叫起來：
「打倒反革命修正主義分子!」
「堅決不承認反革命的法庭判決!」
「革命無罪，造反有理!」
「毛主席的革命路線勝利萬歲!」
……
江青在「文革」中，曾出席各種群眾集會，領呼過各種口號。所以，她對於喊口號頗為「熟練」。
此時，看到江青這般狼狽，萬眾歡呼，人心大快。
隨着伍修權的命令：「把死刑犯江青押下去!」兩名身穿藍色制服、腰佩手槍的法警，拖着耍賴的江青，拉出了法庭。
到了外邊，法警一鬆手，江青乾脆倒在地上打滾，大哭、大吵、大鬧，口中還不斷念念有詞：「革命無罪，造反有理」、「打倒反革命修正主義」、「打倒黨內死不改悔的走資本主義道路的當權派」、「戰無不勝的毛澤東思想萬歲」……
這時一位法警對她猛喝一聲：「江青，你聽清楚了沒有——判處你死刑，緩期二年執行!」
就像吃了「止哭劑」似的，江青一聽，不哭、不吵、不鬧了，馬上乖乖地從地上爬起來。
原來她太沉不住氣了，剛才她在法庭上只聽見「判處被告人江青死刑」就鬧了起來，沒聽見後面的一句話——「緩期二年執行」。
江青，在歷史舞台上演出了精彩的一幕鬧劇——她太沉不住氣了!
在這裏，順便提一下，在本書初稿中，是寫成伍修權宣讀對江青的判決。這是依據伍修權的回憶：
「後半部分由我接着宣讀。這一部分的最後，就是對這批罪犯的判決了。江青這個人儘管平時裝腔作勢，這時也沉不住氣了，當我剛念到『判處被告人江青死刑』時，還沒等我念出『緩期二年』，她就慌忙叫喊起來……」(註：伍修權：《往事滄桑》，上海文藝出版社1986年版，第326頁。)。
根據伍修權的回憶，對於江青的判決，是他宣佈的。
當本書初稿《藍苹在上海》在1988年第七期《法制文學選刊》發表後，收到江華秘書張維1988年8月16日的來信。他提出相反的意見。他指出：
《法制文學選刊》編輯部：
看了貴刊1988年第七期上登載的報告文學《藍苹在上海》，覺得此文結尾部分「精彩的最後一幕鬧劇」中，關於最高人民法院特別法庭對江青的宣判情況，與事實不大相符，我向江華同志作了了解，並查閱了審判記錄。現將事實真相寄上，請予登載，以正視聽;並請轉告此文原載刊物《青春叢刊》以及作者葉永烈同志。
1981年1月25日，特別法庭對江青等10名被告公開宣告判決，判決書的開頭和結尾部分都由江華庭長宣讀，伍修權副庭長只宣讀了判決書中屬於個人罪的部分。對10名主犯的判決是由江華庭長而不是由伍修權副庭長宣讀的。
在宣判時，江華庭長有意地放慢速度，想使這舉世矚目的嚴正判決更加凝重。當念到「判決被告人江青死刑……」時，作了一個停頓，此時法警準備給江青戴手銬。但江青一聽到死刑兩個字，便歇斯底里地發作了，她邊喊叫邊往下溜，法警好不容易把她拉起來銬上手銬。
江華庭長繼續宣讀：「……緩期二年執行，剝奪政治權利終身。」江青這時什麼都聽不進了，她繼續哭鬧，並喊口號，擾亂法庭。
為了不影響整個判決，副庭長伍修權責令江青退出法庭。由兩名法警將江青押出法庭，帶到候審室。
在押解過程中，江青作了最後的表演，她邊走邊喊「革命無罪，造反有理」、「打倒反革命修正主義」等口號。
到候審室後，她還賴在地上耍潑。直到法警告訴她「緩期二年執行」時，才安靜下來。原來江青聽到「死刑」二字後，亂了方寸，處於高度緊張和瘋狂狀態，根本沒有聽到最後的判決，當她知道並不立即執行時，便老實了。
葉永烈同志的報告文學，說對江青的判決是伍修權同志宣讀的。當然，他是根據鄭君里夫人黃晨的回憶，但黃晨的回憶是不準確的。去年，我在《大千世界》的一篇文章里也看到了這樣的錯誤的說法。如不糾正，將來還會進一步流傳。
關於特別法庭的審判，中央新聞電影製片廠拍攝了新聞紀錄片，中央電視台作了錄像，還有許多新聞單位進行了錄音記錄，有案可查。而且這一案件的判決到現在還不到8年的時間，大部分當事人還健在，照說是不應該以訛傳訛的。
希望貴刊依照事實對錯誤的說法予以澄清。請回信。
此致
敬禮
江華同志秘書張維
1988年8月16日
關於江青的判決，伍修權回憶特別法庭反覆研究的情況：
「這次判決，在國內是大快人心，國際上的反應基本上也是風平浪靜，各方都認為我們判得還是合理的，沒有發生什麼異議。在宣判以前，國際上的反應是比較強烈的，當時我們已經看出苗頭，如果立即殺了江青，反映可能很壞，有的國際組織呼籲要援救江青，有的外國人到我國駐外使館去請願保護江青，並且國際上曾經有過這麼一條，即對婦女一般不採取死刑。雖然我們是獨立審判，不應受外國的影響，但這些情況在判刑時也不能不予考慮。根據判決後的國際輿論來看，我們做得是正確的。原來估計國內可能會有人不滿，現在看來也都被大家理解和接受了。」
在判決後的第二天——1月27日，特別法庭派出司法警察，向江青送達了判決書。在判決後一星期，全國人民代表大會常務委員會副委員長彭真在正義路一號，逐一會見10名主犯。江青見到彭真時，罵他是「鄧小平的走卒」，她要「見華國鋒問個明白」，並要求「見鄧小平一面」。彭真見她毫無認罪的表示，談話也就不了了之。
