據海外黨媒多維網報道：中共十八大之後被拿下的「大老虎」前後相繼，一個尚未了結，另一個又已出場。對司法機關而言，公正、高效、公開又掌握好火候方式地審判結案就成為一項政治任務和政治壓力。正值2015年的全國兩會，周永康、徐才厚等案似將成為中共踐行法治的祭品，正如他們與薄熙來被調查或審判的時機一樣。據知情人士透露，周永康案情況複雜，但周永康「態度相對配合」，偵查順利，年內肯定可以起訴審理，對外開放程度肯定不亞於薄熙來案。另外，具體的審理地點未定，但肯定不會是在北京。而徐才厚案則進展更快一些。但在周徐兩案之後，也會為其他案件騰出空間。
據熟悉周永康案情的最高檢官員透露，案件目前正在偵查階段，進展順利，周永康並沒有像外間所言的鐵牙緊閉撬不開口，態度相對配合，只是案情比較複雜，需要比其他案件多花點精力，「從公佈到現在也只是九個月時間，時間不算拖得太長，如果沒有意外，今年肯定可以起訴審理」。
至於審理地點，該位官員表示，會和薄熙來案一樣採取異地審理的方式，具體地點還沒有定，但肯定是不會在北京。他指出，異地審理主要是反腐涉及到職權的案件，一般都跟官員有關，是為避開其原來的權力管制以及生活地，至於去哪個地方並沒有特別的要求，主要看當時該地案情的安排情況。「像周永康這種高級別的官員，沒有具體的管制地區，但也不可能全國各地都是其權力範圍，但北京肯定是其生活和權力集中地，是需要迴避的城市」。
中紀委駐最高人民法院紀檢組組長張建南直言，審理過程會依法公開，比起薄熙來案肯定只會有過之而無不及，「公開的程度不會比薄熙來案差，這肯定的」。薄熙來案首次採用了微博直播方式，這一不懼謠言傳播的審判方式打破慣例，亦使外界得見執政者推進法治的魄力。而周永康、徐才厚、令計劃等同一重量級甚至猶有過之的政治人物步其後塵，對於司法改革、法治建設以及中國治理體系和能力的現代化而言都具有直接而重要的推進作用。
至於另外一隻大老虎，前軍委副主席徐才厚，張建南表示，由於其軍人身份，會交由軍事檢察院來起訴，由軍事法庭來審理，他指出，和其他普通案件一樣，只要不涉及個人私隱和國家機密，審理過程都應該公開。「審理的情況是有點不一樣，但是法律規定是一樣的，除了涉及到國家機密的問題不能公開以外，其他都是可以公開的」。
2014年7月29日，鑑於周永康涉嫌嚴重違紀，中共中央決定，由中紀委對其立案審查;12月5日，周永康被中央政治局會議開除黨籍，稍後移送司法;12月6日，最高檢立案偵查並予以逮捕。審查報告指出，周永康泄漏黨和國家機密、本人和親屬收受他人大量財物，並與多名女性通姦進行權色、錢色交易等，調查還發現其他涉嫌犯罪線索。報告強調，周永康的所作所為完全背離黨的性質和宗旨，嚴重違反黨的紀律，極大損害黨的形象，給黨和人民事業造成重大損失，影響極其惡劣。
相比周永康，徐才厚案進展更快一些，七個半月便完成了案件偵查。2014年3月15日，徐才厚被組織調查;6月30日，開除徐才厚黨籍，移送司法;10月27日，軍事檢察院偵查終結，移送審查起訴。軍事檢察院偵查查明，徐才厚利用職務便利，為他人晉升職務提供幫助，直接和通過家人收受賄賂，數額特別巨大;利用職務影響為他人謀利，其和家人收受他人賄賂，數額特別巨大。
兩會上，最高檢檢查長曹建明在工作報告時表示，「依法辦理周永康、徐才厚、蔣潔敏、李東生、李崇禧、金道銘、姚木根等28名省部級以上幹部犯罪案件」。與周徐兩案相比，在2015年1月才被立案的令計劃案在全國兩會中的曝光度較低，或許是說明該案目前進展程度略為滯後。不過，有媒體問到周永康案、令計劃案，以及蘇榮等人的案件，是否會比照薄熙來案進行微博直播時，最高法辦公廳副主任兼新聞發言人孫軍工已經作出表態，「要通過對這些貪腐案件的陽光公開審判，振奮民心，推進社會風氣的好轉」。
