16日上午，中紀委發佈消息：浙江省政協原黨組副書記、副主席斯鑫良涉嫌嚴重違紀違法被調查。坊間傳聞斯鑫良落馬或與廣廈集團創始人、現董事局榮譽主席樓忠福有關，是樓忠福「供出」斯鑫良(2015年2月17日法制晚報)。
斯鑫良的落馬，解開浙江一個多年來困繞在人們心頭的未解「之謎」：浙江本色控股集團原法人吳英最負盛名時身家38億。2006年12月，吳英資金掮客楊志昂等將吳英綁架，強迫簽署空白文件，吳英上億元珠寶、銀行卡被洗劫一空。綁架者製造假案金額達2億元。金華中院離奇官司轉移吳英資產。2009年底，以吳英非法吸收資金3.8億餘元判其死刑。吳英上訴，2012年1月，浙江高院維持原判。正是吳英案背後的多少離奇給人們留下難解之「謎」!
難解之謎一：吳英所藉資金用於正常經營，吳英最大債權人林衛平認為吳英和他做生意，從不認為吳英騙他。被害人、證人沒有任何債權人認為吳英詐騙。吳英11債權人有本色集團高管，有其夫婦好友，這是向特定人群借貸，這是商界「借雞生蛋」企業行為，並非非法佔有。吳英若想非法佔有，何必買拿不走的房產?民不告，官不究。吳英行為沒有社會危害性就沒有犯罪。人們頗為迷惑的是此案究竟是誰在起訴吳英?既然沒有原告，吳英怎麼就成為被告?
吳英
難解之謎二：吳英欠賬3.8億元，吳英父親認為吳英剩餘資產達5億多元。吳英一百多家商鋪，現價應翻多少倍，卻被公安機關違法處置縮水。吳英資產怎麼竟由公安機關違法處置?而不是法院依法處置?
難解之謎三：吳英案一審前，東陽市政府十幾名官員聯名要求判吳英死刑，這些官員又聯名要求高院維持原判。吳英案究竟與這些官員有什麼牽扯?這些官員為什麼竟然對吳英一片喊殺?這背後豈能沒有人操縱?浙江高院判決不公引發民意普遍責疑!吳英案一再出現不合程序現象，吳英案怎麼牽扯多少官員敏感神經?是誰操縱司法「殺人滅口」?
難解之謎四：東陽廣廈集團董事局主席樓忠福涉嫌瓜分吳英財產!本色酒店被樓忠華以超低價拿下轉手;吳英的博大花園被查封後重新開業樓家人參與其中;綁架吳英也跟樓家有關。樓忠華一直收保護費，因吳英不向黑勢力低頭得罪樓氏家族。浙江兩級法院不惜冤殺吳英而媚權;這是公權力配合黑社會操縱下的公開「搶劫」。顯然，樓忠福是浙江東陽的黑社會「劉漢」，是樓忠福蓄意謀殺「億萬富姐」吳英!在這場合謀的「搶劫」中，黑社會、富商、官場、司法何以如此默契緊密配合?樓忠福絕沒有這樣巨大能量?地方政府究竟有多少官參與製造吳英案?究竟是誰操縱了浙江兩級法院?顯然，這背後站着很強勢的官員?其背後無形黑手究竟是誰?
難解之謎五：吳英案引發數百學者、上百家媒體和億萬公眾關注，輿論曾噴涌着對浙江高院判決質疑，社會精英們、學者、律師、企業家及許多社會名流，以各種方式為吳英求情。浙江企業家幾乎無一例外地為她鳴不平。新華社呼籲為制度改良留條生路。中國律師界泰斗張思之致函最高院一級大法官張軍，呼籲「吳案刀下留人」，吳英贏得輿論廣泛同情。案件背後太多詭異之處?一起普通案件竟演變為一起法治事件?吳英最終引發最高層關注，2012年4月，最高法不核准死刑，吳英被改判死緩。
難解之謎六：更為離奇的是參與綁架吳英的楊志昂、吳小英一被取保候審，一未受任何司法制裁。撬動引發吳英案的罪魁禍首怎麼這樣被輕易放過?這一切只能是司法被高官任意操縱的結果。誰將法律玩弄於鼓掌之中?
難解之謎七：2014年12月22日，政協第十二屆副主席、中央統戰部長令計劃落馬。12月27日，廣廈集團創始人樓忠福從澳大利亞回國即被從中紀委帶走。媒體稱這位浙江富豪與令計劃家族來往多年，在數十年商業開拓中與該家族有緊密聯繫。顯然，令計劃有能力操縱司法，更因為令計劃是周永康的人!或許，令計劃對周永康打一個招呼就解決問題了!然而，人們不解的是樓忠福怎麼搭上令計劃這條線?誰是背後牽線人?這成為最後一個未解之謎!
1950年出生浙江東陽的斯鑫良，曾任東陽縣副縣長、東陽縣委副書記兼宣傳部長等職，後官至浙江省委組織部長省政協副主席。斯鑫良與樓忠福同為東陽人，兩人同時起步於東陽。樓忠福事業隨着斯鑫良一路升遷。樓忠福「出事」不久斯鑫良被調查。至此，籠罩在人們心頭多年的一切懸疑引刃而解!顯然，正是斯鑫良成為串聯起樓忠福、令計劃、周永康的關鍵鏈條!正是他們撐腰使浙江黑社會「劉漢」籌謀導演了億萬富姐「吳英案」!當然，牽扯其中的多少浙江高官和司法官員一定會逐步浮出水面!
梳理相關案件人們可以發現，周永康大量掠奪強佔國資、礦山資源;四川黑社會大佬「劉漢」大肆掠奪民營企業財富、社會財富!顯然，浙江東陽黑社會大佬樓忠福;在浙江上演大肆掠奪民營企業財富、社會財富案件!這些官場巨貪大蠹、黑社會大佬已遠不滿足於傳統的聚斂財富手法，而是直接出手搶劫富豪!人們不知周永康背後究竟牽扯多少這樣的黑社會大案?
如今周永康、令計劃、斯鑫良已相繼落馬，東陽黑社會樓忠福已涉案被查!或許籠罩在浙江「億萬富姐」吳英案上的霧霾也該褪去?是到了水落石出的時候了?一切謎底終究被揭開，我們的司法糾錯機制正發揮積極作用，被遮蔽的真相是不是該逐步還原?
