隨着習近平反腐、深改等進程的推進，江澤民時代留下來的智庫班底的思路，也與習近平的舉措越來越顯大相逕庭。近日，有港媒刊文指出，習近平對現有智庫及主要智囊成員頗為不滿，直批智庫〝跟不上〞形勢發展，而社科院更被作者指已演變為重慶之後的〝准政變基地〞。
習近平不滿智庫低質量
香港《動向》雜誌11月號刊發署名文章稱，自今年一月二十三日以來，中共中央深改組已經召開了六次會議，其中第一次與第二次之間相隔二十五天，而第五次與第六次之間相隔二十八天，遠比第四次與第五次之間的四十二天要短。此次創下間隔時間〝第二短〞，說明〝深改〞任務非常之繁重。
文章表示，繼九月二十九日召開第五次中央深改組會議、習近平稱要提高改革設計方案質量後，十月二十七日又在第六次會議上稱：〝隨着形勢的發展，智庫跟不上、不適應的問題也越來越突出，尤其缺乏具有較大影響力和國際知名度的高質量智庫。〞
顯然，這意味着習近平已經基本上否定了現存的智庫體系，而這個智庫體系包括了中央政研室這樣的〝中共最高智囊機構〞。
早前，《動向》亦曾有報導稱，習近平在最近的深改組會議上，要求提高改革設計方案的質量，這不僅透露深改組運行不暢，也說明中央政研室與深改組在職份劃分上相當混亂，更意味着中央政研室主任王滬寧的思路與習的想法不一致。
遠離〝准政變基地〞習近平或另起爐灶
《動向》報導說，從深改組會議審議的〝四大意見〞內容上看，深改組在某些領域已經取代了政治局常委會的決策職能，這顯示張德江的權力進一步被弱化。
文章指，所謂〝四大意見〞包括協商民主、上海自貿區、新型智庫、科研設施利用諸事項。涉及智庫一項，北京一位資深政情觀察人士表示〝社科院必將被邊緣化〞。儘管社科院自封為〝亞洲最頂尖智庫第一名〞，但習近平在第六次深改組對現存智庫的否定，表明其態度是離社科院越遠越好。
文章作者甚至斷言：作為左棍蝟集之地，社科院已成為繼薄熙來時代重慶之後的第二個〝准政變基地〞，而社科院宣稱其所謂〝信得過、用得上、離不開〞本質，不過是想從思想與戰略設計層面左右中共黨權核心。有評論指，這意味着社科院已經從智囊角色演變成為某種程度的干政決策者。
中共智庫〝問題〞頻頻
去年5月，中共喉舌《人民網》曾轉載了社科院副院長李慎明發表在黨媒《紅旗文稿》上的一篇文章，文章高調讚頌前中共黨魁毛澤東時代，聲稱毛時代發動的〝反右〞沒有處死一個右派，並宣稱〝大躍進〞餓死三千萬中國民眾的數據是〝刻意編造的虛假數據〞。
李慎明的文章引發巨大爭議，也引來大批學者網友引用中外權威數據進行猛烈駁斥。網友〝龍銳〞對此評論說：〝中國政府開辦的最大的社科院負責人竟這等水平，中國無望!請李慎明回答，反右是對是錯，反右到底有沒有死人?三反五反及鎮反、土改、延安整風、文革、四清到底死沒死人?大躍進時代餓死多少人?〞
今年9月下旬，中社科院院長王偉光又發表《堅持人民民主專政，並不輸理》的文章，宣稱：〝今天的中國仍然處於馬克思主義判定的歷史時代，階級鬥爭是不可能熄滅的。〞此文章一出，僅在鳳凰網上，就引來數十萬網友的評論和知識界的批駁，指稱，〝這是文革階級鬥爭為綱〞邪惡理論陰魂不散，就連中共中央黨校的《學習時報》亦不得不發文批評王偉光。
就連作為最重要智囊之一的王滬寧，亦曝出被王岐山約談，並承認自己有四大錯誤。
據香港《爭鳴》雜誌8月號刊文報導，7月上旬，在中共中央政治局組織生活會上，現任中共中央政策研究室主任、中央全面深化改革領導小組秘書長兼辦公室主任的王滬寧，迫於形勢和中共黨內舉報的壓力作了〝自我反思，承認錯誤〞。
報導稱，王岐山親自找王滬寧談話，要求其正視問題的危害性並〝爭取主動〞，隨後王滬寧承認自己四點錯誤：第一，對家屬、親屬及身邊工作人員放縱;第二，被親屬、同事利用進行斂財;第三，向江澤民原屬下高官泄密中共政治局內部機密;第四，個人生活作風一而再、再而三失足。
