女子婚前拿到了25萬元，婚後又得到了20萬元，離婚後被丈夫起訴詐騙
法院認為婚前給錢屬自願贈與，婚後給予的屬夫妻共同財產，不構成詐騙
兩年前，廣州男子小勇(均為化名)上繳巨額財產後得以結婚，但未能圓房，隨後他發現妻子竟流連夜場在少爺身上大肆揮霍，怒極報警後才發現其原來有詐騙前科!昨日，海珠區法院經審理認為，山東女子小雪婚前婚後向小勇拿了45萬餘元，雖然不構成詐騙，但她其中一次說謊為親戚墊藥費向小勇要了1.5萬元則構成詐騙罪，判處有期徒刑1年。鑑於其在緩刑期內又犯新罪，撤銷緩刑數罪併罰，決定執行有期徒刑3年6個月，並處罰金6萬元。
給了25萬元才同意結婚
小雪現年27歲，系山東省臨沂市人。其前夫小勇約30歲出頭，是廣州人，於2009年4月到山東臨沂出差，在酒店吃早餐時認識了小雪。
小勇稱，當時小雪主動來搭訕，面容姣好的她自稱是司法局的公職人員，小雪還透露其家人為某房地產公司董事長等。很快兩人便確定了戀愛。
2010年2月初，小雪以朋友親戚發生車禍需墊付醫療費用為由，向小勇要了1.5萬元;同年3月9日，就在兩人打算結婚領證的前一天，小雪以將存款交由其保管及要表達婚姻誠意為由，要求小勇上交財產，更以不與其登記結婚為威脅，小勇只好給她轉賬25萬餘元。3月12日，小勇又向其轉賬20萬元。同年4月底，小雪以生意欠債發生法律糾紛為名，向小勇的母親「借款」3萬元後拒不歸還。
2011年5月，兩人經山東臨沂當地法院調解離婚。
明知要錢才結婚不算騙
海珠區法院對於上述多宗款項借支予以認可，而小雪則稱，自己只是沒還小勇的錢而已。其辯護人認為，小勇婚前給予小雪的款項是自願贈與，婚後給予的20萬元屬於夫妻共同財產;另系因小勇在外地出差，導致小雪在客觀上未履行夫妻義務。
而法院經審理認為，結合各種證據證實，小雪明知因車禍住院的親屬並未向其借取醫療費，仍虛構其借款事由等，認為其存在「非法佔有」的故意。
對於結婚前後的兩筆共計45萬餘元，法院認為小雪並沒有虛構事實：小勇明知小雪索要錢財才結婚，基於與其締結婚姻關係的需要而主動將上述款項轉入其名下賬戶。兩人的婚姻關係是真實的，不能認定構成詐騙。
另外，對於小雪向婆婆借款3萬元，法院也認為其當時的確存在債務糾紛，並未虛構，也不構成詐騙。
據法院查明，2010年11月，小雪曾因詐騙罪被山東當地法院判處緩刑。最終，海珠區法院認定小雪那筆「為親戚墊藥費」向小勇拿的1.5萬元，構成詐騙罪，遂作出如上判決。
前夫：她婚後避見房也難圓
昨日，小勇在庭後接受了記者的採訪。其稱相識之初，小雪的顯赫家世讓其頗為心動，「她說是司法局的，我覺得公務員很好啊。」
小勇稱，兩人結婚前只見過5次面，且在領證後也未共同生活。結婚登記後不久，小雪便避而不見了，其後還用小勇的身份證給他訂了機票逼他回廣州。
沒想到，登記三個月後，山東當地警方找來了，告知他小雪曾因詐騙他人而被捕獲刑。小勇隨即上心調查，這才發現妻子流連夜場包養少爺。
小勇怒極，當即報警。
調查：她扮富婆豪爽包少爺
記者了解到，在該案審理中，公訴機關還提供了兩份重要證人證言。一名曾與小雪一同流連夜場的女子提供證言稱，小雪曾多次與其前往杭州夜場玩耍，叫上少爺陪玩，其出手闊綽，每次都要花好幾萬元。
一名曾多次被小雪「消費」的少爺提供證言稱，小雪是其比較固定的客戶，她號稱自己身家顯赫，是一名富婆，出手也非常闊綽。其透露，小雪曾給他買過1萬多元的衣服、5000多元的金佛以及3000多元的手機，每次來都消費1萬元以上。
夫妻間是否構成詐騙
「非法目的」系關鍵
不少詐騙分子會不惜與被害人結婚，以獲取信任更方便實施詐騙，那麼對於擁有共同財產的夫妻，如何來界定是否存在詐騙呢?
一名檢察官向記者表示，詐騙罪有兩大重要構成要件：虛構事實和非法佔有。一般來說，有時候老婆會在花錢用途上欺騙一下老公，但實際上這並不是嚴格意義的非法佔有。作為共同生活的夫妻，其並不是一味地向老公要錢，其也會為了夫妻共同生活花錢，也會與老公有金錢之外的生活交流等。
而該案中，小雪虛構身份，不履行夫妻義務，且以管理老公財產為由要來錢，且其大部分錢財用於在夜場大肆揮霍，還消費少爺等，由此可見其並非為着夫妻共同生活的目的來索要財產，其非法佔有的目的非常明確。
