很多人可能已經把一個叫做常艷的女人忘了。這個曾經因一篇被網絡刪了又刪的「長篇小說」而將一位副部級高官拉下衣冠神壇的女博士，其實最後落的也是個網破的結局。常艷碎的不僅是權色交易的「京夢」，也包括後來被證實離異的婚姻家庭、領薪的東家——山西師範大學的飯碗。
昨天中午，這個將夢降低到給東家「看大門」境界也圓不成的人大馬克思主義學院法學博士，在自己的實名微博上向6.7萬粉絲高調徵婚，希望「通過微博尋找人生伴侶，開始新生活」，除了年齡寬泛到「40—60歲」，只有一項屬於特別要求——能夠正確看待我曾經的經歷，並且「拒做小三」。
有接近名人大V級的網友，與普通網民一樣，對於常艷的「正確看待」表現出濃厚的興趣。在認證為資深媒體人的王志安諄諄教導他「且找且珍惜，勿亂寫日記」、某集團女董事長反問「怎麼才是正確」之後，常艷表現出不迴避、不解釋的文人式傲慢。她在回覆中表示，「懂我者毋需贅言，不懂者解釋無益」。
其實懂與不懂、正確與不正確看待，對於常艷來說，應該有着十足的思想準備的。這就像文章出軌引發輿論熱議時，旁人的憤怒遠遠超過馬伊琍「且行且珍惜」的包容一樣，並不表示這個社會對於貞潔的知行合一，達到了高度統一的共識，而是很多人在旁觀別人曬在陽光底下的私情時，獲得了一種批判他人貞潔的道德狂歡大餐，並在對比中表現出批判者獲得的節操優越感。
我不完全贊同網上那段流傳很廣的點評——罵着文章的人，做着文章的事；點着伊琍的贊，接着姚笛的班。但生活中，重複着文章、常艷故事的人，過去有，現在有，可能將來還會有。只不過，有的沒被狗仔隊逮着，有的不敢像常艷那樣將自己與別人的心，血淋淋地割出流膿的瘡來。因此，很多人話語中流露的貞潔優越感，是建立在自己節操中隱秘的部分未被示人的心理基礎之上的，未必自己的貞操觀比常艷們乾淨了多少。他們的失德，不一定表現在性上，有時候表現在靈魂上。
常艷在徵婚中明確表示，「非誠勿擾，拒做小三」，這至少讓人感覺，曾經把傳統文化中貞操概念弄丟了的常艷，是把做人的節操撿了回來的。36歲的常艷，如果不是被充滿貞潔優越感的旁觀者目光所綁架，被網破之後的生存所逼仄，按她的學識、學歷，是不會現實到將擇偶的年齡放寬到60歲這個上限的。
常艷徵婚中所特殊要求的「正確看待」，不完全屬於價值觀的是非選項，傳遞的不是與之相對應的「不正確看待」的價值取捨，而是被包容與不被包容的選擇題。這是一個甘認作死之後的常艷，對於過正常人生活的渴求與嚮往，她可以把自己的命運綁架在曾經的那場風波帶來的陰影之中，但誰都沒有權力將她的生存方式權利與重新生活、重新做人的尊嚴，綁架在自己的道德評判與價值標準之中。因此，這時候的嘲笑與譏諷，無異於站在道德的高地，用不道德的腔調，給別人的道德判斷徒增負累。
曾經的情色交易，是一個人將尊嚴自覺或不自覺地跌入權力體系怪圈的過程。常艷是施害者，也是受害者。今天的常艷，能否在重新開始的生活中，不至於落入社會道德輿論怪圈，主動權完全在自己手上。一個連肉體的貞操與靈魂的節操都不懂得區別的輿論環境，懂你或者不懂你，都不重要，重要的是真正走一條不再試圖依附權力的正路。（來源：錢江晚報作者：劉雪松）
