為什麼不可以讓服貿輕率過關?台灣人說，看看香港就知道了。
如果只是憑空想像，反對服貿者可能無法這麼理直氣壯，匯聚如此民氣持續抗爭;但因為有了香港的先例，與中國經濟融合後的一切惡果都清晰可見，如此觸目驚心，中華民國政府再也無法說服台灣人疑中留情。「今日香港明日台灣」、「不要讓台灣成為下一個香港」，已經由社運青年的口號，擴散成台灣媒體、網絡頻現的常用語。一群學者擬於今明兩日在抗爭現場開課，向示威者講解相關議題，成功大學政治系教授梁文韜的講題赫然是「台灣會香港化嗎?」
去年6月起，服貿協議成為社會爭議焦點;台灣民間團體製作的懶人包之中，香港現況往往佔據一定篇幅，闡述CEPA(中港《更緊密經貿合作關係》)實施對香港民生的影響。
「公民覺醒聯盟」黑箱服貿懶人包香港部份
台大經濟系教授鄭秀玲在分析服貿協議對台灣的衝擊的，如此形容香港：「因為香港擔心中國會採取經濟報復，所以任何政策都要事先向北京政府請示意見，完全失去了自主權」。
香港是前車之鑑，香港和中國簽署CEPA後，專業服務人才外流到中國，香港本地增加的是低薪、低技術、低穩定性、高替代性、高流動性的低階低薪服務工作，中階經理與專業僱員的實質薪資不是倒退，就是停滯不前。這種慘況恐將在台灣重演。
鄭秀玲〈兩岸服貿協議對台灣的衝擊分析〉
借CEPA反兩岸經貿協議早有先例
香港成為台灣在野力量最常引用的反面教材，並非近日服貿爭議才普及的做法。
現時引爆佔領立法院行動的服貿協議，是中台「海峽兩岸經濟合作架構協議」(ECFA)的一部份;早於兩岸政府在2008年開展ECFA談判以來，與大陸的經貿合作會否加強北京對台灣的控制，一直是台灣社會爭論的焦點。翻查數年前台灣媒體有關ECFA的報導，
CEPA是經常出現的關鍵字;當時，有報導引述專家指CEPA證實「人潮帶來錢潮」，顯示ECFA也可帶動台灣內需，但同時綠營亦呼籲政府正視CEPA為香港民生造成的破壞。
在中台經貿協議爭論中，香港一直是向民眾解釋協議禍害的最有力例子。2010年，民進黨的競選廣告就以香港為題，大談CEPA實施後造成的香港困局：「香港簽署CEPA至今已成為全球貧富差距最大的城市;我們不要讓富者愈富窮者愈窮的ECFA。」
港人現場聲援台灣反服貿
自己的城市成為別人的反面教材，大肆宣揚其劣勢，確實激起港人一陣憤慨，卻不是憤恨台灣人「抹黑」香港，反而是一種敵愾同讎的心情。香港網民瘋傳台灣的最新消息，細閱
台灣的懶人包與鴻文理解服貿爭議，在香港時事上一貫敢言的藝人也沒有缺席，關注程度堪與香港本地抗爭比擬。
在台灣示威現場，亦處處可見香港的蹤影。少女模特「雞排妹」鄭家純在現場高喊「昨日西藏今日香港明日台灣」，現場掛有「拒絕成為第二個香港」的標語。一群在台香港年輕人默默坐在一角拉起橫額，上書「我是香港人：不要有第二個香港」;香港遊客在示威現場發言，呼籲台灣人堅持守護家園：
「香港人已經失去了家園，台灣一定要守護。
「在香港，每天早上上班要等四班地鐵，但在台灣的上班時間能站能呼吸，我好感恩。」該名香港遊客也感性呼籲，希望台灣能堅持守護自己的家園，直到滿意才能結束。
(東森新聞雲報導)
今晨，佔領指揮組織「黑色島國青年陣線」在專頁通報，有港人希望資助在港台灣留學生回台，與其他台灣人站到一起。贊助者如此寫道：
看到台灣的情況，我完全睡不着。成長以來，我一直受台灣的文學深深吸引與影響，民主的進程也是我紮實地思考有關於香港自身的養份。每次身在外地，看到自己家有狀況，也是想馬上趕回去聲援。那一種深深的焦慮，我完全能感同身受。
