殷玉生2010年曾因報道「我爸是李剛」的河北大學校園飆車事件而被報社辭退。(網絡資料圖)
在中國大陸，曾供職多家報刊的記者殷玉生開始籌款進行獨立調查，他的第一篇獨立調查報道是有關原財新傳媒記者陳寶成在家鄉維權被警方刑拘一案。殷玉生周一告訴本台記者，選擇獨立調查是因為它與傳統媒體相比，沒有逐級的官方審查，調查報道的選題及內容可以更加真實，並能及時通過微博發佈。曾報道過殷玉生的北京藝術家艾未未認為，獨立調查雖然有風險，但是意義很大。
9月24日，一篇名為《陳寶成案件的獨立調查》的博客文章引發民眾關注，文章詳述了平度陳寶成抗強拆的來龍去脈。而該文章的作者署名「雨聲」是原《成都商報》的記者殷玉生。
殷玉生2010年曾因報道「我爸是李剛」的河北大學校園飆車事件而被報社辭退。今年7月，在雜誌社供職的他因雜誌社改版再次失去了工作。其後，他便開始籌款進行獨立調查。
根據美聯社此前的報道，通過向公眾籌款，殷玉生一方面可以獲得一份收入來養活自己，另一方面又能讓公眾得到真相。如果這一模式能夠成功，可以讓更多的記者擺脫傳統媒體的束縛，獲得自由。
殷玉生周一接受本台採訪時說，萌生這一想法已經很久了，而陳寶成案是他的第一篇獨立調查。
「早就想做獨立調查，但是因為個人如果沒有記者身份可能有各種困難，在選題方面會有很多限制，想了很多種模式。正好陳寶成的事件爆發，因為之前也報道過，它突然爆發之後，我對一些情況馬上了解，所以就以此為第一個選題。」
記者：「那您之後考慮做哪些方面內容的獨立調查呢?」
殷玉生：「獨立調查我初期想的是在現場(做)突發事件，這是最好的。因為突發事件的現場，官方對記者身份的審查會有疏漏。而且能保持熱點。而且在報道的過程中，我在現場發微博能夠更引起大家的關注。」
殷玉生又表示，之所以選擇獨立調查而不是繼續在傳統媒體工作，其一是因為在自媒體時代，紙媒的影響力已經遠不及微博等新型平台，其二則是由於獨立調查不會像報紙一樣受到諸多審查，可以將真相完全呈現給大眾。不過他也坦誠，做獨立調查也有很多困難，包括籌款以及來自官方的打壓。
「我既然是試水，首先在選題方面有一定的自我閹割，但這樣我也知道肯定會有(來自官方的)打壓，看能扛到什麼樣吧。雖然說有自我限制和自我閹割的方面，但是相對於報社的審查程度，我認為自己最少從選題到內容會比他們更接近真實。」
北京網絡活躍人士王仲夏則認為，獨立調查更多的是一種象徵意義。
他說：「你作為一個平民百姓，你做你的調查，你接觸的資源，你的能力、你的財力、人力、物力都有限，我覺得這種獨立調查只是更多的是一種象徵意義，象徵他對官方的不信任。而且還有一個問題就是獨立調查的人，這種民間的力量，它弄出的東西，對錯先不管，他的宣傳的力度，遠遠不如官方的信息。」
中國大陸對記者的採訪報道一直有嚴格的限制。今年10月，中國國家新聞出版廣電總局發佈通知，2014年將換發新版記者證，要得到新記者證，必須接受培訓和考核，而培訓內容除了中國主要新聞法規和規章管理制度外，還包括中國特色社會主義、馬克思主義新聞觀、新聞倫理、新聞法規、新聞採訪規範和如何防止虛假新聞等內容。有分析認為，此舉是為了防止記者「出格」報道。
殷玉生此前一直積極參加各類社會活動，包括2010年參與慶祝劉曉波獲得諾貝爾和平獎的聚會等。同年，他與友人聚餐後，遭到警察跟蹤、毆打。
曾採訪此事並攝製成紀錄片的艾未未周一向本台表示，在中國，獨立調查的生存空間很小，而且由於往往涉及到對權力的追問，因此很可能要冒風險。但他同時認為，民眾對真相的渴求使得獨立調查能夠長久存在。
「中國任何做獨立調查的可能都會冒一定的風險吧，但是，這也正是獨立調查的意義所在。因為只要做事件調查，都很難迴避權力在裏面的作用，權力本身是很兇的。我們做5.12四川地震的調查，我們做的就是獨立調查。這些我想在中國由於它的空間特別小，而且它會直接質問權力的一些做法吧，所以說它還是很困難的。」
以上是自由亞洲電台特約記者揚帆的採訪報道。
