八月十四日，埃及政府以暴力方式對進行抗議的穆斯林兄弟會支持者進行清場，造成超過六百人死亡，近四千人受傷。中國官方和民間對事件各有解讀，但都陷入相當糾結的尷尬當中。
埃及政府公佈的最新數據顯示，八月十四日當局暴力清場造成的死亡人數達到638人之多，受傷人數也達到3994人，使持續多個月的埃及憲制衝突達致高潮。世界各國對埃及的局勢表達強烈關注，美國和歐洲多個國家譴責軍方的鎮壓，土耳其政府並呼籲聯合國召開緊急會議，討論埃及局勢的最新發展。
中共政府沒有譴責埃及當局的暴力清場行動。中共外交部長王毅星期五表示，關注埃及最新發生的暴力衝突事件，並呼籲各方通過協商解決問題。
中國網絡作者劉先生表示，中國官方雖然發表了模稜兩可的公開表態，但部分官方媒體卻已經給出了斷然的結論：
「官方對外表態和以前一樣，不痛不癢。但是有一些官方媒體對這個事件做了兩點推論，一個是民主化的結果，另一個是美國支持的結果。」
2011年，埃及發生了持續性的大規模民眾抗議浪潮，要求實行民主，進行改革。不久之後，埃及總統穆巴拉克下台，結束了埃及長達數十年的一黨專制局面。在隨後的大選中，埃及穆斯林兄弟會領導人莫爾西獲得勝利，成為埃及第一位民選總統。今年初以來，埃及再次發生大規模民眾示威浪潮，抗議埃及民選政府未能解決經濟難題，也反對當局主持的憲法修訂中的國家伊斯蘭化趨向，抗議者要求剛剛擔任總統一年的莫爾西下台。今年七月份，埃及軍方拘捕總統莫爾西，成立過渡政府，準備進行新的全國大選。但隨後，支持莫爾西的埃及民眾湧上街頭抗爭，使埃及的國內紛爭繼續擴大。八月十四日，埃及有關當局出動軍警，對莫爾西支持者採取清場行動遭到激烈反抗，衝突造成了巨大傷亡。
廣東律師唐荊陵分析說，中共政府對埃及事態的發展極為關注，也正是因為2011年埃及前總統穆巴拉克下台，才促使中國在國內採取斷然鎮壓政策：
「當時穆巴拉克垮台後，中共當局以此為起點，對異議人士開始進行了大規模的鎮壓。所以當局對埃及的事態很是很關心的。」
實際上，無論是中國官方還是民間，左派還是右派，對埃及近日流血事件的看法和認知都非常糾結。在美國的哈佛大學政治學者楊建利博士分析分析說，中共政府最擔心的，是民眾和網絡輿論，因為埃及軍方的鎮壓行動，而聯想到24年前北京發生的六四事件：
「埃及的這個事情，不能不讓人想到八九年六四北京的屠殺事件。所以中共官方的尷尬就在這裏。第一他認為終於找到了一個口實，就是民主化帶來問題了。但第二，他也不願意讓人們聯想到六四事件。他支持軍方也不是，因為不能公開贊成鎮壓，但支持民間也不是，那就和支持六四民眾一樣了。」
中國的劉先生表示，中國民間對埃及事件的認識也截然不同，表現在網絡輿論的觀點上也非常對立，但無論是左派還是自由派人士，似乎都沒有十分清晰的態度。他認為，這也折射出中國社會本身的斷裂：
「這件事情對中國的影響很大，政府也好，民間也好，左派也好，右派也好，認識都相當糾結。左派支持鎮壓，但因為他們認為美國支持，所以不能支持美國。右派反對鎮壓，但卻不希望極端意識形態團體上台，比如穆斯林兄弟會這樣，反而希望上台的是比較像埃及軍方這樣的世俗化集團。」
造成巨大傷亡的埃及暴力衝突發生之後，美國政府迅速表態。奧巴馬總統譴責了埃及軍方採取的暴力鎮壓，呼籲埃及行政當局取消緊急狀態，允許人民和平示威，並宣佈暫停了美國和埃及原計劃的聯合軍事演習。
楊建利博士表示，美國對埃及事態的發展也有矛盾的心態，一方面，美國希望埃及推進民主改革，但另一方面卻不希望看到穆斯林兄弟會推動埃及的政治宗教化。他認為，美國的曖昧態度，也是埃及事態惡化的原因之一。
不過楊建利認為，埃及目前局勢的惡化，並不是民主化的結果，而恰恰是過去幾十年專制體制帶來的一個後果：
「現在出現在埃及的所有危機和衝突，都是穆巴拉克時期醞釀積累的，第二，採取軍事鎮壓的軍事集團，也是穆巴拉克遺留下來的，第三，如果軍方不搞政變，而憲政民主的程序，就不會有這次慘劇。所以我認為應該從這個角度看，而不是民主帶來的問題。」
在中國的唐荊陵律師也認同這樣的看法。他認為，專制體制形成的不包容的文化，是專制體制民主轉型中最大的問題：
「今天埃及形成這樣一個狀況，就是在政治上極度的分裂和對立，難以找到真正的共識，它不是民主化帶來的問題，而是專制制度留下來的遺產和創傷，短期內難以解決。」
楊建利則強調民主制度中程序正義的重要性。他認為，如果埃及世俗派政治團體，以及埃及軍方等實力集團，能夠遵守民主程序，並且在民主的程序中去解決問題，就很可能可以避免這次血腥事件。不過他也認為，埃及的事件表明，民主改革只能提供解決問題的平台，而並不能解決如經濟、就業等問題本身，這是未來中國民主化過程中應該吸取的一大教訓。
以上是自由亞洲電台記者石山的報道。
