【人民日報海外版：「憲政」本質上是一種輿論戰武器】憲政只屬於資本主義，和社會主義無法兼容。蘇聯曾在軍事上壓倒美國，卻在「民主社會主義」與「憲政」這兩大信息心理戰武器攻擊下土崩瓦解。中國的憲政思潮，也是在美國情報機構扶植的各種基金會資助下產生並發展壯大。(馬鍾成)
動態分析：
【文化學者王曉漁】最近的輿論形勢很像1989至1992年的三年，可惜那場「姓社」、「姓資」的爭論被鄧中止。鄧最明白，爭論進行下去，會是什麼結果。如今，每天一篇反憲政的文章，「日拱一卒」，讓憲政觀念像「中國夢」一樣入腦入心。如果是《人民日報》而非《人民日報海外版》刊登這些文章，就更完美了。
@民間治堵人陳哲宏：從五月的反憲政逆流到8月新華社人民日報的反憲言論,把遺忘60年"憲政"一詞,硬生生地扯進全民的視野,官媒的密集發聲一定有來自權力核心的指示,核心意欲何為?目的就是為下一步行動製造輿論基礎,雖然方向不好猜,但我們不妨樂觀認為推憲的機率在50%以上。
吳稼祥：自有人類歷史以來，有各種各樣的反動派，從沒有比反憲派更反動的反動派，下場在其上場時就註定了。
賀衛方：【玩火】官媒連篇累牘討伐憲政。此中背景，無從知曉，但效果卻顯而易見，那就是讓已具權利與自由強烈意識之國民絕望，凸顯利益集團赤裸裸地把社稷視為禁臠之惡面目。看看這個國家，腐敗猖獗，暴力蔓延，族群矛盾加劇，富人紛紛移民，對內依賴壓制，對外走向孤立。無憲政，何以走出困境？
于建嶸：反對憲政，就是否定人類政治文明。憲政的核心價值是保障民權，限制公權，要求任何組織和個人必須在憲法和法律範圍內活動。這是現代社會的基本規則，是社會和諧穩定的基礎。反對憲政就是在為濫用公權張目，就是在為貪腐背書，就是在為回歸封建專製造輿論，就是企圖把中國引向社會動盪。
宜昌張勇：從楊曉青到馬鍾書，反憲文章都是個人署名，從未以兩報一刊社論或本報（刊）評論員的名義發表。從理論上講，這些文章並不代表官方觀點，甚至不代表發表報刊的編輯部觀點。可見組織者底氣還不如當年以社論名義發表兩個凡是文章的組織者。他們是留有餘地，一旦老大變調，就把責任推給作者，文責自負嘛。
