廈門公交車上的一場大火，吞噬了許多鮮活的生命。事後，當局冷漠的態度更是令死難者家屬感到心口被再撒上一把鹽。另外，官方迅速鎖定嫌犯交差，也備受大眾的質疑。
福建省廈門市一輛BRT快速公交車6月7號在行駛過程中突然起火，官方消息稱，有47名乘客死亡，34人受傷，其中15人處於危重狀態。
9號，一名失蹤高考學生的母親黃女士悲痛欲絕，她向記者表述已對找到孩子不抱希望。
【錄音】沒有找到啊，在等消息，等結果啊。發生事故二十幾分就沒有了，核對了好幾遍都沒有，現在哪能(找到)?
另一名遇難學生的父親駱先生則氣憤表示，比起處理罹難者後事的力度，政府更專注於對家屬的維穩控制。
【錄音】到目前還沒什麼進展，他現在政府部門都把消息封得死死的，他逐個逐個攻破，已經把我們四十幾個(家屬)全部都拆開了。他昨天把我們騙到郊區的一個快捷酒店，那個很小啊。一個大廳八、九十個人，連呼吸都困難的。一點責任感都沒有，而且也不關心我們家屬，一點也不關心，把這個人命關天的事情都交給街道了。政府要承擔責任，他不能把大事化小，小事化了，要有個說法。
駱先生還說，政府人員的態度也令家屬心寒。
【錄音】我現在對政府的態度非常不滿。今天中午，所謂的對口接待的街道一個姓蘇的，我給他說，這邊來來往往(看望)的領導、同學、朋友都很多，能不能給我提供一些水，還有茶葉?這些要求都不過分，他的態度就是沒有。而且他昨天有給我說，我們不欠你的，但是我會盡力。我覺得這樣的人做對口接待的話，等於給我們家屬心口上再撒一把鹽，給我們造成二次傷害。太沒人性了!
在中共總書記習近平美國越洋對該事件作出批示後，8號，當局在沒有公佈死者身份的情況下，認定其中一名死者-60歲的訪民陳水總是嫌犯，並以監控錄像和其生前在微博的一封「遺書」作為該嫌疑人作案的證據，引爆民眾質疑。
中國知名律師、東南大學法學院教授張贊寧分析該案件的眾多疑點：
【錄音】只是一點點線索不能作為證據，必須要證明他上車帶着汽油，為什麼買汽油，在什麼地方買的汽油，這個才可以講是有一個間接證據。就這個監控錄像，根本就不像一個60歲的人，這樣鎖定一個犯罪嫌疑人太不靠譜了，跟雲南趙登用(巧家縣爆炸)案如出一轍。你微博上發一條消息跟他縱火沒有關聯性，如果這樣的話，人人都有可能成為嫌犯。只要發現你對現實有點不滿，或者有點厭世的情形。
張贊寧指出，這件事再次證明，對於共產黨官員來說，烏紗帽遠比百姓的生命來的重要。
【錄音】因為有中央領導批示嘛，他為了向上交差，就趕快把嫌疑人拋出來，為了立功、為了烏紗帽，這樣可以起到一箭雙鵰、甚至三雕的作用。一方面表現了警方的效率很快，另一方面又破了案，再一方面又證明訪民就是危險分子、恐怖分子，又對訪民進行了誣衊。他就烏紗帽比什麼都重要，草民的生命根本就不在他們的心目中占什麼重量。
除了廈門公交車大火之外，最近，中國相繼發生黑龍江中儲糧庫大火、中石油大連石化分公司爆炸、吉林德惠屠宰廠大火等多起大型事故，而每一次，當局處理之後所公佈的信息，留下的都還是一團迷。
希望之聲國際廣播電台記者宋月採訪報道
(圖：監控錄像顯示的所謂嫌犯陳水總：一貧如洗、初小文化，他的騰訊賬號和微博剛註冊不久，12條微博在6月6號18:52至20:18集中發帖)
