今天(5月10日)，上海的華東政法大學教師張雪忠在微博上透露，日前接到上級傳達的政令，要求高校教師不要對學生談及「普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨(中共)的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立」等七項內容。
此前，有高校教授對本台記者透露，近年來，對高校授課尤其是文科與社會科學授課的審查頗為嚴厲，許多高校在開出新課前要求」試講「，即由黨委官員試聽並檢查授課內容。
張雪忠評論說，如此直接地干預教師的教學自由，如此明確具體地限制教師的教學內容，近年來尚屬首次。但是，連新聞自由、公民權利都不能談，「這還是大學嗎?」
陰霾中的毛澤東雕像2013年5月7日瀋陽(Reuters/路透社)
張雪忠這一消息引起了微博上軒然大波，許多網友紛紛表示震驚和質疑，有部分高校教師表示，已經看到相關文件，但仍有許多高校教師表示「不可思議」，難以置信，甚至斥張雪忠的說法是「謠言」。
對」謠言「的指責，張雪忠回應說，「確實有高校通告教師，不要向學生宣揚普世價值、公民社會等觀念，並稱這是中央的精神;既然是中央精神，顯然是對各高校的普遍要求，除非相關高校捏造了中央精神;若有官方機關出面闢謠，我將和它們對質。「
華東政法的另一名學者證實了這一傳達，這位法學副教授說，「當時聽到這個傳達的精神時，老師們都是對視苦笑，尤其是憲法教研室主任，我們戲稱憲法教研室可以取消了，或者併到法律史教研室。」
中國勞動關係學院教授王江松也證實了此事：「我校也傳達了中央的7點指示精神，要求教學中「七個不要講」：普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立。」
張的說法與之前作家野夫引述的資深右派學者姚監復的北京政壇消息可以相互印證，他介紹，姚監復說最近傳出上面「七個不要講」，內容與張雪忠所述相同。
此外，據野夫分析今年正值毛冥誕120周年，預計將一面收緊言論及公民社會的空間、一面大規模舉行對毛的紀念活動。
今年1月5日，習近平在中共新進中央委員、候補委員學習貫徹十八大精神研討班上講話，提出兩個「兩個不能否定」，即「不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期。」
但當時官方對此的解讀含糊其辭，近乎左右逢源，但5月7日，中共黨報《光明日報》刊發中央黨校學者齊彪的文章，引述未見官方披露的習對毛更為明確的說法，對此問題做了更坦率的表態。
據說，習近平特別強調了鄧小平堅決維護毛澤東和毛澤東思想的重大意義，習近平指出，如果當時全盤否定了毛澤東，那我們黨還能站得住嗎?我們國家的社會主義制度還能站得住嗎?那就站不住了，站不住就會「天下大亂」。
野夫對目前當局者的崇毛姿態深感擔憂，他說，「他的政治表態讓黨內老人們非常放心，但卻是以葬送中國的未來為代價。中國的毛左從其構成來看，多以體制內老人與憤青為主體。前者是毛時代的既得利益者，後者不滿中國的今天，但卻不了解中國的昨天，尤其不了解毛統治帶給中國人的痛苦與絕望。」
媒體人楊海鵬並未那麼悲觀，他說，「從短路的大腦不斷傳出混亂的命令，最後的結果，肯定是肢體的拒絕配合。看北京那些名教授們，一直在講，能耐他們何?」法廣
中國高校「七不講」被曝光引發熱議
圖片：2008年，上海華東政法大學教授楊師群因在課堂上批評中國傳統文化及中共政府，遭到兩位女學生眼泛淚光的指責，併到公安局告密，隨後楊被立案偵查。（網絡資料）
據多位中國高校教師周五證實，中央下達在高校「七不講」指示，即不講普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立。該規定遭到各方的猛烈抨擊，認為這是活活抽空「中國夢」的全部內涵。
率先發微博曝光「七不講」要求的是華東政法大學教師張雪忠，他的的微博「新常識2016」在周五早上8時許發佈相關內容後被封號。據悉，「七不講」是中央指示，針對大學教師及其授課內容，要求不講普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立。目前已有多位大學教授證實接到了通知，包括中國勞動關係學院教授王江松等。
記者周五嘗試在網絡上聯繫張雪忠了解情況，但直至晚間截稿為止仍未得到回覆。
北京學者莫之許周五對記者說：「很多人都在證明，張雪忠、王江松他們都是高校教師，所以他們的消息應該是準確的。以前是沒有明文規定，但他們的教學方針還是這樣子，所以有些老師做了不太會受到懲罰。那麼現在這樣規定的話，是不是以後就有了標準，哪個教師講了這些東西的話就會被處罰、不讓上課等等。」
各大網站的網友紛紛轉發時事評論員宋石男的微博：「普世價值不要講，要講中國特色；新聞自由不要講，要講黨管媒體不變；公民社會不要講，要講社會管理創新；公民權利不要講，要講和諧社會；黨的歷史錯誤不要講，要高舉毛鄧旗幟；權貴資產階級不要講，要講中國夢；司法獨立不要講，要講政法委辦案。」
在北京的民主黨人士查建國周五向本台表示，「七不講」的要求荒謬得可笑，如果不講這些，高校還有什麼可講？若此事屬實，必將令高校知識分子群起反抗：「我甚至懷疑這種消息是否準確，因為這個消息太驚人、太可笑了，而且不可能執行。如果是真的，肯定會遭到抵制，遭到大規模的反對，這是一個很大的倒退。」
當局採取高壓手段控制高校言論自由已不是新聞。早在2008年，上海華東政法大學教授楊師群因在課堂上批評中國傳統文化及中共政府，遭到兩位女學生眼泛淚光的指責，併到公安局告密，隨後楊被立案偵查。而山東德州學院在2005年早就頒佈了一系列有關「校內政治保衛」工作的文件，公開招聘「政治保衛信息員」以控制學生思想和動向。
推特網友「Rain Bear」寫道：「講什麼一旦陷入規定，肯定是漏洞百出，要被知識分子們鑽空子還要被笑話。上了（魯迅小說）阿貴忌諱禿，忌諱亮，然後連燈也不能說的路。」
網友「丁當爸媽」發微博稱：「七不講也沒啥阿。不講普世價值可以講專制罪惡，不講新聞自由可以講道路以目，不講公民社會可以講太平天國，不講公民權利可以講屁民遭遇，不講黨的歷史錯誤可以講假的歷史功績，不講權貴資產階級可以講紅二代，不講司法獨立可以講司法黑幕。」
莫之許認為，多年來，「七不講」實際成為「潛規則」，中國大部分的高校教師從未向學生傳授過這些具普世性的原則：「中國的高校從來沒有講過這些東西，只是有一些老師出於個人的良知可能曾經在課堂上講過這些，因此還要冒着被學生告密的風險。」
時事評論員吳稼祥發微博稱:「這是活活抽空『中國夢』的全部內涵，讓夢成魘。」
以上是自由亞洲電台特約記者忻霖的採訪報道。
