《大公報》昨日A6獨家報道習近平打的體察民情的新聞，引起中外媒體關注。《蘋果》記者攝
3.1兩場活動 習難分身「打的」
關於習近平微服私訪的報道，表面看，整個事件是的士司機親歷親為，過程既詳細又具體，有名有姓有墨跡，可謂言之鑿鑿，無可辯駁，但事實上，造假者忽略了一個基本事實，即習私訪的時間有沒有合理性。經《蘋果》記者查證，今年3月1日，也就是報道中習在北京搭的，體察民情的那一天，身為中共中央總書記、國家副主席的習，一共出席了兩項重要活動，包括在中央黨校發表重要演講和一場國務接待活動。公開日程安排如此緊湊，試問習如何分身微服私訪？《蘋果》記者昨致電有份負責該篇報道的《大公報》記者馬浩亮，他對於出現不正確內容只回應「不知道」，隨即掛線。
在中央黨校發表講話
據新華社報道，習近平於3月1日出席中央黨校建校80周年慶祝大會暨2013年春季學期開學典禮並發表重要講話。這次講話事後被官方解讀為「十八大報告的基調演講」，曾下發各地要求學習傳達。同日，習又以國家副主席的身份在人民大會堂會見來訪的克羅地亞外交和歐洲一體化商務部部長揚德羅科維奇。一次長篇演講外加一場外事接待，無論從情理還是常識上講，習不可能選擇這日微服私訪，攜一名隨同在路邊招手打的，於晚上七、八點趕釣魚台賓館的場次。
更重要的是，在中共體制內，高層領導尤其涉及政治局常委的出行和安全保障有着嚴格規定，由中央警衞局實施一級保安，決非兒戲一般。權延赤《走下神壇的毛澤東》一書中講及毛澤東當年在武漢過春節時，堅持要和民眾一齊登黃鶴樓，但安全部門不同意，毛不得不妥協，最後戴着口罩與百姓一同遊春，但還是被一個小孩認出了，人群像潮水般湧來，保安衞兵驚慌失措，貼身護送毛登船。事後，公安部長羅瑞卿向中央政治局作檢查，為安保漏洞承擔責任。
去年的中共十八大後，中央提倡高官輕車出行，但不等於保安可以放鬆，身為中共最高領導人的習近平，沒有隨意搭乘的士的自由。對此，握有政治局常委出行獨家報道權的新華社不會不明就裏，但為何要替《大公報》的假新聞作假證呢？
習近平打的假新聞，引起多個國際媒體關注，其中美聯社指，不明白一個與中共關係密切、政治消息權威媒體為何會誤報，尤其是如此明顯古怪的報告……的確有聞中國古代皇帝會偷出皇宮尋歡或私訪，但難以想像世界第二大經濟體的黨政軍首腦會冒這樣的險。
員工吐苦水 漏新聞罰500元
昨日，《大公報》高層的心情可謂由雲端直插谷底！由於該報獨家報道習總微服出巡的新聞，十分震撼，本報亦有意轉載和刊登有關照片，並與該報接觸有關版權問題。殊不知，事件高潮迭起，新華社下午發稿指有關「習近平打的」是假新聞，《大公報》亦緊接發稿道歉。有該報員工對《蘋果》慨嘆，該篇獨家報道疑點重重，百年老報竟出現如此醜聞，與管理層推出「量化評比」政策不無關係。
在新華社昨日下午5時50分踢爆習總打的是假新聞時，昨日下午3時45分，大陸就有媒體中人提出質疑。著名的北京《財經》雜誌副主編羅昌平對此事真偽作出了五點質疑：第一，通篇一個信息源；第二，誰能準確記住上千字的對話？除非的士哥錄音；第三，車票是可替代的書面證據；第四，題字是唯一證據，需要第三方鑑定；第五報道距離事發已經50天，何故？
有該報員工表示，公司自去年推出量化評比政策以來，許多員工無論是編採部或廣告部人員等，不僅喘不過氣，且怨聲載道。如記者寫多少稿，見報多寡，獨家數量等，都影響到年終分紅。與此同時，公司喜與《文匯報》比較，一旦漏新聞或做細某則新聞，則最少罰款500港元。
「在這種壓力下，哪裏不容易犯錯！」該名員工說，也許有關記者查證不嚴，也許被人「跣」有親中報紙高層對本報澄清，由於他們並非中央官方喉舌，因此他們處理領導人的報道時會比較謹慎，但非外傳需經過中央有關部門層層審批。
百年老報 社長擦薄熙來鞋
一波未平，一波又起！《大公報》社長姜在忠去年向前重慶市委書記薄熙來擦錯鞋，「惹禍」上身後，今又陷習總打的的假新聞，預計有高層將被問責。據悉，作為香港主要的親中媒體之一，中聯辦和國新辦等曾讚揚《大公報》，在去年的立法會選舉報道中，表現出色，還給予一筆獎金作鼓勵，並對該報刮目相看。
《大公報》晚清輝煌一時，如今卻成為中共獻媚之臣，前任社長王國華獲委任做國務院參事，現社長姜在忠也曾當新華社內蒙古分社社長。
