新一屆中共中央委員明日就會產生，但最高層的權位分配仍有不同版本流傳，最具懸念的是中央軍委主席一職。究竟胡錦濤是裸退，還是循江澤民模式，以非中央委員的身份留任兩年，甚至續任五年?海外媒體、機構、網站各據一詞。但是，解放軍高層將領在十八大的發言，迄今未提「聽從胡主席指揮」，會否是胡裸退的前兆?
薄熙來事件引發軍中整黨，將領爭相向胡錦濤宣誓效忠，「聽從黨中央、中央軍委和胡主席指揮」成為標準口號。直到上月中旬，中央軍委副主席郭伯雄、徐才厚分別到地方視察部隊時，仍同樣強調要確保部隊「在思想上政治上行動上與黨中央、中央軍委保持高度一致，堅決聽從黨中央、中央軍委和胡主席指揮」。
十八大開幕後，官方媒體大舉報道解放軍代表團的表態，包括中央軍委副主席郭伯雄、徐才厚、范長龍、許其亮的發言，都未再提「聽從胡主席指揮」。《解放軍報》昨在頭版報道四總部首長的講話，都高調讚譽胡錦濤的政治報告、讚譽科學發展觀，在黨與軍關係上強調「堅決聽黨指揮、絕對忠誠可靠」。
軍報新華社報道有差異
出人意料的是，《解放軍報》與新華社的報道在宣誓效忠問題上出現差異。新華社報道總政治部主任張陽的發言時，只宣稱要「毫不動搖堅持黨對軍隊絕對領導的根本原則和制度」，未提聽從指揮問題。而《解放軍報》的報道稱，張陽還強調「堅決維護中央和軍委的權威，堅決聽從黨中央、中央軍委指揮」，竟少了「聽從胡主席指揮」一詞。
可圈可點的是，外界一直盛傳張陽是胡錦濤的人馬。在聽從誰指揮問題上，無論是張陽未提胡錦濤，抑或新華社、軍報有所刪節，恐怕都是最高層的旨意。如果胡錦濤交出軍權，但軍隊不能走向國家化，難免再有薄熙來式的野心家在軍中拉幫結派，造成軍隊的震盪和國家的震盪。
